Dette er det første indlæg i en todelt serie, der dækker buzzwords for studerendes gæld på kampagnesporet i november 2016. Kom tilbage i næste uge for at se de næste fire buzzwords!
Politikere prøver alle mulige taktikker for at menneskeliggøre sig selv - kan du huske, at præsident Obama langsomt jammer nyhederne om "The Tonight Show" med Jimmy Fallon? Men den demokratiske håbefuld Martin O'Malley fra 2016 prøvekørte for nylig en ny:han talte åbent om sin families uddannelsesgæld på $340.000.
Tilståelsen skulle illustrere O'Malleys engagement i at løse landets studielånskrise, som officielt er blevet det mest presserende økonomiske problem for voksne under 50 år. Tallene tegner et nøgternt billede:mængden af studielån er steget med 84 procent siden recessionen; tilsammen skylder amerikanske studerende mere end 1,2 billioner dollars.
Andre kandidater, som demokraten Hillary Clinton, er begyndt at debutere deres egne omfattende planer for at bekæmpe problemet og sænke den økonomiske byrde. Clintons foreslåede løsning, der blev annonceret i begyndelsen af august, omfatter en blanding af 350 milliarder dollars af tilskud og initiativer til gældssanering for studerende for at nedbringe udgifterne til offentlig undervisning.
Men hvordan kan vælgerne vurdere kandidaternes strategier midt i de uundgåelige anekdoter og lydbidder? Vi identificerede syv buzzwords for studielån og analyserede, hvad hver foreslået løsning kan betyde for dig. Her er de første tre – tjek tilbage i næste uge for de sidste fire.
Tænk på det som en taledekoder for studielån, og hold det tæt på, mens kampen til november 2016 bliver varmere.
Hvem bruger det: Demokraterne Hillary Clinton og Martin O'Malley
Hvad betyder det: Regeringen bør gøre det muligt for studerende at opnå grader på offentlige universiteter uden at stifte gæld.
Hvor kommer det fra: Sen. Elizabeth Warren (D-Mass.) udbredte udtrykket i juni, mens hun argumenterede for, at Fed skulle dække de samlede omkostninger ved universitetsdeltagelse på statsskoler.
Hold øje med: Forvirring på kampagnesporet. Nogle kandidater vil bruge "gældfri" til at betyde reduktion af undervisning eller loft over studielån; andre foreslår måske noget mere progressivt, såsom stipendier, der tillader studerende med lav indkomst at betale for college udelukkende ved at arbejde 10 timer om ugen. De fleste betyder subsidiering af udgifterne til statsuniversiteter i langt højere grad.
Hvad vi ved indtil videre: O'Malleys plan opfordrer til en række skridt inden for de næste fem år:indefrysning af undervisning, mere finansiering til skoler og at give studerende med private lån mulighed for at refinansiere til føderale lån med lavere satser og indkomstbaseret tilbagebetaling (se #3). Clintons plan foreslår et budget på 350 milliarder dollars over de næste 10 år med flere principper, såsom tilskud til fireårige offentlige gymnasier, der giver undervisning uden lån og konsekvenser for skoler, hvis elever misligholder deres lån. Mens hun er let på detaljer, foreslår hendes plan også refinansieringsmuligheder for studielån, indkomstbaseret tilbagebetalingstilmelding (se #3) og lavere rentesatser, så regeringen aldrig tjener på lån.
Baggrundslæsning: Clintons New College Compact-plan; O'Malley's Debt-Free College Whitepaper; Elizabeth Warrens New Plan for Debt-Free College, forklaret
Hvem bruger det: Republikanerne Chris Christie, Carly Fiorina, Lindsey Graham, Bobby Jindal og Marco Rubio
Hvad betyder det: Din uddannelse skal behandles som en handelsvare, hvor gymnasier, universiteter og låneudbydere konkurrerer om dig som kunde. Undervisningsomkostninger og lånemuligheder bør i teorien afspejle udbud og efterspørgsel.
Hvor kommer det fra: At bruge frie markeder til at reducere priser er et GOP-kendetegn. Republikanerne tror på, at markedskræfterne vil fremme mere konkurrence og derfor lavere priser.
Hold øje med: Flere republikanere til at hoppe om bord. "Markedskræfter" var et af partiets foretrukne buzzword for sundhedsreformer i præsidentvalget i 2012.
Hvad vi ved indtil videre: En del af Rubios højere ed-plan er at åbne industrien for mere innovative lavprisudbydere gennem en ny akkrediteringsproces. Christie, som har to børn på college, siger, at skolepenge skal ligne din middagscheck:studerende skal vide, hvad de betaler for, og de skal ikke betale regningen for noget, de ikke har bestilt. Selvom Fiorina ikke har adresseret undervisningssatser, talte hun imod føderaliseringen af studielån for at sænke omkostningerne. Hun vil have regeringen til at komme ud, og den private sektor kæmper for din gæld. Jindal og Graham er på en lignende side og argumenterer for, at mere konkurrence blandt udbydere af studielån ville give andre og bedre tilbagebetalingsmuligheder.
Baggrundslæsning: Chris Christie udlægger uddannelsesplan; Marco Rubio opfordrer til at bryde det amerikanske 'kartel' for videregående uddannelse
Hvem bruger det: Demokraterne Clinton og O'Malley og republikanerne Rubio og Rand Paul (en slags).
Hvad betyder det: Fastsættelse af tilbagebetalingsbeløb på lån baseret på en glidende skala.
Hvor det kommer fra:Føderale indkomstbaserede tilbagebetalingsprogrammer giver allerede kandidater mulighed for at binde størrelsen af deres månedlige studielånsbetalinger til deres indkomstniveau. Men på trods af bestræbelser på at offentliggøre dem, er planerne notorisk underudnyttede.
Hold øje med: Handling. I juni udvidede præsident Obama det eksisterende indkomstbaserede tilbagebetalingsprogram til yderligere 5 millioner studerende.
Hvad vi ved indtil videre: Både Rubio og O'Malley ville gøre indkomstbaserede tilbagebetalinger automatiske snarere end opt-in. Rubios plan inkluderer også en "Student Right to Know Before You Go", som informerer studerende om deres anslåede efteruddannelsesindkomst, før de optager lån. O'Malley støtter binding af undervisning til statens medianindkomst - 10 procent af medianindkomsten for fireårige offentlige institutioner og 5 procent for toårige offentlige institutioner. Clintons seneste plan lover at gøre det lettere for folk at tilmelde sig indkomstbaseret tilbagebetaling. Selvom Paul ikke specifikt har kommenteret indkomstbaseret tilbagebetaling, har han en anden indkomstrelateret plan for overkommelighed på college:Som han for nylig fortalte The Skimm, ville han gøre universitetsomkostninger fradragsberettigede.
Baggrundslæsning: Obama udvider IBR, skubber refinansiering; Hvordan Martin O'Malley ønsker at lette byrden af universitetsgæld
