Filmen "It's a Wonderful Life" er en hjertevarm fortælling om gensidig støtte - mennesker, der går sammen for at hjælpe nogen i nød, nogen, der har hjulpet dem før. Det gør den til en ferieklassiker. Men der er også en subtil økonomisk lektie i historien. Og det handler om livsforsikring.

For dem, der ikke er bekendt med Frank Capra-feriefilmen, sporer filmen George Baileys liv, en mand, der fra sin barndom gennem sine voksne år ofrede personlige drømme og ambitioner for at sikre sit samfunds velfærd. Han er ramt af en finanskrise, og efter nogen guddommelig indgriben bliver han reddet af det samfund, han tjente så længe.

Det er under den finansielle krise, at livsforsikringer dukker op.

"I filmen er George Bailey en familiefar og en virksomhedsleder," påpegede J. Todd Gentry, en finansiel professionel med Synergy Wealth Solutions i Chesterfield, Missouri. »Som familiefar ville han tilsyneladende sikre sin families ve og vel og havde derfor politikken på plads, hvis der skulle ske ham noget. Men som forretningsmand anerkendte han det som et aktiv, der kunne bruges i dag. Det er noget, mange mennesker ikke er klar over.”

Her er scenen. På grund af en vis inkompetence og ondskab har Bailey brug for 8.000 dollars for at redde sin virksomhed og undgå at komme i fængsel. Han går til byens rigeste mand, Mr. Potter, for at få et lån. Og en af ​​de ting, han tilbyder som sikkerhed for lånet, er … en forsikring med en dødsfaldsydelse på $15.000 (det ville være tæt på $200.000 i dag).

Det hjælper at vide nogle ting om livsforsikring for fuldt ud at forstå, hvad der tilbydes. For det første havde Bailey sandsynligvis en politik for hele livet, snarere end en periodepolitik. Hele livsforsikringer opbygger kontant værdi over tid. Periodepolitikker, selvom de er billigere, tilbyder ikke en kontantværdikomponent.

Et lån fra kontantværdien kan foretages til enhver tid og af enhver grund. Selvfølgelig er der risici ved at gøre det. Dødsfaldsydelsen kan reduceres, eller forsikringen kan bortfalde. Og selvom Bailey var i et stramt punkt, advarer mange finansielle fagfolk mod at bruge en polices kontantværdi til at dække kortsigtede gældsforpligtelser.

Potter spurgte om kontantværdikomponenten, som tilsyneladende steg til $500. Det var ikke nok til at dække Baileys problem, ellers ville Bailey ikke have behøvet at gå til Potter i første omgang. (Selvfølgelig kunne Bailey have tilbudt at gøre Potter til modtageren i bytte for et lån - men de, der kender til Potters karakter, vil sandsynligvis advare imod det.)

Dette giver også nogle oplysninger om den involverede livsforsikring. Bailey har sandsynligvis opnået det relativt for nylig, da kontantværdien ikke var bygget op til et væsentligt niveau.

"Jeg havde en klient, hvis far havde en hel livspolitik på sig og overgav den til ham, da han var 25 år gammel," sagde Gentry. »Han indkasserede det ikke. Senere tog han lån fra det for at købe en billboard, hans første. Nu ejer han 25 reklametavler, og de indbringer omkring 8.000 dollars om måneden for ham. Det kan betale sig at have det tidligt.”

Men i sammenhæng med "It's a Wonderful Life" redder livsforsikringen ikke dagen; det er blot et springende punkt for Mr. Potter at håne Bailey og foreslå, at han ville være mere værd død end levende.

Det fører til Baileys indre kamp og i sidste ende til filmens altoverskyggende budskab:En persons liv berører mange andre liv, og alle er bedre stillet til det.

Og det er et budskab om gensidig styrke, som MassMutual tror stærkt på og støtter (selvinteresse i omtalen af ​​livsforsikring til side).

Glædelig ferie!