Den, der sagde "penge kan ikke købe lykke", har aldrig betalt for en skilsmisse. Paul Tommins burde vide … han har betalt for to af dem. Dette er et område, vi jævnligt bliver kontaktet om.
Hans skilsmisser – dyre som de var – kom med sølvfor. Fri for det daglige skub og træk i hjemmet var Paul - et fiktivt eksempel, hvis historie er en samling af adskillige kunder, jeg har stødt på gennem årene - i stand til at fokusere på at opbygge sin forretning og dykke med hovedet i at skabe et selskab, der i sidste ende var opkøbt af en stor teknologivirksomhed for mange millioner.
Gylden faldskærm i hånden, Paul behøver ikke at arbejde for første gang i sit liv. Men uden den drivende motivation ved at bygge sit firma bliver Paul ensom. Så møder han Julianne. Hun er perfekt. En midtvestlig pige, hvis skønhed og varme personlighed kan lyse et værelse op, han kan ikke vente med at se hende hver dag. Snart begynder han at tænke på deres fremtid sammen. Men han er skydesky – forbrændingen af hans tidligere skilsmisser svier stadig – og hans største frygt er, at han måske er ved at blive forelsket i den næste fremtidige eks-fru. Tommins.
Paulus tror på det gamle ordsprog:"Narre mig én gang, skam dig, narre mig to gange, skam mig." Hans tidligere forhold blev defineret af penge. Dette skabte en følelse af berettigelse hos hans ekskoner, som han fandt intenst usmagelig som en selvskabt mand. Blandingen af hans intense arbejdsmoral og hans eksers sparsommelige måder var en opskrift på ulykkelighed, og han vil ikke lade sig narre en tredje gang.
Han spørger sin familieretsadvokat, hvordan han kan beskytte sine nuværende aktiver, før han frier til sin nye kæreste. Hun anbefaler, at han forhandler en ægtepagt.
Desværre, for at et præup skal være gyldigt, skal han afsløre alle personlige aktiver, som vil være omfattet af aftalen. Det er præcis, hvad han vil undgå:Han er ikke klar til at afsløre hele sit økonomiske univers til Julianne. Penge var årsagen til hans to første skilsmisser; han vil gøre alt, hvad han kan, for at forhindre penge i at være årsag til en tredje. Men hans advokat advarer om, at de fleste stater kræver, at parterne i en præup oplyser om de aktiver, de ejer og planlægger at bringe til ægteskabet. Uden fuld afsløring vil en ægtepagt ikke kunne håndhæves, hvilket betyder, at penge helt sikkert vil være på spil i en skilsmisse.
Mens en finansiel planlægger eller en ægteskabsrådgiver måske ser på denne situation og råder Paul til, at han bør tænke grundigt over, om han skal overveje at blive gift, hvis han ikke kan være åben med sin partner, har den advokat, han vælger, et meget andet synspunkt. Advokaten tilbyder en enkel løsning:Ejer ikke sådanne aktiver på det tidspunkt, hvor ægteskabet er underskrevet.
For at opnå dette kan Paul danne en uigenkaldelig tillid til sine aktiver til fordel for sine børn eller andre udpegede begunstigede i en af de gunstige stater, der har "ingen undtagelseskreditorer", såsom Nevada, Alaska eller South Dakota. Paul kan endda bruge en offshore-jurisdiktion til at få "seleholdere og bælte"-beskyttelse, hvor trusten kan oprettes for at give trustee beføjelse til at tilføje fremtidige begunstigede, herunder – men ikke begrænset til – Paul.
Når Paul underskriver sin ægtepagt, ville han bogstaveligt talt ikke eje de aktiver, der tidligere er givet til hans uigenkaldelige tillid, og behøver derfor ikke at afsløre dem. Skulle Paul senere få brug for eller ønsker nogle af eller alle de aktiver, som trusten besidder, kan administratoren tilføje ham som en begunstiget. Denne enkle "skilsmissesikre" løsning på et vanskeligt problem giver Paul ro i sindet, da han planlægger at begynde sit nye liv med smukke Julianne.
Vi håber alle på det bedste i ethvert forhold, men at håbe på det bedste og få ro i sindet udelukker ikke hinanden. Hvis du eller en, du kender, kan have gavn af at "sikre skilsmisse" hårdt tjente aktiver, så kontakt os, før det er for sent at handle, og lær, hvordan du kan opnå ro i sindet i de kommende år.