Velkommen til "Spørg Stacy", en kort videofunktion, der besvarer pengespørgsmål indsendt af læsere og seere. Du kan lære, hvordan du sender dit eget spørgsmål ind nedenfor.
Hvis du ikke typisk er en videoseer, så prøv det. Disse videoer er korte og smertefri, og du vil lære noget værdifuldt. Men hvis du ikke kan håndtere video, er der ikke noget problem:Rul bare ned på denne side for at se den fulde transskription af videoen samt nogle læserressourcer.
Dagens spørgsmål handler om pensionsberegnere; specifikt, om de er din tid værd.
Online regnemaskiner virker som en god idé. Du indtaster oplysninger - såsom din alder, risikotolerance og det beløb, du sparer månedligt - og lommeregneren fortæller dig øjeblikkeligt, om du vil tilbringe dine gyldne år på at feste eller dykke i dumpster.
Der er kun ét problem:I modsætning til faktiske lommeregnere giver disse "beregnere" ofte helt forskellige svar for identiske input. Her er hvorfor.
Jeg skrev en artikel for år siden om, hvorfor jeg hader alle typer online-regnemaskiner. Se "5 grunde til, at online-beregnere ikke hænger sammen."
For mere information om pensionsplanlægning, tjek "7 tips til stressfri pensionsplaninvestering" og "Klar til at redde din pension i 2018? Her er hvordan." Du kan også gå til søgningen øverst på denne side, indsætte ordet "pensionering" og finde masser af information om stort set alt, der vedrører dette emne.
Har du et eget spørgsmål at stille? Rul ned forbi transskriptionen.
Stacy Johnson :Hej alle sammen, og velkommen til dagens spørgsmål og spørgsmål om penge. Jeg er din vært, Stacy Johnson.
Dette spørgsmål stilles til dig af MoneyTalksNews.com, der har serveret de bedste nyheder om personlig økonomi siden 1991.
Her går vi med dagens spørgsmål. Den er fra Lisa. Lisa siger:"Jeg er 46. Jeg har sparet op til pension siden 16. Jeg er forvirret over, hvordan en hjemmeside for pensionsplanlægning siger, at jeg vil mangle penge til pensionering, en anden siger, at jeg kommer til at have alt for mange og en tredje siger, at jeg knap nok skal klare det. Hvordan kan det være?”
Nå, Lisa, det kan skyldes, at disse lommeregnere er noget lort.
I min anden bog, "Money Made Simple", som jeg skrev for 15 år siden, sammenlignede jeg at bruge en simpel metode til investeringsallokering - en du kan gøre i dit hoved - med at bruge en sofistikeret online lommeregner. Gæt hvad? Min simple metode kom ud med nøjagtig samme aktivallokering som en kompleks lommeregner. Lige siden det lille eksperiment har jeg lagt lidt vægt på disse ting.
Her er tre ting, du skal overveje, når du kigger på online-beregnere.
For det første, jo længere sigt lommeregneren beregner, jo mindre nøjagtig bliver den. Hvorfor? Fordi pensionsberegnere tvinger dig til at gøre antagelser. De siger:"Hvor meget forventer du at tjene? Hvor længe forventer du at leve? Hvornår går du på pension?” Selv at ændre noget så simpelt som 5 procent til 6 procent af, hvor meget du forventer at tjene, kan ændre resultaterne radikalt, når du udvider det over årtier af tid.
Hvad var Lisa? 46? Lommeregneren beder hende om at lave antagelser, der kommer til at ske om 20 år. Det er ikke underligt, at disse lommeregnere kommer med forskellige svar.
Dette fører mig til punkt nummer to:Lommeregnere kan være nyttige, men de er i virkeligheden mere en nyhed end de er et seriøst planlægningsværktøj. Jeg ville ikke lægge for meget vægt på lommeregnere - og bliv ikke overrasket, Lisa, når de kommer med forskellige resultater.
Det tredje punkt, jeg gerne vil komme med, er når du laver en plan – og selvfølgelig bør vi prøve at planlægge vores pensionering – vær fleksibel .
Her er en tilståelse:Jeg er 62, og jeg har ikke rigtig en specifik plan. Jeg ved, at det kan lyde underligt, for det er den virksomhed, jeg er i, men jeg har virkelig ikke en. Jeg har simpelthen prøvet at spare så meget jeg kan. Det er lykkedes:Jeg har sparet nok op, så jeg kan gå på pension i morgen. Men grunden til, at jeg ikke har en solid plan, er, at mit liv har ændret sig på måder, jeg umuligt kunne forudse.
For eksempel, da jeg var 57, giftede jeg mig med en, der var 23 år yngre end mig. Det ændrede alt. Min kone elsker sit job og vil fortsætte med at arbejde, hvilket betyder, at jeg også kan fortsætte med at arbejde. Hvem kunne se det komme?
En anden faktor:Min virksomhed tjener langt flere penge nogle år end andre år, hvilket gør det dybest set umuligt at blive specifik, når det kommer til at lave en langsigtet plan.
Bundlinie? Jeg er ikke afhængig af lommeregnere eller opretter specifikke benchmarks. Jeg maksimerer mine pensionsordninger hvert år. Jeg lægger så mange penge til side, som jeg kan, og så lader jeg chipsene falde, hvor de kan. For mig har det fungeret ret godt.
Jeg håber, det besvarer dit spørgsmål, Lisa.
Lad os slutte i dag med dagens økonomiske udtryk. Denne kommer fra Dorothy Parker. Det er en af mine favoritter.
"Hvis du vil vide, hvad Gud synes om penge, så se bare på de mennesker, han gav dem til."
Ligesom den? Spred det rundt i dag, og sørg for at være tilbage her næste gang.
Gør det til en profitabel dag!
Du kan stille et spørgsmål blot ved at trykke på "svar" på vores e-mail-nyhedsbrev, ligesom du ville gøre med enhver e-mail i din indbakke. Hvis du ikke abonnerer, skal du rette det lige nu ved at klikke her. Det er gratis, tager kun et par sekunder og giver dig værdifuld information hver dag!
De spørgsmål, jeg sandsynligvis vil besvare, er dem, der vil interessere andre læsere. Med andre ord, spørg ikke om superspecifik rådgivning, der kun gælder for dig. Og hvis jeg ikke når til dit spørgsmål, så lov ikke at hade mig. Jeg gør mit bedste, men jeg får mange flere spørgsmål, end jeg har tid til at svare på.
Jeg grundlagde Money Talks News i 1991. Jeg er CPA og har også opnået licenser inden for aktier, råvarer, optioner, investeringsforeninger, livsforsikringer, værdipapirtilsyn og fast ejendom.
Har du nogle visdomsord, du kan give til denne uges spørgsmål? Del din viden og erfaringer på vores Facebook-side. Og hvis du finder disse oplysninger nyttige, så del dem venligst!
Har du flere pengespørgsmål? Gennemse mange flere Spørg Stacy-svar her.