Denne historie dukkede oprindeligt op på Porch.
Da en ekstrem vinterstorm rev gennem Texas tidligere i 2021, satte de udbredte strømafbrydelser, der fulgte, et mikroskop på, hvordan elektricitet produceres og genereres. En stat, der er stolt af sin kritiske rolle i energiøkonomien – både som en kilde til traditionelle fossile brændstoffers energikilder som olie og et voksende hotspot for vedvarende energi som vind og sol – havde sit elnet fuldstændigt forkrøblet i dagevis. Der opstod historier om kunder, der blev faktureret for tusindvis af dollars for at bruge statens begrænsede forsyning af elektricitet i stormens efterdønninger. Situationen blev et flammepunkt for en længerevarende debat i staten (og videre) om hvorvidt vedvarende energi eller fossile brændstoffer var en mere pålidelig energikilde.
På trods af den fornyede politiske frem og tilbage om energiproduktion i kølvandet på Texas-stormen, er de overordnede tendenser i den amerikanske energisektor ubestridelige:Vedvarende energi vil være den hurtigst voksende bidragyder til elproduktion i USA i de kommende årtier . Regeringens incitamenter og teknologiske fremskridt i den vedvarende energisektor har sænket omkostningerne og forbedret pålideligheden i de seneste år, og lave omkostninger vil anspore til øget anvendelse af de nyere teknologier.
Data fra U.S. Energy Information Administration viser, at vedvarende energi i øjeblikket udgør omkring 21 % af elektriciteten, der produceres i USA. I 2050 forventes det tal at fordobles. I mellemtiden vil naturgassen falde en smule fra 40 % til 36 % af elproduktionen over samme tidsrum. Og de respektive andele af elektricitet produceret fra atomkraft og kul vil næsten blive halveret.
Den øgede brug af vedvarende energikilder vil også give besparelser videre til forbrugerne. Omkostningerne til elektricitet forventes også at falde i de næste tre årtier, omend gradvist. 2021-omkostningerne for elektricitet pr. kilowatt-time er i øjeblikket i gennemsnit omkring 10,5 cent på tværs af alle sektorer; det tal vil falde til 9,6 cent i 2050. Og denne tendens vil ikke være begrænset til en enkelt sektor:Omkostningsfremskrivninger for elektricitet i bolig-, erhvervs-, industri- og transportsektorerne viser alle den samme nedadgående tendens. Kunder kan forvente at se et fald i detailpriserne på tværs af energisektorens spektrum, efterhånden som omkostningerne til elproduktion falder.
Nogle dele af landet kunne mærke mere af fordelen end andre, da omkostningerne falder. Ved én foranstaltning - den gennemsnitlige månedlige elregning i boliger - vil de fleste af disse modtagere være i den sydøstlige del. Den vigtigste faktor, der driver omkostningerne i den sydøstlige del, er det større forbrug af elektricitet hele året sammenlignet med andre regioner. Varmere vejr om sommeren betyder høje regninger fra aircondition, og om vinteren er det mere sandsynligt, at sydøstlige husstande opvarmer deres hjem med elektricitet end med andre kilder som naturgas eller brændselsolie. Selvom disse faktorer tyder på, at forbrugsniveauet vil forblive højt, vil kunder i den sydøstlige del drage fordel af elektricitetens lavere enhedsomkostninger.
En anden måde at evaluere de forskellige omkostninger mellem stater på er at se på gennemsnitsprisen pr. kilowatt-time på el på tværs af alle sektorer. På denne foranstaltning er en af nøglefaktorerne, der driver uligheder mellem stater, om en stat skal importere brændstof eller energi for at levere sin elektricitet. De dyreste stater omfatter de geografisk afsidesliggende Hawaii og Alaska, sammen med New England-stater, der stort set har trukket gamle kul- og nukleare anlæg på pension i de senere år og er afhængige af importeret naturgas til elektricitet. I modsætning hertil har stater, hvor elpriserne på tværs af sektorer er billige, en tendens til at have nærliggende ressourcer til elproduktion, hvad enten det er naturgas, kul eller en stærk sektor for vedvarende energi.
For at finde staterne med den mest og billigste elektricitet brugte forskere ved Porch oplysninger fra U.S. Energy Information Administration og rangerede stater baseret på den gennemsnitlige elpris for alle sektorer i cents per kilowatt-time (kWh). I tilfælde af stemmelighed blev staten med den højere boligpris for el placeret højere.
Her er de stater med den mest og billigste elektricitet, begyndende med dem, hvor indbyggerne har de dyreste elpriser.
I mellemtiden har indbyggere i de følgende 10 stater de laveste elpriser i landet.
Dataene brugt i denne analyse er fra U.S. Energy Information Administrations Electric Power Annual Report. For at bestemme staterne med den dyreste elektricitet rangerede forskere stater baseret på den gennemsnitlige elpris for alle sektorer i cents per kilowatt-time. I tilfælde af stemmelighed blev staten med den højere boligpris for el placeret højere.