Redaktørens note:Denne historie dukkede oprindeligt op på SmartAsset.com.
Environmental Protection Agency (EPA) siger, at vedvarende energi kan øge elnettets pålidelighed, forbedre luftkvaliteten og skabe flere job. Derudover kan vedvarende energi sænke omkostningerne til brændstof og elektricitet, hvilket reducerer de samlede omkostninger ved boligejerskab.
Mens kongressen forbereder sig på at debattere præsident Joe Bidens omfattende amerikanske jobplan for 2 billioner dollars, som fokuserer på at opbygge grønnere og teknologisk dygtigere infrastruktur, så SmartAsset på data for at rangere de stater, der har været førende i anklagen om vedvarende energi. Dette er SmartAssets anden undersøgelse om stater, der fører afgiften på vedvarende energi. Du kan læse 2019-undersøgelsen her.
For at gøre dette overvejer vi forskellige målinger, herunder:ændring i kuldioxidemissioner, kuldioxidemissioner pr. indbygger, ændring i produktionen af vedvarende energi, vedvarende energi som en procentdel af den samlede energiproduktion, det samlede beløb for USDA-bistand, det gennemsnitlige beløb brugt på energiprogrammer og det samlede antal politikker og incitamenter.
Tjek de stater, der fører afgiften på vedvarende energi. For flere detaljer om, hvordan vi fandt og analyserede vores data, se afsnittet Data og metodologi i slutningen.
North Carolina leder anklagerne om vedvarende energi, med næsten 1,02 milliarder USD investeret af det amerikanske landbrugsministerium (USDA) i statslige programmer.
Staten rangerer først for denne metric og har betydeligt mere finansiering end Texas, som rangerer næsthøjest for denne metric (med næsten $527 millioner i finansiering).
North Carolina ligger desuden på fjerdepladsen for det gennemsnitlige beløb brugt på hvert grønt energiprogram ($639.392) og 11. for det samlede antal politikker og incitamenter rettet mod vedvarende energi (65).
Arizona slutter i den øverste halvdel af denne undersøgelse for alle metrics undtagen én.
Staten ligger på niendepladsen for den femårige (2013-2018) ændring i produktionen af vedvarende energi (50,96 %), 10. pladsen for det gennemsnitlige beløb USDA-finansiering brugt pr. ren energiprogram ($401.844) og 14. pladsen for det samlede antal politikker og incitamenter tilskyndelse til udvikling af vedvarende energi (57).
Californien leder undersøgelsen af antallet af vedvarende energipolitikker og incitamenter, som summerer til 146.
Golden State rangerer på tredjepladsen for kulstofemissioner pr. indbygger med 9,16 millioner tons kuldioxid pr. person og ender på tredjepladsen for samlet USDA-bistand til projekter om ren energi, med mere end $452 millioner.
Rhode Islands samlede energiproduktion er 100,02 % vedvarende, og rangerer først for denne metrik i vores undersøgelse.
Staten kommer på andenpladsen for sin seneste femårige ændring i produktionen af vedvarende energi – med en stigning på 152,65 % fra 2013-2018 – og på ottendepladsen for kuldioxidemissioner pr. indbygger – med 9,51 millioner tons pr. person.
Maryland reducerede kuldioxidemissionerne med 14,40 % i løbet af den seneste femårsperiode fra 2012-2017, hvilket er det næststørste fald i denne undersøgelse.
Old Line State ligger også på andenpladsen for sine relativt lave kuldioxidemissioner pr. indbygger med 8,62 millioner tons pr. person.
Maryland er nummer 10 for antallet af vedvarende energipolitikker og incitamenter, som summerer til 69.
Empire State producerer 8,05 millioner tons kuldioxid pr. person, det laveste niveau af emissioner i undersøgelsen.
New York rangerer på femtepladsen for sit høje antal vedvarende energipolitikker og incitamenter, der summerer sig til 96.
Men staten klarer sig ikke så godt, når det kommer til den femårige ændring i kuldioxidemissioner, hvilket reducerer produktionen med kun 1,56 % fra 2012-2017 og rangerer 31. for denne metriske samlet set.
Oregon producerer 9,30 millioner tons kuldioxid pr. person, den femte-laveste rate på denne liste.
Kuldioxidemissioner i staten steg dog med 4,61 % i løbet af femårsperioden fra 2012-2017, hvilket placerer Oregon i de 10 nederste for denne metr.
Beaver-staten ligger dog stadig på sjettepladsen for vedvarende energi som en procentdel af den samlede energiproduktion med 99,89 %.
Kuldioxid-emissioner er steget med 5,42 % i Nevada for nylig (fra 2012-2017), hvilket placerer staten på en 44. plads ud af 50 for den metrisk.
Silver State har dog den syvende-største femårige ændring i produktionen af vedvarende energi (54,81 % fra 2013-2018).
Nevada ligger også på en syvendeplads for metrikken for produktion af vedvarende energi, hvor 98,64 % af al sin energiproduktion er vedvarende.
Massachusetts udleder 9,28 millioner tons kuldioxid pr. person i staten, hvilket er den fjerde-laveste rate i vores undersøgelse.
Bay State slutter også i top 10 for det samlede antal vedvarende energipolitikker og -initiativer, med 71. Men Massachusetts rangerer i de nederste 10 af undersøgelsen for sit seneste femårige kuldioxidemissionstal, der springer 3,29 % fra 2012 til 2017.
Aloha-statens samlede energiproduktion er 100 % vedvarende, hvilket er den næsthøjeste sats for denne metrik i undersøgelsen.
Selvom staten falder til 41. pladsen for sin ændring i produktionen af vedvarende energi i 2013-2018 (med blot en stigning på 2,65 %), ligger Hawaii på tredjepladsen i USDA-bistand til projekter om ren energi, med lidt over 1 million dollars.
For at finde de stater, der fører afgiften på vedvarende energi, kiggede SmartAsset på data for alle 50 stater. Specifikt sammenlignede vi staterne på tværs af følgende syv metrics:
For at skabe vores endelige score rangerede vi hver stat i hver metrik. Derefter fandt vi hver stats gennemsnitlige rangering, hvilket gav lige vægt til alle målinger undtagen USDA's samlede energiinvesteringer og gennemsnitlige USDA-finansiering pr. program, som hver fik en halv vægt.
Vi brugte denne gennemsnitlige rangering til at skabe vores endelige score. Staten med den bedste gennemsnitlige placering fik en score på 100. Staten med den dårligste gennemsnitlige placering fik en score på 0.