På det seneste har jeg hørt mere og mere om familier, der er afhængige af kreditkort til deres nødopsparingsfond.
Dette er noget, der skræmmer mig, da selvom kreditkort måske virker for nogle, tror jeg, at nødopsparingsfonde er en bedre løsning for den gennemsnitlige person. Uanset hvilket nødfondsbeløb du beslutter dig for, er det bedre end ingenting i mit sind.
Som jeg sagde i artiklen Alt hvad du behøver at vide om nødfonde, har 26 % af amerikanerne ingen som helst nødfond .
Desuden har kun 40 % af familierne nok i opsparing til at dække tre måneders udgifter, mens en endnu lavere procentdel har de ofte anbefalede seks måneders opsparing.
Der er mange ting, du bør tænke over, når det kommer til, om du skal bruge et kreditkort som din nødfond.
Forskellige mennesker har brug for et andet nødfondsbeløb.
Nogle af de ting, du vil tænke på, når du bestemmer dit nødfondsbeløb, er stabiliteten af dit job, din indkomst sammenlignet med dine udgifter, om du ejer et hus og/eller en bil eller ej, dit helbred og mere.
Grundlæggende, jo mere "risikofyldt" din situation er, jo større er nødfonden vil du højst sandsynligt ønske. Hvis din situation er ret risikabel, kan det være en dårlig idé at bruge et kreditkort til din nødfond, fordi der er en stor chance for, at du kan samle kreditkortgæld, som du ikke er i stand til at betale af, når en nødsituation opstår.
Ved udelukkende at stole på kreditkort, vil du påtage dig en masse risici.
Du ved aldrig, om noget kan dukke op, hvor stor udgiften kan være, og om du vil have nok kredit til at finansiere udgiften.
Derudover kan renten på dit kreditkort svæve et sted i nærheden af 25 % , hvilket kan give en dyr regning, hvis du ikke er i stand til at betale din kreditkortregning, før der påløber renter.
Nu forstår jeg, at forskellige teknikker virker for forskellige mennesker. Der er situationer, hvor det ikke er en helt dårlig idé at bruge et kreditkort til din nødopsparing. Hvis du ved, at du kan betale en stor udgift af inden for en måned (såsom hvis du har en stor indkomst, men et lavt udgiftsniveau), hvis du har en masse kreditkortgæld til høje renter, som du forsøger at betale af (dine penge kan blive brugt bedre ved først at betale af på din gæld) og så videre.
Men problemet med denne tankegang er, hvad der sker, hvis du mister dit job? Mange har nødmidler, der er til, så de kan forsørge sig selv, hvis de skulle miste deres arbejde. Hvad ville der ske, hvis du stolede på kreditkort, men mistede din primære indtægtskilde ?
Det ville føre til en masse kreditkortgæld. Uoverskuelig kreditkortgæld...
Der er mange andre grunde til at have en fuldt finansieret nødfond:
Som du kan se, er der masser af positiver ved at have en nødopsparingsfond . Jeg ved dog, at forskellige ting fungerer for forskellige mennesker, og at nogle foretrækker at bruge kreditkort i tilfælde af en nødsituation.
Jeg synes, alle burde have en slags nødopsparingsfond. Selvom du kun kan administrere $500 til $1.000 lige nu, er det bedre end ingenting. $500 til $1.000 kan stadig højst sandsynligt hjælpe dig med i det mindste en lille smule. Derudover kan du stadig sætte penge til højforrentet gæld, efter at du har opbygget dit specifikke nødfondsbeløb.
Mit problem med at bruge kreditkort som din eneste kilde til en nødfond er, at det kan føre til mere gæld i nogle situationer.
Har du brug for kreditkort til din nødopsparingsfond? Hvad synes du om at stole på kreditkort for dit fulde nødfondsbeløb?