Tror du, at der er en grænse, som en person kan krydse, når deres pengeopsparing bliver for billig og til sidst bliver til tyveri?
Jeg tror ikke på, at der er noget galt med at spare penge (dette er trods alt en privatøkonomisk blog). Men jeg spekulerer på, hvor langt folk vil gå for at spare penge – om det er $1, $2, $100 eller endnu mere.
Men hvornår går sparsommelighed eller billighed over grænsen og bliver til at stjæle? Jeg vil meget gerne høre din mening om hver af nedenstående situationer. Efterlad en kommentar, og lad os starte en sjov diskussion.
Relateret indhold:
I mit gratis Facebook-fællesskab spurgte jeg læserne "Hvornår tror du, at sparsommelighed eller billighed går over grænsen og bliver til at stjæle?"
Her er et par af de svar, jeg modtog:
”Min mor har altid lært mig, at der ikke er noget galt med at være sparsommelig. At leve inden for dine midler, se efter de bedste priser, bruge hvad du har, ordne hvad du har, tage hånd mig ned, ting som det er alle lovlige. Men for min mor var der kun to kategorier, sparsommelig og billig. Billig er, når du forsøger at tale enhver pris ned, du nogensinde får eller tager, og vil have alt gratis. Eksempel:Du går til et værkstedssalg. Noget er markeret $1, og du tilbyder en skilling. Du ved ikke, hvorfor nogen har det garagesalg. Du ringer til en ven, en blikkenslager, for at få en reparation og forsøger at tale prisen ned til næsten ingenting. Jeg er enig med min mor. Hun fortalte mig, 'hvis du tager maden fra nogens bord', går du for langt. Vi har jo alle sammen brug for hinanden for at kunne leve. Jeg har altid prøvet at huske dette, for selvom jeg gerne vil være sparsommelig, vil jeg også være et godt, anstændigt og venligt menneske. Det er mit bud." – Mary Ann Davis
»Det bliver til at stjæle, når din gevinst kommer på en andens regning. At være sparsommelig er at vælge at bruge omhyggeligt. Enhver udgift ved at være sparsommelig er din egen. For eksempel at spise mindre ude eller slet ikke. Den eneste person, dette påvirker, er dig." – Lauren Moore
Her er nogle forskellige omstændigheder, hvor nøjsomhed eller billighed kan blive til tyveri, efterfulgt af flere af dine tanker.
Det er, når du bruger en andens wi-fi, så du kan komme på internettet gratis, og det er en, som mange mennesker er skyldige i.
Nogle af jer sagde, at hvis der ikke er nogen adgangskode til internetkontoen, så er det fair spil for alle at bruge.
Jeg synes dog, at du altid skal betale for dit eget wi-fi. Du er måske ved at sænke internettet for en anden, og de er måske ikke engang klar over, at deres wi-fi ikke er beskyttet med adgangskode.
Beskyt altid din wi-fi-konto! - Jeg tror, jeg har nævnt det før, men da jeg gik på college, havde nogen ubeskyttet wi-fi, og det viste sig, at deres nabo brugte det og søgte efter noget ulovligt. SWAT-teamet dukkede op ved deres dør, skabte en enorm scene, tog computerne og ødelagde personens hus alt sammen på grund af naboens internetsøgninger.
Det er her, nogen har en konto, og flere personer/husstande deler kontoen, så kun én person rent faktisk betaler for tjenesten eller produktet. Jeg har hørt om mange mennesker, der gør dette med Netflix.
Netflix og lignende virksomheder har specifikt udtalt, at dette er stjæle, så ja, jeg tror, at det er at stjæle at dele konti som denne.
Der er tre forskellige situationer, som jeg gerne vil dele om denne.
Dette er, når du tilmelder dig noget vel vidende, at du faktisk ikke vil købe det produkt eller den tjeneste, der tilbydes. I disse situationer er der normalt et gratis produkt eller en tjeneste, du får for at prøve noget.
Et eksempel er timeshare-præsentationer. Mange mennesker lytter til timeshare-præsentationer, selvom de ved, at de ikke vil købe en timeshare. De gør det for at få hvad som helst freebie bliver tilbudt for at lytte til timeshare-pitch, tænk på gratis biografbilletter, gratis ferie osv. Timeshare-virksomheder ved dog, at denne gratis gave vil konvertere folk, uanset hvad kunden beslutter på forhånd. På grund af det, tror jeg ikke at deltage i timeshare-præsentationer er at stjæle.
Et andet eksempel er at få lavet din makeup professionelt i et stormagasins makeupdisk eller en skønhedsbutik. Mange af disse steder tilbyder gratis makeupapplikationer, så længe du køber noget fra dem. Nogle kræver, at du betaler for et produkt på forhånd, mens andre giver dig "muligheden" for at betale til sidst.
Jeg har hørt om nogle mennesker, der får en gratis makeup-applikation, vel vidende, at de ikke planlægger at købe noget makeup bagefter eller endda give drikkepenge.
Lær mere på Sådan slipper du af med en timeshare – stop med at spilde dine penge!
Det er, når du går på restaurant og tager en masse krydderipakker, så du kan tage dem med hjem for at opbevare dit køleskab eller spisekammer.
Jeg har modtaget ekstra pakker før, f.eks. fra en takeaway-ordre, men jeg har aldrig gået af vejen for at tage krydderier.
Jeg husker en lejlighed, hvor jeg var nødt til at researche og gik til en lokal boghandel for at finde den bog, jeg havde brug for. Da jeg fandt, hvad jeg skulle bruge, var det tydeligt, at bogen var blevet læst før. Der var store foldemærker på ydersiden såvel som på indersiden (det så ud som om nogen har foldet bogen på midten), og der var endda pletter på og i bogen. Det er bare trist!
Jeg ser intet galt i hurtigt at kigge på en bog eller et blad for at afgøre, om det er noget for dig. Men hvis du læser størstedelen af bogen uden at betale for den, især hvis du beskadiger den, så tror jeg, at det går over grænsen til at stjæle.
Hvis du nød eller brugte bogen nok til at læse næsten det hele, så bør du enten købe bogen eller bare låne den på dit lokale bibliotek.
Jeg gjorde ikke dette med mit bryllup, men hver gang jeg læste bryllupsbudgetindlæg, sagde næsten alle artikler, at de skulle udelade det faktum, at du skal holde et bryllup.
Nogle af disse forfattere anbefalede dig at fortælle sælgerne, at du lige holdt en fest. Fordi priserne kan stige betydeligt, når du nævner ordet "bryllup", kan det spare dig nogle penge ved at sige, at du holder en "fest".
Jeg synes, det er en vanskelig en. Jeg er ikke sikker på, om dette er stjæle, fordi du teknisk set holder en fest (en meget specifik fest, der sandsynligvis involverer en vielse). Du udelader dog med vilje information.
Jeg tror, at udeladelse af bryllupsdelen kan få dig til at gå glip af nogle vigtige aspekter eller særlige detaljer, der kan være vigtige for dit bryllup. Og de højere priser skyldes normalt, at der er ekstra arbejde, som sælgere udfører for at forberede et bryllup, såsom med en fotograf, DJ, eventplanlægger osv.
Hvad er dine tanker om denne situation?
Når det kommer til din kreditkortregning, kan du i mange tilfælde bestride en transaktion, der er mindre end $25. Ofte vil dit kreditkortselskab bare automatisk refundere pengene, fordi det ikke er værd at bruge tid på at undersøge problemet.
Jeg har hørt om folk, der jævnligt bestrider mange transaktioner og drager fordel af dette.
Jeg gør ikke dette. Hvis du har modtaget produktet eller tjenesten og ikke har nogen grund til at bestride købet, bortset fra at du vil spare penge, er det ikke at spare penge – det er at stjæle.
Har du nogensinde boet på hotel og ryddet værelset ud, inden du tager afsted? Måske tog du håndklæder, sæbe, toiletpapir, tallerkener, kopper, dekorationer og så videre.
Ville du nogensinde klage så meget for at få det, du vil have, selvom det betød, at nogen ville blive fyret? Det så jeg på mit arbejde, da jeg arbejdede i detailhandlen, og det ser jeg også, når jeg er ude at handle andre steder. Hvis du nogensinde har arbejdet i detailhandlen, begynder du at lægge mærke til, hvordan kunder behandler medarbejdere i andre butikker.
Nogle gange vil folk lyve, kalde andres navne, råbe og bare være slemme rundt omkring.
Ja, jeg ved, at du altid skal behandle kunden, som om de har ret.
Men jeg har set dette ske flere gange, og det er irriterende. Når jeg er ude og se det her ske, gør jeg mit bedste for at forsvare medarbejderen (hvis medarbejderen har ret, så lad os være ærlige – medarbejderen har heller ikke altid ret), for jeg KAN bare IKKE holde det ud, når folk lyver.
For at komme tilbage til emnet – Nogle gange vil en kunde klage, så de kan få rabat, selvom det betyder, at de skal lyve og få en medarbejder fyret.
På mit gamle detailjob var der mange gange, hvor der kom en klage, og jeg vidste, at det var fuldstændig løgn. Nogle gange arbejdede medarbejderen, som de talte om, ikke engang den dag, kunden klagede over, eller de talte til mig (uden at vide det) og klagede over noget, jeg vidste, jeg ikke havde gjort.
Jeg har endda set medarbejdere løbe væk og græde på grund af, hvor ihærdig kunden var med at få rabat.
Normalt blev disse falske klager fulgt med "Får jeg ikke rabat eller får det GRATIS?! ”
Har du nogensinde set afsnittet af King of Queens hvor Carrie begynder at "købe" en masse high-end designertøj og ender med et værelse fyldt med det? Hun havde tøj til en værdi af tusindvis af dollars, og hun kom endda op med et system til at købe og returnere alt, så hun faktisk aldrig skulle betale for varerne.
Her er endnu et eksempel på den samme slags ting:At tage en vare, der er gået i stykker, købe nøjagtig den samme vare i butikken, derefter lægge den ødelagte tilbage i kassen og returnere den, så du kan få en fungerende en uden omkostninger for dig .
Jeg kender også en, der med vilje knækkede en elektronik ved at smide den ned ad trappen, fordi deres garanti var ved at være op, og de ville have en ny. Denne person sagde, at fordi de købte garantien, var den ikke stjæle.
Biografer kan være dyre. Ikke kun er billetpriserne høje, men også mad og drikkevarer.
Det har ført til, at mange mennesker har sneget deres egen mad og drikkevarer ind i biograferne i stedet for at købe det der. Nogle vil snige det i deres punge, lommer og mere.
Tror du, at dette anses for at stjæle?
Eller måske har du købt en børne- eller seniorbillet online eller i en kiosk i stedet for at betale den fulde billetpris.
Jeg ved, at forskellige lande har forskellige drikkepengeregler, men hvis du er i USA, hvor serviceindustrien er afhængig af drikkepenge, så synes jeg, at du bør budgettere med et drikkepenge til prisen på dit måltid.
For dette scenarie, lad os antage, at den service, du modtog, mens du spiste dit måltid, var god. I dette tilfælde, hvis du ikke har råd til drikkepenge, så har du ikke råd til måltidet. Du bør altid budgettere i overensstemmelse hermed, når du går ud og spise, og i stedet for at give et dårligt tip, skal du vælge noget på menuen, der er billigere.
Jeg læste engang en artikel om drikkepenge i USA, hvor forfatteren sagde, at de ikke havde noget problem med kun at give 5 % drikkepenge hver gang de går ud, selvom servicen er fænomenal. Personen sagde, at selvom de ikke kunne give et passende drikkepenge, havde de stadig ret til at gå ud og spise.
Ville du i denne situation finde noget billigere på menuen, tage af sted før du bestiller, når du indså, at du ikke havde råd til at give drikkepenge, eller bare give et dårligt drikkepenge?
Her er nogle andre situationer, som læsere fra det gratis Making Sense of Cents-fællesskab tog op:
Har du nogensinde gjort noget af ovenstående? Hvad synes du om disse situationer? Hvilke andre eksempler kan du komme i tanke om?