Min månedlige serie Extraordinary Lives er noget, jeg virkelig nyder at lave. Først ud var JP Livingston, der gik på pension med en nettoværdi på over 2.000.000 $ i en alder af 28. Dagens interview er med Jeremy, Winnie og Julian, også kendt som familien bag Go Curry Cracker.
Med det mål at rejse rundt i verden var Jeremy og Winnie i 30'erne, da de gik på pension for omkring seks år siden. Deres 3-årige søn rejser med dem og har allerede været i 29 lande!
De var i stand til at gøre dette ved at spare intensivt – over 70 % af deres indkomst efter skat.
I dette interview lærer du:
Og mere! Dette interview er propfyldt med god information!
Jeg spurgte jer, mine læsere, hvilke spørgsmål jeg skulle stille dem, så nedenfor er jeres spørgsmål (og nogle af mine) om deres historie, og hvordan de opnåede så meget. Sørg for at du følger mig på Facebook, så du har mulighed for at stille dine egne spørgsmål til næste interview.
Relateret indhold:
Vi er Jeremy, Winnie og Julian, også kendt som familien bag Go Curry Cracker!
Winnie og jeg gik på pension for omkring seks år siden med det mål at rejse verden rundt. At rejse mere i pension er et ret almindeligt mål, så jeg formoder, at de interessante ting er, at vi stadig var i 30'erne, og vores 3-årige søn har nu været i 29 lande.
Det, der gjorde vores beliggenhed og økonomisk uafhængige livsstil mulig, var et årti med intensiv opsparing – vi sparede bogstaveligt talt 70 %+ af vores indkomst efter skat. I stedet for at købe ting eller oplevelser, investerede vi i vores fremtidige frihed.
Ak, vi var allerede bukket under for en vis livsstilsinflation, så vi solgte huset og flyttede ind i en lille lejlighed, solgte bilen og begyndte at gå og cykle og forvandlede vores hjemmekøkken til byens bedste restaurant.
At afvikle livsstilsinflationen er en kæmpe mental udfordring, men vi er begge vokset op på kanten af fattigdom, så vi havde en vis erfaring med at prioritere indkøb og finde løsninger, der ikke krævede penge. I dag betaler vores investeringer alle vores regninger, og vi kunne købe et hus, købe en bil, leve et typisk liv... vi vil bare tilfældigvis ikke have disse ting.
I stedet har vi i de sidste mange år stort set tilbragt sommeren i Europa, efteråret i USA og vinteren i Asien. Det er ikke helt en evig sommerferie, men tæt på.
Før 2002 fulgte vi begge i det væsentlige det normale livs manuskript – gå i skole, få gode karakterer, få et job osv. Måske er den eneste utraditionelle ting, at jeg havde udbetaling af studielån som prioritet nummer 1. Hver historie, jeg hørte om gæld, mens jeg voksede op, havde en tragisk slutning, så jeg ville gerne være gældfri ASAP. Jeg udbetalte endda al min ferie i fem år eller deromkring for at få ekstra løn. Vi gjorde også skøre ting som at bruge kreditkorttilbud med 0 % rente for at fremskynde udbetalingen af studielån. Bogstaveligt talt hver ekstra krone gik til studielån.
Da jeg endelig fik hovedet oven vandet, tog jeg ferie, min første som voksen. Efter tre ugers dykning, frisk fisk og skaldyr og tropiske drinks kiggede jeg tilbage på, hvor livet i den virkelige verden var på vej hen og tænkte:"Er det det her? Dette er den amerikanske drøm?”
Inden for seks måneder var huset og bilen væk, og efterlønsplanen var i gang.
Hvis du med bekvemmelighed mener, at vi lejer huse med private pools, flyver business class og nyder en lejlighedsvis Michelin-stjerne restaurant, så ja, det lyder helt rigtigt. Kombineret med 52 ugers ferie om året og fuld autonomi, er vi sandsynligvis på et komfortniveau over gennemsnittet.
Det lyder måske lidt selvtilfreds, hvilket jeg undskylder for, men jeg synes, det er vigtigt virkelig at forstå styrken af udskudt forbrug. Vi kan kun leve, som vi gør i dag, fordi vi ikke levede sådan i går.
Ved at leve godt under vores midler i kun en lille del af vores samlede levetid (10 år +/-), noget mange ville betragte som "ubehageligt", er vi nu i stand til at leve et godt stykke over standarderne for selv højindkomsthusstande – bare uden behovet for at forbruge alle vores vågne timer med et job med høj indkomst.
Sammenfattende – ja, livet er godt.
Winnie var programleder for et stort pc-firma, og jeg var ingeniør hos et stort softwarefirma.
Jeg ville ønske, at vi havde de vanvittige teknologilønninger, som jeg nogle gange hører om i nyhederne, men vores gennemsnitlige samlede indkomst i løbet af vores hardcore spareår var kun omkring $135k. Jeg tror, jeg skulle have studeret hårdere.
Jeg tror mere end jobbet, min uddannelse hjalp os med at gå på tidlig pension. Jeg anvendte grundlæggende ingeniørprincipper til vores økonomi og vores livsstil, og forsøgte at optimere til livskvalitet og lave udgifter. Jeg brugte derefter den samme mentalitet til at designe vores investeringsportefølje (100 % indeksfonde) og minimere vores skatter ($100.000 indkomst med $0 indkomstskat.) Hvis jeg havde studeret kunsthistorie eller boligindretning, ville jeg sandsynligvis have tænkt over disse ting fra et helt andet perspektiv, måske et der krævede dyrere møbler.
Kerneprincippet at følge er at leve godt under dine evner og sigte efter mindst 50 % opsparingsrater. Eller i 1950'ernes sprogbrug, lev af den ene indkomst og spar den anden. Denne opskrift på økonomisk succes har fungeret i en stor del af historien.
Det er selvfølgelig nemmere, når man tjener 100.000 USD, end det er, når man tjener 10.000 USD, alt andet lige.
For mange husholdninger med gennemsnitsindkomst hjælper det med at ændre perspektiv:
Det er ikke, at vi ikke har råd til at spare 50 %, det er, at vi ikke har råd til vores nuværende livsstil.
Det var her, vi var, da vi startede, og der venter nogle svære valg... det er nødvendigt enten at tjene mere, bruge mindre eller vente (meget ) længere. Eller alle 3.
For husstande med indkomster langt under gennemsnittet, såsom vores familier, da vi voksede op, er det absolut nødvendigt at øge indkomsten. Offentlig bistand kan hjælpe i et stykke tid (jeg har spist en del statsost), men i sidste ende er kompetenceudvikling og sandsynligvis endda flytning til et jobcenter nødvendigt.
Det gør vi. Med al denne fritid er det ret svært IKKE at gøre noget, der indbringer nogle ekstra penge.
Sidste år udgav Winnie sin første bog (på mandarin/kinesisk), som var på bestsellerlisten i Taiwan i et stykke tid. For omkring tre år siden begyndte Go Curry Cracker ved et uheld at tjene nogle affilierede indtægter. Jeg forsøger nu faktisk at drive siden som en virksomhed, men begrænser mig til kun et par timer om ugen.
Jeg anvender også en ret aggressiv langsigtet skatteminimeringsstrategi, som sparer os for tusindvis af dollars hvert år i skat. Det kan vel også opfattes som ekstra indtægt. Vi har faktisk rapporteret omkring $100.000 årlig indkomst hvert af de sidste fem år med indkomstskatteregninger på $0.
For alle, der er interesserede, offentliggør jeg vores fulde indkomstopgørelser og selvangivelser (erhvervs- og privatpersoner) hvert år (linket til ovenfor). Mange mennesker har fundet dem nyttige til at optimere deres egen økonomi.
Vi satte et mål om at have en investeringsportefølje værd 25 gange vores ønskede leveomkostninger i Seattle, hvor vi boede på det tidspunkt, selvom vi brugte meget mindre på at sætte turbo på vores opsparing.
25x er bare standard 4%-reglen, som (i forsimplede termer) siger, at du årligt kan bruge en inflationsjusteret 4% af din portefølje, sandsynligvis for evigt. Så lad os sige, at hvis du ville bruge 40.000 USD om året, ville du bruge 1 million USD. Det var vores minimum.
Da vi nåede det mål, stoppede Winnie med at arbejde, og jeg fortsatte i omkring tre år mere, hvor vi bare levede af udbytte, så vi investerede i det væsentlige 100 % af min lønseddel.
Vi ønskede også, at porteføljen skulle fortsætte med at vokse, så vi kunne efterlade lidt af en arv, så selv efter vi stoppede med at arbejde, ønskede vi at fortsætte med at leve under vores midler. Det gjorde vi ved at bo stort i Mexico og Guatemala i stedet for i Paris eller Tokyo. Og som heldet ville have det, har aktiemarkedsudviklingen i de seneste fem år været ret god, så vores portefølje fortsætter bare med at vokse, og vi kan ikke bruge den hurtigt nok.
Det lyder måske kliché, men jeg tænker ikke på noget, vi gjorde som et offer – vi brugte bare et forslag, som min bedstemor plejede at komme med hele tiden, "Hej der, hold dig fast nu, unge mand!" Groft oversat fra den originale Minnesotan tror jeg, at det betyder "sænk farten." Med andre ord, hold ud med livsstilsinflationen et stykke tid.
Når folk skynder sig ud for at købe deres drømmehus (med lejede penge) eller en ny bil eller en stor ferie, ofrer de deres fremtid til øjeblikkeligt forbrug. Vi ventede bare lidt længere, og undervejs opdagede vi, at ingen af disse træk ved succes har nogen reel betydning for os.
Men når samfundet og annoncørerne skriger på dig, at du skal forbruge og opgradere, kan det selvfølgelig være svært at holde pause og genoverveje. Vi undgik meget af det ved ikke at eje et fjernsyn og bruge det udendørs til underholdning.
I mange år var vi selvforsikrede og betalte bare kontant for eventuelle medicinske behov. Vi betalte $3 for et lægebesøg i Mexico, $20 for noget tandpleje i Thailand, $50 for et røntgenbillede af thorax i Taiwan og $90 for et besøg på skadestuen i Portugal. Medicinsk turisme er din ven. Hvad vi ikke brugte på sygeforsikring, investerede vi i flere indeksfonde og byggede vores egen sundhedsfond.
Hvis vi var i USA, ville vi købe sygeforsikring på statens eller føderale sundhedsbørser. Det amerikanske sundhedssystem er alle former for rodet, så uden forsikring er du kun en mindre hændelse fra total økonomisk ødelæggelse.
Fra omkring seks måneder siden er vi nu alle dækket af Taiwans nationale sundhedssystem, som er en universel sundhedsudbyder med én betaler. Vi betaler omkring $25/person/måned for god dækning, som inkluderer tandlæge. (Hot tip:gift dig med nogen fra et land med et godt sundhedssystem.)
Vi kan godt lide ideen om hjemmeundervisning op til en alder af 10 eller 12 eller deromkring, men vi er stadig ved at finde ud af det. Alligevel bliver det sandsynligvis ikke alt eller intet (Julian er deltidsindskrevet i en Montessori-børnehave nu.)
Fordelene/ulemperne ved at leve på stedet vs nomadiske liv er så interessant en diskussion for os, fordi vi i sagens natur er en global familie (vores kernefamilier er spredt over 2 lande, 3 stater og 6 byer) og på trods af vores meget forskellige baggrund, konkluderede vi uafhængigt af hinanden, at ideen om "hjem" for os ikke rigtig er et sted.
Vores tankegang kommer fra vores eksisterende fællesskaber – Winnie voksede op i en storby (Taipei), og hun har venner fra 3. klasse, som alle har børn omkring samme alder som Julian. Når vi er i Taiwan, mødes vi alle sammen, og det er som om, de aldrig missede et beat. Det er en smuk ting.
Jeg voksede op i en lille by i Minnesota, og 99% af mine barndoms-/gymnasiale venner og familie flyttede væk for at studere og karriere. Der er bogstaveligt talt ikke et sted, jeg kan tage hen, hvor alle langvarige venskaber og forbindelser eksisterer, og alligevel har jeg dem, bare spredt rundt i verden. Det er også en smuk ting.
Vi forsøger at få kvalitetstid med hele vores familie hvert år, hvilket er meget nemmere nu, hvor vi ikke har job. For 2 år siden havde vi 4 generationer sammen i en uge på en sø med bedstemor, mine forældre, min søster og 2 brødre og ægtefæller og deres 9 børn. I år tog vi min mor og bedstemor med på et krydstogt i Alaska og tilbragte også et par uger med alle Julians fætre. Næste år bliver noget særligt igen, og vi holder alle sammen kontakten via Skype. Vi planlægger også at få flere børn, hvilket betyder søskendeforbindelser.
Det, vi laver, vil ændre sig og udvikle sig, efterhånden som vi lærer mere og finder ud af tingene, men overordnet set lytter vi til vores børn, sørger for, at vi har regelmæssig kvalitetstid med familien, og forbliver forbundet med venner og familie via Skype. Og overalt, hvor vi går, bygger vi fællesskab med venner, familie og andre eventyrere. Jeg tror, det vil være det samme for den næste generation.
Besværlighederne ved at rejse med et barn er stort set de samme som strabadserne ved at være forældre. Børn har behov og ønsker, og hvis de ikke bliver behandlet rettidigt, opstår der kaos. Som med de fleste andre ting er en ounce forebyggelse værd at helbrede - og selv da går det galt.
Hvor de fleste familier skal balancere børneopdragelse med en karriere og faste tidsplaner, har vi en stor fleksibilitet. Sjældent er vi tidsplanstyret, og når vi er (f.eks. et flyafgangstidspunkt) undgår vi andre forpligtelser. Vi laver heller ikke den hurtige 1 uges ferie ting, med en masse tid på at komme fra A til B og en hvirvelvind af ture og aktiviteter; det er alt for intenst og udmattende. Vi lever mere vores normale liv, bare forskellige steder. Vi leger i parken dagligt, tager lur, går på opdagelse til fods og nyder de lokale delikatesser. Hvis vi har det for sjovt i parken, kan vi altid se museet i morgen. På en eller anden måde formår vi normalt at se højdepunkterne.
Da vi ikke altid er på ét sted med en fast tidsplan, fokuserer vi på at have rutine i mangel af rutine. Vi har almindeligt legetøj, regelmæssig lur og et sengetidsritual, som involverer et bad, sange og bøger. Derudover sover vi alle sammen, så vi er sammen 24/7. Det er svært at give en stærkere følelse af tryghed end forældrenes tilstedeværelse.
Det hele ser ud til at gå godt; Julian er en glad, sund, normal dreng. Han elsker at være udenfor på opdagelse, nyder at møde nye mennesker og er altid klar til det næste fly, tog eller bil.
Vi lavede en masse fejl... at købe et hus, købe en bil, bruge penge uden en langsigtet plan, men jeg ved ikke, om jeg ville ændre nogen af dem. Disse fejl hjalp os med at vokse og værdsætte, hvor vi er i dag. For eksempel er vi lejere for livet, men vi ville nok ikke rigtig sætte pris på den samlede glæde og økonomiske fordele, der følger med ikke at eje en forringet trækasse.
Hvis jeg kunne gå tilbage i tiden og fortælle mit yngre jeg:"Hey, læs denne Go Curry Cracker-blog, du vil lære meget!" vi kunne nok være blevet økonomisk uafhængige 3 til 5 år tidligere. Det er meget, i betragtning af at hele min karriere kun var 16 år, men det er ikke så meget i en levetid på 80-100 år.
Men hvad ville jeg gøre anderledes:
Design dit liv, så det er det naturlige og almindelige resultat at spare en høj procentdel af indkomsten.
Sigt efter at spare 50 %+ af indkomst efter skat, og minimer skatter
Har du mål om at gå på førtidspension?
Sådan overlever og trives i erhvervslivet:Spørg ekspertinterviewet med Melinda Emerson, "SmallBizLady"
U.S.A. Lufthavne med de bedste Wi-Fi og mobilhastigheder
De 11 mest meningsfulde universitetsfag - og hvor meget du kan tjene med dem
Hvor meget skal der til for at være blandt de rigeste 1 % i verden
Hvordan onlineannoncer ødelægger verden