Det har stået på længe nok. Daglig indsigt har gjort dagen i dag til at tale om Brexit. Det kommer til at påvirke jer, mig... alle revisorer og finansprofessionelle. For mange vil der være fordele. Der er altid en fordel for nogle mennesker, selv under de værste økonomiske og politiske omstændigheder. Og der er helt sikkert også en ulempe for mange andre.
Problemet er, at vi bare ikke er helt sikre på, hvem (eller hvad eller hvornår) endnu. Og det er efter måneder og måneder, hvor de bedste politiske og administrative hjerner i verden (sandsynligvis) har rodet rundt. Folk som Michael Gove og Boris Johnson.
Brexit er allerede trængt ind i skatteverdenen og er blevet brugt som årsag til HMRC tilsidesætte eller skrinlægge flere fremtidige projekter. At gøre Skat digital vil helt sikkert blive påvirket.
Vi er i en pickle. Og du ved, at tingene går fra slemt til værre, når du ser overskrifter som "May tager personligt ansvar for Brexit" (BBC og mange andre) og afdelingen for "at forlade EU for at blive nedgraderet" (Financial Times og mange andre). Hvad kunne gå galt?
Hvad har den britiske premierminister Theresa May i øvrigt lavet på "personlig opladning"-fronten i det seneste år eller deromkring? Er det ikke hendes job?
Det er dog okay. Med så presserende sager, der tilsyneladende står over for landet, pakkede parlamentsmedlemmer sammen i går til deres "sommerferie". Strålende. Vi er i den største krise, landet har stået over for i lang tid, så landets ledere beslutter sig for at holde en lang ferie.
Brexit-bekymringer kommer fra alle sider. For eksempel det mest læste bogstav i FT i går var den med overskriften "Brexitere fortæller os konstant, at alle vil have det godt. Det her er fantasifuldt”. Og det er ikke fra nogle anti-establishment-gale. Det er John Nelson, formand for Lloyd's of London fra 2011-17.
John siger:"Aldrig i over 50 års arbejdsliv har jeg set Storbritannien stå over for en så ussel fremtid, forårsaget af vores politiske etablissements fuldstændige manglende evne til at regere, kommunikere klart med offentligheden og, vigtigst af alt, for at være ærlig over for vælgerne.
"Personlig erfaring fortæller mig, at det er en lang og smertefuld proces at forhandle oversøiske rettigheder. Hvis vi forsøger at gøre det som en lille økonomi, er den løftestang, vi har, begrænset og langt mindre end at fungere som en handelsblok, som er EU.
"Vi ville miste alle EU's handelsrettigheder med tredjelande. Det er også værd at huske på, at 44 procent af vores handel er med EU. Størstedelen af den britiske økonomi er i servicesektoren - finansielle tjenesteydelser alene bidrager med 12 procent af bruttonationalproduktet.
"Det er på høje tid, at det britiske erhvervsliv taler op og opmuntrer offentligheden til at forstå den sande realitet af, hvad landet står over for.
"Tag for at forblive i EU skal gentages og kontrasteres med det nu meget klarere alternativ. Medlemskab af EU har ulemper, men overordnet set overvælder fordelene med hensyn til handel, sikkerhed og fællesskab den snævre kortsynede nationalisme, som fortaleres af dem, der ønsker at vende tilbage til en edvardiansk tidsalder.
"Selvfølgelig skal der være en anden folkeafstemning, når den vej, vi følger, bliver klar. Den rute vil ikke have nogen lighed med det billede, som vores politikere tegnede på tidspunktet for den første."
Flere almindeligt talende, fornuftige stemmer som Johns behov for at deltage i debatten. Uanset om du er enig i at blive i EU eller ej.