Opfordringer til gennemgribende ændringer i revisionssektoren tager fart. Financial Times har kørt en serie kaldet Big Flaw der har fokuseret på områder som "En tilbagevenden til forsigtighed:hvordan man genskaber troen på regnskab" og "En illusion om valg:de konflikter, der spolerer revisionsverdenen".
For at afslutte den hårdtslående serie har FT udsendt en udtalelse, der siger:"Ændringer af regnskabsstandarder har reduceret revisorer til box-tickers. Interessekonflikter er udbredte, mellem virksomheder og deres kunder og mellem virksomheder og deres tilsynsmyndigheder. Revisorer er underlagt svagt tilsyn og svag håndhævelse.
Den tilføjer:"I mellemtiden er Deloitte, KPMG, PwC og EY tæt på et urørligt oligopol, for store til at fejle og i stigende grad for store til at regulere effektivt.
"Disse problemer har bidraget til et farligt fald i offentlighedens tillid til systemet, forværret af gentagne skandaler. De har til gengæld øget den generelle mistillid til erhvervslivet.”
FT ønsker en tilbagevenden til begrebet "fair value" som en forsigtig ramme for revisionsbranchen. Det ville også glæde sig over en omvæltning af selve markedet.
Den siger, at FRC skal have lov til at slibe sine tænder og løsne sine bånd med de fire store.
"Tilsynsmyndigheden kan så sikre, at der sættes et effektivt loft over de største revisorers markedsandel. Virksomhederne har selv diskuteret midlertidigt at begrænse de fire store til 80 procent af FTSE 350. Dette er en god start, men går ikke langt nok. Et loft på f.eks. 60 procent ville katalysere reel forandring.
Derudover bør de største firmaer dele revisioner af de største virksomheder og give mindre konkurrenter adgang til deres teknologiplatforme.
Udfordrende virksomheder bør også bringes ind i billedet og tildeles præmiekontrakter i en form for positiv diskrimination.
Interessante tider forude.