Det er sjældent i høflige kredse at høre tale om skattestigninger. Ideen om at opkræve ekstra gebyrer for rigere mennesker for gode offentlige tjenester (sikkert som et mainstream-koncept) bed stort set i støvet på omtrent samme tid, som Margaret Thatcher ramte scenen.
Så det var interessant i dag at se en diskussion om formuebeskatning i Accountancy Daily. Jeg mener, det er ikke ligefrem en bastion af venstrefløjspolitik!
Philip Hammond kunne rejse £7 mia. om året i 2022-23 blot ved at foretage justeringer af fem formueskatter ifølge Torsten Bell og Adam Corlett fra Resolution Foundation .
De siger:"Det er aldrig nemt at hæve skatten. Det er endnu sværere at hæve skatten med regeringens slanke parlamentariske flertal, og at hæve skatterne på velstand under disse omstændigheder, givet vores divergerende retfærdighedssans, er ikke en tur i parken. Men det betyder ikke, at det ikke behøver at gøres, og den gode nyhed er, at der kan gøres betydelige fremskridt på trods af disse begrænsninger.
»Der er tre grunde til, at det er nødvendigt. For det første er en af de største udfordringer, som vores land står over for, hvordan man kan finansiere de stigende omkostninger ved levering af offentlige tjenester, efterhånden som befolkningen ældes.
"Denne demografiske modvind og bredere sundhedsomkostningspres er indstillet til at øge prisskiltet for den nuværende velfærdsstat med £36 mia. om året i 2030 og £84 mia. i 2040.
"For det andet skal vi håndtere dette pres og samtidig undgå faren for yderligere at undertrykke væksten i levestandarden for befolkningen i den arbejdsdygtige alder, som allerede har været hovedofferet for både finanskrisen og den langvarige produktivitetsnedgang, der er fulgt efter." P>
"For det tredje er velstanden i Storbritannien vokset betydeligt i de seneste årtier, mens skatten på den er forblevet fuldstændig flad. Siden 1980'erne er velstanden steget fra tre til næsten syv gange vores BNP (eller £13 billioner). Det er simpelthen et større træk ved det moderne Storbritannien i forhold til indkomst, end vores politiske økonomi kan lide at indrømme.”
Torsten og Adam mener, at der kan ske fremskridt på fem områder. Her er deres synspunkter:
"Iværksætternes lettelse har kostet 22 milliarder pund i løbet af de første 10 år, hvilket har givet et meget lille mindretal enorme skattelettelser på kapitalgevinster uden bevis for noget at vise til den enorme regning. Endnu værre, nye tal fra Office for Budget Responsibility (OBR) viser, at de årlige omkostninger nu forventes at stige fra 2,6 mia. GBP i 2018-19 (mere end der bruges på skolens sjette klasse) til 3,9 mia. GBP i 2023-24. .”
"Alle ved, at kommunalskatten trænger til en reform eller - efter vores mening - udskiftning, da den mere ligner den meningsmåling, den skulle erstatte, end en ægte ejendomsskat. I Skotland har De Grønne sagt, at (yderligere) reform af skatten ville være prisen for deres støtte til et SNP-budget. Skotland har faktisk allerede taget små skridt i retning af en retfærdig (proportional) ejendomsskat, med stigninger for de øverste kredse af kommunalskat og en stigning i fradrag for lavtlønnede.
England, siger de, sidder fast i det mest regressive system i Storbritannien. "Selv blot at kopiere den marginalt forbedrede skotske struktur i England og Wales ville have rejst en ekstra £1,1 mia. i 2015-16, mens £0,7 mia. kunne rejses ved at fjerne den enlige persons rabat fra de bedste bands. Hvis disse muligheder er for skræmmende, kan kommunerne også få deres egen fleksibilitet til at øge den relative beskatning af dyrere ejendomme i deres område (med en vis magt over de multiplikatorer, der bestemmer kommunalskattesatserne for forskellige ejendomme).”
“Arveafgift formår at være en varm kartoffel på trods af, at kun et lille mindretal nogensinde skal betale det:En af grundene til, at vi har foreslået at udskifte den helt. Men nogle ændringer kunne foretages her og nu uden at påvirke de fleste mennesker. I 2020-2021 vil folk være i stand til at videregive £1m skattefrit. At stoppe der i stedet for at fortsætte med at øge tærsklerne med inflation ville være meget fornuftigt og hæve £200 mio. om året inden 2022-23."
"Der er et argument for en fuldstændig reform af pensionsbeskatningen, såsom at flytte til fladere skattelettelser eller se på skattefradraget på 17 mia. pund for arbejdsgiverens nationale forsikring for pensionsbidrag.
»Men en mindre ændring ville være at reducere den maksimale generøsitet af det skattefrie engangsbeløb. Den nuværende mulighed for at overtage £250.000 skattefrit er værd op til £119.000 for en ekstra skatteyder, £105.000 for en højere skatteyder, £53.000 til en basissatsyder og intet til lavere indkomstpensionister, der ville være under den personlige godtgørelse hvert år alligevel.
"Det er meget generøst, meget regressivt og et mærkeligt incitament til ikke at forskyde din pensionsindkomst. Et loft over det skattefrie engangsbeløb til £40.000 ville rejse 2 mia. £ om året, mens tre fjerdedele af fremtidige pensionister ikke påvirkes.”