Grant Thornton er blevet idømt en bøde på £650.000 af regnskabsvagthunden for en dårlig revision af et børsnoteret selskab.

Det er dog ikke forpligtet til at navngive den gruppe, hvis regnskaber den har undersøgt. Intet som en god smule gennemsigtighed.

Financial Reporting Council identificerede en række fejl i arbejdet i Storbritanniens sjettestørste revisionsfirma i forbindelse med dets arbejde med det mystiske selskab i 2016.

Under standard

Grant Thornton er midt i en voldsom tid. Jeg er blevet gransket over dets revisioner af Patisserie Valerie. Og det blev også kritiseret (sammen med PwC), efter at FRC fandt, at mellem en tredjedel og halvdelen af ​​dets største revisioner var under standard.

Sidste år blev det idømt en bøde på 3 mio. GBP for "forseelse" i sine revisioner af læskedrikproducenten Nichols og Salford University.

FRC sagde, at det havde identificeret adskillige problemer omkring revisors arbejde med værdiansættelsen af ​​det børsnoterede selskabs "hovedaktiver" i 2016.

"Revisionsholdets overtrædelser førte til, at der ikke var opnået tilstrækkeligt passende revisionsbevis til at kunne drage rimelige konklusioner om værdiansættelsen af ​​aktiverne," sagde FRC.

Professionel skepsis

"Der var også manglende udøvelse af tilstrækkelig professionel skepsis og udarbejdelse af tilstrækkelig revisionsdokumentation."

FRC siger, at dens "mission er at fremme gennemsigtighed og integritet i erhvervslivet".

En vagthund, hvis gøen er værre end dens bid, måske?

FRC sagde, at ingen af ​​overtrædelserne havde været "hverken forsætlige, uærlige, bevidste eller hensynsløse".

Grant Thornton sagde:"Vi anerkender FRC's meddelelse og beklager, at vi ikke levede op til forventningerne i dette tilfælde."

Grant Thorntons bøde blev reduceret til £422.500 for dets samarbejde.