Velkommen til 2020 og årets første økonomiske og regnskabsmæssige nyhedsopdatering.
Først ud er kansleren, Sajid Javid. Han har navngivet datoen for sit skatte- og forbrugsbudget.
Den 11. marts sætter han op om at "udjævne" de fattigere dele af det nordlige England og Midlands. Formentlig med landets rige sydøstlige del.
Han proklamerer:"Med dette budget vil vi frigøre Storbritanniens potentiale - forene vores store land, åbne et nyt kapitel for vores økonomi og indvarsle et årti med fornyelse."
Kansleren vil hæve kapitaludgifterne til 3 procent af BNP, hvilket vil give ham omkring £80 mia. penge over fem år.
Der kommer en national infrastrukturstrategi, der vil omfatte projekter såsom en ny jernbanelinje mellem Manchester og Leeds.
Regeringen har allerede sagt, at den ikke vil øge indkomstskat, moms eller NI. Men for 2022-23 vil det rejse yderligere £7 mia. ved at annullere foreslåede selskabsskattelettelser.
Jeg synes, det er dejligt, at der er kommet fornyet fokus på fattigere dele af landet. Kynikeren i mig siger, at det er lidt af et symbol tak for alle de fine stemmer.
Derudover er der en masse "nivellering", der skal gøres. Og ikke kun i nord, Midlands og Wales.
Efter en forsinkelse på grund af valget blev Amyas Morses ivrigt ventede uafhængige gennemgang af låneafgiften (udført med hold fra HMRC og finansministeriet) offentliggjort.
Regeringen har reageret behørigt. Observatører har observeret. Kritikere har kritiseret. Alt i alt en blandet modtagelse. Afhængigt af hvor du sidder.
Men først, i en nøddeskal, er her, hvad Morse anbefaler.
Oprindeligt gjaldt lånegebyrer for skjulte aflønningsbetalinger foretaget som lån, der aldrig forventedes at blive tilbagebetalt, helt tilbage til 1999.
Nu er det 2010 – da "loven blev klar" om skjult aflønning.
Andre anbefalede ændringer omfatter en række fritagelser efter 2010 for personer, der erklærede deres skjulte vederlagsansvar, men som ikke blev undersøgt af HMRC, og flerårige tilbagebetalingsmuligheder for andre.
Der vil også være fleksibilitet med hensyn til tid til at betale et eventuelt resterende ansvar:
Morse siger:"Hvis jeg blev spurgt, 'var en form for politik som lånegebyr nødvendig og i offentlighedens interesse?' Jeg ville sige 'ja'.
”Det er klart, at de fleste vil være enige om, at alle skal betale deres rimelige andel af skat.
"Men det bevismateriale, der blev leveret til gennemgangen, rejser alvorlige spørgsmål om, hvor rimeligt lånegebyrerne var med hensyn til dets design og virkning på enkeltpersoner."
Morse sagde, at udformningen af låneafgiften var blevet beskrevet for ham af juridiske og ekspertrådgivere – og det store flertal af bidragydere – som værende "meget usædvanligt".
"Usædvanligt er ikke altid forkert. Men det skal retfærdiggøres,” sagde han.
"Efter min mening går elementer af låneafgiften for vidt i at underminere eller tilsidesætte skatteydernes beskyttelse. Mine anbefalinger er designet til at bringe det tilbage på linje.”
Ikke overraskende og måske forståeligt nok mener aktionsgruppen for låneopkrævning, at anmeldelsen er en fudge.
Et af deres hovedpunkter var de alvorlige følger af sigtelsen. Og ikke kun økonomiske vanskeligheder og stress. Gruppen siger, at syv mennesker begik selvmord på grund af dets indvirkning.
Sådan så Steve Packham, medstifter af gruppen, det... "For nogle, dem med lån kun før 2010, betød det, at de ikke længere stod over for låneafgiften.
"For resten, flertallet, forbliver den tilbagevirkende afgift på plads og med de samme livsændrende og livsødelæggende beløb, uden reduktion og intet forslag om, at initiativtagere eller HMRC skal betale en andel, på trods af deres rolle i at sælge eller anbefale disse ordninger og undlade at advare dem, der sælges dem, som lovlige og kompatible.
"Morse anbefalede også, at de med lukkede år, hvor de gav "rimelig" afsløring, heller ikke længere skulle betale låneafgiften.
"Men i en ildevarslende tweak ændrede regeringen dette til "fuld afsløring", hvilket tyder på, at HMRC nu vil kræve mere, end det var påkrævet ved lov på det tidspunkt, hvilket ikke er, hvad Morse bestemt havde til hensigt.
"Så for mange er der ikke meget andet end en længere periode til at betale skat, som det stadig aldrig er blevet juridisk bevist, skulle betales - eller som de faktisk har råd til, uanset den længere tidsramme."
Vi vender helt sikkert tilbage til dette emne.