Så du har et langsigtet ægteskab. Du fik børn, købte dit drømmehus, oprettede investeringskonti og har selv nu børnebørn. Du ser frem til dine "gyldne år" for at slappe af og nyde de udskudte hobbyer og ture.
Du ved, at dit forhold ikke har været fyldt med det samme fyrværkeri, som var der i begyndelsen. Du ved, at livet dæmpede romantikken. Lad os se det i øjnene, hvem har lyst til at tage det sexede lingeri på, tænde stearinlys og drysse rosenpedaler på sengen efter en lang dag på arbejde? Især da din dag kunne have omfattet at tage hunden til dyrlægen efter at have ryddet op i opkastet på tæppet; få et fladt dæk på vej til kontoret, hvor din chef ikke satte pris på, at hunden var vigtigere end det møde, du gik glip af; og finde ud af, at din mor bliver smidt ud af sit plejehjem for at give personalet det svært, igen... du forstår det. Sexet lingeri? Laver du sjov?
Og tag ikke denne skyldfølelse helt på dig selv. Din partner er lige så skyldig i at lade flammerne flimre ud. Han savnede mange af de elskede øjeblikke til at arbejde eller spille golf med sine kammerater, og han hjalp ikke med hundeopkastet. Han glemte af og til dit jubilæum, og da han blev mindet om det, følte han, at en ny plæneklipper virkelig var dine drømmes gave.
I lader begge jeres forhold komme til livs. Livet kom i vejen. Så, efter 30 års ægteskab, når børnene er væk, og det samme er hunden, kigger du hen over morgenbordet og indser, at du ikke har meget at sige til din partner. I hader ikke hinanden ... I indser bare, at I ikke er glade, og at I ved, at I fortjener at være det.
På vores forældres tid "sugede de det op" og fortsatte i tavshed, ofte "af hensyn til børnene." I vore dage beslutter vi os derimod for at blive skilt. Vi lever længere og ønsker at "leve" længere. Faktisk er "grå skilsmisse" stigende. Virkelig på vej op. Wall Street Journal bragte for nylig en artikel med overskriften "Skilsmisseraten er på et lavt niveau i 40 år, medmindre du er 55 eller ældre." Council on Contemporary Families udtaler:"For gifte personer på 65 år og ældre er risikoen for skilsmisse mere end fordoblet siden 1990."
Hvad nu? Jeg vil ikke beskæftige mig med den psykologiske indvirkning på dit liv (for mere om det, se 10 praktiske tips til at gøre skilsmisse mere tolerabel); Jeg vil kun beskæftige mig med den monetære indvirkning. Dit mål er at få en retfærdig skilsmisse. Så hvad er retfærdigt? Loven er også "grå" på dette punkt. Det har virkelig mere at gøre med, hvad I begge føler er retfærdigt og retfærdigt.
Hvis du kan, så gå mæglingsvejen i stedet for at starte med den store våbenadvokat. På denne måde kan du ikke kun spare nogle penge, men også spare noget af angsten ved at oprette en modstridende situation.
Lad os tage et overblik over nogle af de ting, I begge bør overveje. Her er den svære del. I har været så vant til at udforske problemer sammen. Det er ikke tid til at gøre dette sammen. Det er ikke klogt at være hinandens rådgivere, for vi taler om penge. Penge er forretningssiden af ethvert forhold. Så lad os bryde denne proces ned for at dykke ned i de seks øverste specifikke problemer, der skal tages i betragtning, når du går fra hinanden.
Da parret i grå skilsmisse er ældre, er den person, der betaler underholdsbidrag, godt i gang med deres karriere. Det er gode nyheder, fordi deres kompensation vil være større, men det betyder også, at det kan blive komplekst. Du skal kende den samlede kompensation og ikke kun deres grundløn.
Der kan være sådanne ting at overveje som begrænsede aktieenheder og optioner, ejerskab i forskellige datterselskaber og virksomheder, direktørkompensationspakker, bil- og rejsegodtgørelser osv. Hver har en værdi i underholdsbidragsligningen.
Alt dette varierer fra stat til stat. Du kan slå det op online, men dybest set er der ni fælles ejendomsstater:Arizona, Californien, Idaho, Louisiana, Nevada, New Mexico, Texas, Washington og Wisconsin. Alaska er en opt-in fælles ejendom stat, der giver begge parter mulighed for at gøre deres ejendom fælles ejendom. I alle andre stater og District of Columbia falder opdeling af et pars ægteskabelige aktiver og passiver ind under begrebet retfærdig fordeling.
Det føles som om "retfærdig fordeling" burde betyde at dele tingene 50-50, men faktisk betyder "...det betyder 'fair' opdeling," så det er ikke entydigt, og retten eller voldgiftsdommeren vil afgøre. "Fællesejendom anses generelt for at være al ejendom, som de to parter har erhvervet under ægteskabet eller partnerskabet og omfatter gæld, fysisk ejendom, finansielle instrumenter og penge. Dette betyder, at samfundsejendomme omfatter bankkonti, pensionskonti, indkomst, aktier, boligkapital, køretøjer, møbler, realkreditlån, kreditkortgæld, skattegæld og studielån. Når to parter skilles i en fælles ejendomsstat, vil al ejendom erhvervet under ægteskabet blive delt ligeligt."
Det er virkelig svært at bevise, hvad I hver især har bidraget til og hvornår. Vil du have alle dine 401(k) erklæringer, der beviser værdien af din plan før ægteskab? Selvfølgelig ikke. Og I kunne begge have brugt penge for at hjælpe den anden med at spare i deres plan. Og hvem vil sige, hvem der bidrog med hvilke sjældne frimærker til den andens prisfrimærkesamling, de startede, da de var 10? Du har givet frimærker til din partner, siden du mødtes. Og endnu værre, hvordan finder du ud af påskønnelsen?
Dette gør virkelig vandet mudret. Typisk betragtes arv som særeje og bliver ikke ligeligt delt ved en skilsmisse. Men det er ikke så enkelt. Der kunne have været en arv under ægteskabet, som blev blandet ind i dine ægteskabelige aktiver til gavn for både dig og din familie. Du skal virkelig kende beløbene og hvornår de blev modtaget.
"Generelt er arv ikke underlagt en retfærdig fordeling, fordi arv ifølge loven ikke betragtes som ægteskabelig ejendom. I stedet behandles arv som særeje tilhørende den, der har modtaget arven, og må derfor ikke deles mellem parterne ved en skilsmisse.”
Du ved måske, at når ægtefæller i længerevarende ægteskaber skilles, kan den ene part muligvis opkræve social sikring af den anden parts indtjening. Igen, det er ikke så enkelt. Der er regler om, hvor længe ægteskabet skal have varet (10 år eller mere), aldersbegrænsninger med mere. Vær forsigtig. Du kan ikke bare antage, at du er kvalificeret til at modtage ydelser baseret på din tidligere ægtefælles indtjening. Det er ikke automatisk.
Igen, tag dette op med mæglerne/advokaterne. Men i mange tilfælde i en skilsmisse, hvor der skal betales underholdsbidrag eller børnebidrag, kan den ansvarlige være forpligtet til at bære en livsforsikring for at dække disse fremtidige betalinger i tilfælde af deres død. Sørg for, at du er ejeren af policen såvel som begunstiget, fordi ejeren kontrollerer policen og har ret til at udpege begunstigede. Hvis du ikke har kontrol, kan du finde ud af, at hans (hendes) nye, muntre skønhed er den udpegede modtager.
I de fleste tilfælde hører pensionsordninger fortiden til. Typisk betragtes en pension som en fælles konto eller ægteskabelig formue, og bør deles ved en skilsmisse. Men husk, dette er ikke automatisk, og medmindre det er angivet, vil arbejdsgiveren ikke bare dele midlerne. Statens pensionsordninger er endnu mere komplicerede end firmapensionsordninger.
Med hensyn til 401(k)s bliver disse igen en del af den ægteskabelige formueberegning. Det første skridt, selv før du taler med dine rådgivere, er at undersøge planernes regler for at forstå mulighederne og værdien.
Jeg ved, at det hele virker kompliceret og skræmmende. Jeg foreslår kun, at du griber dette an som en forretningsaftale. Du har stået over for langt mere udfordrende problemer, og der er masser af fagfolk til at hjælpe dig gennem denne proces. Giv ikke op, hvis det er det, du ønsker. Du behøver ikke at gå på kompromis med en person, som du ikke længere kender eller elsker ... og husk bare, du behøver ikke at gå ud og købe det lingeri bare for at holde de falske flammer brændende!