Børshandlede fonde, der fokuserer på sundhedsaktier, har en tendens til at vippe mod titanerne - selskaber som Johnson &Johnson (symbol JNJ), Merck (MRK) og Pfizer (PFE). Disse aktier har deres fordele. Men virksomhederne vokser ikke hurtigt. Til det skal du investere i mindre virksomheder med mere dynamisk vækstpotentiale.

Guggenheim S&P 500 Equal Weight Health Care (RYH), et medlem af Kiplinger ETF 20, spiller ikke favoritter, når det kommer til en virksomheds størrelse. Som navnet antyder, besidder fonden 62 aktier i lige store andele, hver omkring 1,6 % af porteføljen. Virksomheder som Mettler-Toledo – en virksomhed med præcisionsinstrumenter med en markedsværdi på 16,1 milliarder dollar – har lige så stor vægt i ETF’en som J&J til en værdi af 349 milliarder dollar. Blandingen, siger Guggenheim, reducerer bias over for sundhedsgiganterne og giver mere eksponering til mindre virksomheder med potentielt overlegne aktieafkast.

Lige vægtning af aktier har været en vindende strategi for ETF'en. Mettler har f.eks. opnået i alt 514 % i løbet af det seneste årti – tre gange så meget som store lægemiddelfirmaer som J&J (afkast er pr. 29. september). Aktier som Mettler har drevet ETF'en til et årligt afkast på 12,6 % i løbet af de sidste 10 år, hvilket har slået 10,9 % gevinst på S&P 500 Health Care-indekset (som vægter aktier efter markedsværdi). Imponerende nok har ETF klaret sig bedre end indekset, selvom den har en noget stejl udgiftsprocent på 0,40 %.

ETF'en har nogle ulemper, hvoraf den ene er ringe udbytte. Aktier i fonden giver et gennemsnit på 0,9 %, omkring halvdelen af ​​gennemsnittet for sundhedssektoren og et godt stykke under, hvad du kan øse af med en gigant som J&J (afkast 2,6 %) eller Pfizer (3,6 %).

ETF'en kan også være en smule mere risikabel end en sundhedsfond sikret af mere vægt i store virksomheder. I 2016 tabte Guggenheim-fonden 4,5 % (inklusive udbytte). Det skal sammenlignes med et fald på 2,8 % for Health Care Select SPDR ETF (XLV), som rangerer aktier efter markedsværdi og vipper mod sværvægterne.

Generelt ser sundhedsaktier tiltalende ud. Mange nyder godt af øgede udgifter til forsikring, medicinsk udstyr og receptpligtig medicin. Det hjælper en rekordstor andel af virksomheder med at slå analytikernes estimater for salg og overskud. Alligevel ser aktierne som en gruppe stadig billige ud, siger Bank of America Merrill Lynch, som anbefaler sektoren.

Det store ukendte er selvfølgelig, hvad man kan forvente af branchens største velgører:Washington. Nedskæringer i offentlige udgifter til sundhedspleje kan sænke indtægterne for hospitaler, forsikringsselskaber og andre virksomheder. Analytikere ville derefter trimme deres salgs- og profitestimater, og aktierne kunne få et hit.

Men selv hvis kongressen slår bremsen, vil væksten i udgifterne bremse, men ikke stoppe. De medicinske behov hos en aldrende befolkning vil uundgåeligt øge efterspørgslen efter sundhedspleje, en tendens, der burde gøre denne ETF til en langsigtet vinder.