En gør-det-selv-investor ender uvægerligt med at læse en masse ting (og fnug). Man starter typisk med grundlæggende økonomi- og forretningsbøger, én ting fører til en anden, og den næste ting, du ved, ender med at læse ting om historie, psykologi, personlig udvikling og karriereudvikling, ledelse, ledelse, filosofi og andet.
Dette er et gæsteindlæg af den almindelige freefincal-bidragyder Srivatsan. Hans mest berømte stykker er:Glem den næste Infy; Kan du identificere den næste Satyam? Og det nyere virale hit:Glem Buffettisms/Mungerisms:prøv disse 2000 år gamle tips til personlig økonomi! og ti fantastiske ligheder mellem poker, aktiemarkeder og liv
Kunne du tænke dig at gæsteblogge for freefincal? (følg dette link for at lære mere). Jeg ser frem til bidrag fra gør-det-selv-investorer (diskuter venligst emner, før du skriver!). Tjek også dette webinar om, hvordan du vælger en sygeforsikring i 2019.
Som jeg nævnte i mit thirukkural-indlæg, så er கற்கக் கசடற (391) og எப்பொருள் யார்ய læring i to hjørner, der ikke forstår vores 3. Hvordan ved du, om du læser ting eller fnug?
På et indfald tog jeg et kig på listen over faglitterære bøger, jeg tjekkede ud fra mit lokale bibliotek i løbet af de sidste par år. Det, der slog mig, var, at disse bøger uvægerligt blev skrevet af amerikanere, og den genre, som min bibliotekar katalogiserede som "selvhjælp". Jeg gravede lidt dybere i nogle af de berømte bøger, og dette indlæg er mit personlige bud på, hvad jeg fandt. Læs videre...
Det er her stort set alle starter ikke? Det er forbløffende at bemærke, at de første udgaver blev udgivet i 1937 og 1949. Du lærer værdiinvesteringens hellige gral – fundamental analyse plus køb og hold til uendeligt; fra disse bøger.
En af mine venner sendte mig en pdf af Benjamin Grahams interview i 1976 (A Conversation with Benjamin Graham, Benjamin Graham, Financial Analysts Journal, bind 32, nr. 5 (sep. – okt. 1976), s. 20-23) .
Dette er, hvad Graham sagde i det interview om sikkerhedsanalyse:
"...Jeg er ikke længere en fortaler for komplicerede teknikker til sikkerhedsanalyse for at finde overlegne værdimuligheder. Dette var en givende aktivitet for f.eks. 40 år siden , da vores lærebog "Graham og Dodd" blev udgivet første gang; men situationen har ændret sig meget siden da.
I gamle dage kunne enhver veluddannet sikkerhedsanalytiker gøre et godt professionelt stykke arbejde med at udvælge undervurderede emner gennem detaljerede undersøgelser; men i lyset af den enorme mængde forskning, der nu udføres, tvivler jeg på, om en sådan omfattende indsats i de fleste tilfælde vil generere tilstrækkeligt overlegne udvalg til at retfærdiggøre deres omkostninger.
I det meget begrænsede omfang er jeg på siden af den "effektive markeds"-tankegang generelt accepteret af professorerne...”
– Han sagde HVAD?? Jeg vil give dig et par minutter til at fordøje den. Opgav Graham sikkerhedsanalyse for 40 år siden? Han forlader sit helt eget hjernebarn?
I samme interview sagde han om køb og hold-strategi:
"...Investoren bør have en bestemt salgspolitik for alle sine almindelige aktieforpligtelser, svarende til hans købsteknikker. Typisk bør han sætte et rimeligt profitmål ved hvert køb – f.eks. 50 til 100 procent – og en maksimal besiddelsestid for at dette mål kan realiseres – f.eks. to til tre år. Køb, der ikke realiserer gevinstmålet ved afslutningen af holdeperioden, bør sælges ud på markedet …”
- HVAD??? Hvad med at købe virksomheder i 20 år, lærte hans berømte elev af Graham? Hvad med at tænke på aldrig at sælge? Hvordan vil man så skrive om "hvis du havde købt Wipro for 10.000 i 1980, vil du sidde på 1 efterfulgt af gazillioner nuller"?
— Guru troede på en effektiv markedshypotese og den studerende pøj-pøj det? Hvad laver mad? Havde de en kamp?
Tja, faktum er, at Graham skrev de bøger i post-depressionen, post-WWII boom-æraen i USA, og hvad han skrev var meget gyldigt dengang. Da han gav interviewet i 1976, var tingene meget anderledes i USA. Benjamin Graham, som er en genial mand, ændrede simpelthen mening, da kendsgerningerne ændrede sig. Blot dødelige gør ikke. Igen, vil disse gælde i Indien, nu eller under vores pensionering, er nogens gæt.
Det ofte paraderede citat er fra 2002 BH's årlige brev til aktionærerne, der levede og åndedes af Buffet bhakths. Gå tilbage, download og læs den. Gå til side 12, hvor han dvæler ved derivater i 2 sider.
"...Og på mikroniveau er det, de siger, ofte sandt. I Berkshire engagerer jeg mig nogle gange i store derivattransaktioner for at lette visse investeringsstrategier …”
"...Men at lukke en derivatvirksomhed er lettere sagt end gjort. Der vil gå rigtig mange år, før vi er helt ude af denne operation (selvom vi reducerer vores eksponering dagligt). Faktisk ligner genforsikrings- og derivatvirksomhederne hinanden:Ligesom helvede er begge lette at komme ind i og næsten umulige at forlade..."
For en detaljeret liste over hans derivattransaktioner gennem årene henvises til dette.
Jeg ved, at Buffet bhakths ville være oppe i armene nu. Buffets budskab til de kultfølgere, der dør og dør i forsøget på at nå Omaha, er simpelthen dette:
“Gør som jeg siger; Ikke som jeg gør”. (Hvilket overtræder thirukkural #667)
Simpelthen fordi han er Warrant Buffet; du og jeg er ikke og bliver det aldrig. Han har en hær af CPA'er, Ivy-League MBA'er, der slår 100 timer om ugen for at komme med sommerfuglemuligheder, CMO, CDO, MBS, ABS og mange sådanne BS'er. Det gør vi ikke;
Det er ikke et godt tegn, når en finansgurus egen virksomhed går konkurs, når ingen kan finde den rige far, når der ikke er nogen indikation af rigdom tjent før den bog, og når hans hurtige rig-ordninger bliver bekendtgjort som ulovlige i flere stater i USA. Man kan argumentere for, at han personligt ikke gik konkurs, men kun hans virksomhed (som er rutine i USA); men hvad der er sandt økonomisk på personligt plan, gælder også for en virksomhed eller en nation.
Jeg mangler endnu at se en person, der ikke har læst denne bog i erhvervslivet. Det giver mig altid et smil, når du ser konsulenter, sælgere, leverandører, HR-folk og nye ledere åbenlyst misbruge "tricksene" med oprigtig falsk oprigtighed . Hurtigt tip:Næste gang du møder en konsulent, skal du notere, hvor mange gange de siger dit navn inden for fem minutter efter samtalen. Det hjælper, når du har et langt eller lidt usædvanligt indisk navn!
Her er aftalen: For det første var Dale Carnegies rigtige navn Dale Carnagey. Han ændrede det til Carnegie, så folk skulle tro, han er i familie med den mere berømte Andrew Carnegie (US Steel, Richest American in 19. th århundrede, Carnegie Hall, Carnegie Mellon University – ring en klokke?).
For det andet blev hans første kone skilt og forlod ham. Hvordan er det for at vinde venner og påvirke folk? Dette er en stor kicker for mig.
For det tredje er her en interessant anekdote. Dale Carnegies gyldne regel er aldrig at argumentere eller kritisere en anden person. I et af sine foredrag spurgte han tilhørerne, om de er glade. En fyr sagde ja. Dale Carnegie var forbløffet og fortsatte med at skændes hele dagen med den fyr, der forsøgte at overbevise ham om, at han ikke kunne være glad. Årsag:Hvis du er tilfreds, er der ikke behov for Dale Carnegie eller hans tricks.
Hvis bare det var så nemt at blive rig. Der er millioner, der sværger til denne bog. Napoleon Hill var en svindler par excellence. Hans liv er fyldt med bedrageri, svindel og falske påstande. Vidste du, at han døde nødlidende og blev tvunget til at sælge den skrivemaskine, som han skrev bestselleren på? Det gjorde jeg bestemt ikke, da jeg læste den bog. Jeg er sikker på, at tænkning ikke gjorde ham rig i hans skumringsår!
Faktum er dette:Hill skrev den bog efter den store depression, da alt, hvad folk ønskede at høre, var, at der var en vej ud af fattigdom og fortvivlelse. Der var ingen job, ingen løn – blot håb og drømme i den tid. (a la Ache din now J ) Da han var en stor bedrager, der forgreb sig på folks sårbarheder, pakkede han sin bog, der lovede frelse til disse undertrykte masser.
Denne bog var en trendsætter, idet den gik ud på at udforske, hvad der gør en virksomhed fantastisk. Som Buffet bhakts ønsker vi alle at eje store virksomheder med krokodillebefængte voldgrave ikke? Hvilken bog er bedre at læse, der roser, hvad der gør en god forretning? Dette er billetten til vores FIRE ikke?
Nå, der er et meget mindre problem - Tom Peters forfalskede dataene. Nogle af de virksomheder, der blev nævnt som fremragende i bogen, gik konkurs eller begyndte kort efter at have mangeårige tab.
For hvad det er værd, fra denne saga får du i det mindste en dybdegående forståelse af, hvordan konsulentvirksomheder fungerer:P
“...Dette er temmelig lille øl , men for hvad det er værd, okay, jeg indrømmer:Vi forfalskede dataene. Mange mennesker foreslog det på det tidspunkt...”
"...Søg startede som en undersøgelse af 62 virksomheder. Hvordan kom vi frem til dem? Vi tog rundt til McKinseys partnere …og spurgte:Hvem er sej? Hvem laver sejt arbejde? …
...Så, fordi McKinsey er McKinsey, følte vi, at vi var nødt til at komme med nogle kvantitative mål for ydeevne . Disse foranstaltninger faldt listen fra 62 til 43 virksomheder. General Electric, for eksempel, var på listen over 62 virksomheder, men nåede ikke snittet til 43 - hvilket viser dig, hvor "dum" rå indsigt er, og hvor "smarte" hårdtsindede metrics kan være …”
Dette var en bestseller, der steg op til NYT #1 hurtigt i perioden 2014-2015 under den amerikanske recessionstid. Tony Robbins havde sine billeder og videoer overalt. Denne bog blev lanceret på det rigtige sted på det rigtige tidspunkt.
Problemet – Hans bog blev ramt af retssager om krænkelse af ophavsret, han blev ramt af retssager, der hævdede, at han bedragede investorer med en falsk hjemmeside, og de uundgåelige sager om seksuel chikane fulgte.
Norman Vincent Peale var en præst, der ledede en af de protestantiske sekter. Han var politisk godt forbundet og havde en enorm indflydelse med/over republikanske amerikanske præsidenter som Richard Nixon og endda Donald Trump.
Denne bog har som standard prydet mange bibliotekshylder, læserens hænder og sind. Denne bog er dog blevet kraftigt fordømt af psykologer både for dens terapeutiske effektivitet såvel som for den religiøse hensigt og overtoner.
Peale var en uundskyldende bigot - Han førte febrilsk kampagne mod John. F. Kennedy siger, at at vælge en romersk-katolik som Kennedy ville dømme Amerika (hvorfor lyder det bekendt?)
Denne vittige replik af Adlai Stevenson opsummerer det hele - "Jeg finder Saint Paul tiltalende og Saint Peale rystende."
Robert Schuller er en anden berømt tv-prædikant, præst og forfatter. Hvis du ignorerer de gentagne kristne missionær-mellemspil, er hans bøger ganske læsbare. Gennem hele sin tv-prædiken og via sine bøger førte han kampagne og fik $ for at bygge det, der kaldes den berømte "Crystal Cathedral" - et glasmonstrositet nær LA, Californien.
Endnu en gang er det ikke et godt tegn, når du indgiver en konkursbegæring for netop den kirke, du byggede, og hele din familie bliver smidt ud af kirkebestyrelsen.
John C Maxwell er en præst, der gik på Bible College med speciale i at skrive og tale om ledelse. Han er en standard lederskabstaler ved det amerikanske militær og mange Fortune 500-virksomheder. Hans bøger bliver rutinemæssigt udråbt som "gå til"-manualerne til C-suiter. Hold fast i en mere!
Stephen Covey var en Harvard MBA. Mange mennesker ved ikke, at han har en doktorgrad i religionsundervisning fra BYU (et velkendt privat mormonuniversitet i gudsforladte Utah i USA med meget "selektive" optagelser). Covey var også aktivt involveret i forkyndelse og missionering i løbet af sin studietid på Harvard.
Hvorfor lade en desi-fyr i USA ude af listen? En bestseller af en læge af indisk oprindelse? YAY!
Gæt - hans bog blev ramt af ophavsretskrænkelser. Journal of the American Medical Association diskvalificerede hans afhandling med angivelse af, at forfatteren havde en interessekonflikt og økonomiske interesser.
Som en person, der rutinemæssigt prædiker ro i sindet, spiritualitet og vredeshåndtering, gik han og gjorde dette på twitter. Læs venligst Kural #667 igen.
Selvhjælpsguruer Commit Joint Selvmord Ikke kun i USA; Også i Indien!
Hvad prøver jeg at sige?
TAG IKKE DISSE BØGER BLINDT TIL DERES PÅLYDEVÆRDI!
Hvis du bemærker #8 til #11, vil du finde et bemærkelsesværdigt mønster, at forfatterne til disse bestsellere er kristne missionærer, religionsmænd, som havde ringe eller ingen praktisk erfaring med erhvervslivet eller finanser. Covey er en bemærkelsesværdig undtagelse fordi han ikke åbenlyst gjorde det blande sin religiøse overbevisning i sine bøger, og han var faktisk en succesrig forretningsmand og en professor i sin egen ret.
Disse bøger er tydeligvis en destillation af forfatternes egen dagsorden såvel som en afspejling af deres tid og hvad deres sognebørn ønskede at høre.
Dette citat af en Stanford B-school professor (Pfeffer, Leadership BS:Fixing Workplaces and Careers One Truth at a Time, Harper Business, september 2015) fremhæver den angst, som de fleste Corporate HR-lederskabsprogrammer er BS:(Med venlig hilsen har deltaget i flere af dem og kan let tilslutte sig!)
"...Virksomheder skal også have folk, der underviser i disse programmer, som i det mindste har en vis ekspertise inden for ledelse, tilføjer han. Han huskede at have læst en artikel om de 50 bedste lederskabseksperter. Han undersøgte de 20 bedste personer på listen og fandt ud af, at kun fire havde en grad "i alt, der fjernt relateret til ledelse." Den øverste lederskabsekspert på listen, bemærkede han, var John C. Maxwell, som har en grad i teologi …”
Et simpelt bogstavskift fra 'n' til 'x' gør en helvedes forskel.
Husk – at læse selvhjælpsbøger nævnes aldrig som en af de 7
eller 8 vaner hos meget effektive mennesker!
Se denne video:
https://www.youtube.com/watch?v=tCvwwgxT420(høflighed:BS Prasanth)
Der er en grund til, at selvhjælp og lederskab er en milliardindustri i USA, og de fleste af disse selvhjælpsguruer er amerikanske kirkeprædikanter.
Efter min mening er årsagen den vigtigste forskel mellem vestlig og østlig filosofi. Orientalsk filosofi mener, at selvet allerede er komplet, og det er individets ansvar at se indad og søge det. Orientalsk filosofis fokus er internt, mens vestlig filosofis fokus er eksternt.
(Tro mig ikke? Tag en hvilken som helst roman – fra en Sherlock Holmes, Agatha Christie hele vejen til en Grisham. Se, hvordan de laver en beskrivelse fra hår til tå-negle, når de introducerer en karakter, der vil forstærke det ydre udseende til den karakters "karakter" ”. I Indien, selv en 1. st std kid bliver tromlet ind i hovedet på den om Ishwar Chandra Vidyasagar)
Selve udtrykket selvforbedring eller selvhjælp antager, at følelsen af selv er ufuldstændig og misformet. Grunden til, at præster bliver bestsellere i Amerika, er simpelthen fordi deres målgruppe allerede har utallige problemer med utilstrækkelighed, inklusive psykologiske. Du udnytter ganske enkelt deres svagheder og lover dem frelse i både religiøs og økonomisk forstand – Se, du har en bestseller!
PS:
Jeg er sikker på, at næsten alle af jer ville have læst alle disse bøger. Hensigten er ikke at forklejne eller fordømme disse værker eller forfattere (godt, undtagen Carnegie, Hill og PealeJ). Det er snarere at bringe frem og forstå konteksten mere end indholdet . Et simpelt bogstavskift fra 'n' til 'x' gør en helvedes forskel.
God læsning!