Se andre indlæg i denne serie...
[catlist id=2 numberposts=3 pagination=yes]Evaluering af systemer – provision og glidning

Dette bliver et relativt kort indlæg af to grunde; 1) det er super vigtigt og 2) det er et super simpelt koncept.

Folk, der ikke erklærer glidning og provision i deres strategier, er inkompetente og giver dig et forkert indtryk af deres systemydelse. Ikke bare forkert, men potentielt kontosprængningsoplysninger. Stort set alle, eller jeg skulle sige, at langt de fleste leverandører af forexsystemer ikke rapporterer glidning. Det burde fortælle dig noget.

Under INGEN omstændigheder bør du sætte nogen gyldighed i et system, hvis glidning og provisioner og enhver anden udgift ikke er indregnet i resultaterne. Hvis du gør det, så evaluerer du fuldstændig falske præstationsdata.

Og kvalifikationen...glidningen skal være realistisk, måske overdrevent pessimistisk, og kommissionen skal være nøjagtig. Med andre ord bør provisionen afspejle den faktiske provision, du betaler mægleren for de typer handler, du vurderer.

Disse to faktorer, hvis de ikke er til stede i det system, du evaluerer, kan gøre hele forskellen mellem et system, der ser vildt rentabelt ud, og et system, der stort set taber enhver handel. SÅ VIGTIGT ER DETTE!

FORSIGTIG: De fleste mennesker, der leverer automatiserede handelssystemer, inkluderer ikke glidning og kommission, eller de demonstrerede ting uden kommission og glidning inkluderet, og hævder, at det kun er til illustrative formål. Se på det her med EKSTREME FORDOMME!

Du bør også spørge, hvordan de fastslog glidning...

Hvad sagde du? Hvad er glidning?

Åh, jeg er så ked af det... lad mig forklare.

Slipage er forskellen i antallet af kryds mellem Bud og Spørg. Du vil bemærke, når du observerer DOM eller Matrix, som viser bud- og udbudsordrerne og den aktuelle pris på et værdipapir, at bud- og udbudsgrænserne er et eller flere flueben fra hinanden.

Det betyder, at hvis du skulle afgive en markedsordre, vil den bedst mulige pris, du vil få udfyldt, være, hvor den aktuelle Spørg er for en lang handel, og for en Short, vil det være der, hvor Buddet er. Det vil næsten altid være 1 eller to kryds, eller mere værre, end hvor den aktuelle pris er.

Eksempel på TSLA

Disse få cents tæller sammen, når du foretager mange handler, især hvis værdipapiret, du handler, har et stort spænd mellem Bud og Ask. TSLA er netop sådan en aktie, hvor den rutinemæssigt har omkring 5 til 10 cents spredning. Hvis du handler med 100 aktier i TSLA, vil det betyde, at din handel reducerer din fortjeneste med 5 til 10 på hver side af handlen.

Med andre ord, når du regner med at glide på TSLA med 100 aktier, skal du overvinde 10-20 cents kursbevægelser, før du kan realisere nogen fortjeneste. Så bare for at se 10 cents fortjeneste, ville TSLA skulle flytte 30 cents.

Aktier som Apple har meget lidt glidning, ikke mere end en øre. Jeg er normalt pessimistisk og står for halvanden øre for hver side af handlen. Det dækker mig, og natten får min optimering til at se ikke så godt ud, men det betyder, at chancerne for, at mine virkelige resultater i det mindste er så gode, vil være meget mere realistiske.

Glem ikke at regne med provision

Samme aftale med provisioner, den eneste forskel her er afhængigt af, hvad din kommissionsstruktur er, du skal muligvis også være pessimistisk med denne tilføjelse til omkostningerne, bare for at være på den sikre side.

Hvis du har spørgsmål, så tøv ikke med at besvare denne e-mail eller se efter mine kontaktoplysninger under supportfanen på webstedet: