Bitcoin (BTC) og Bitcoin Cash (BCH) deler ligheder, der går ud over deres navne. Bitcoin er den første kryptovaluta, der nogensinde er blevet skabt og ses ofte som digitalt guld eller "guld 2.0". Kryptovalutaen behandles som et lager af værdi og inflationssikring.
Bitcoin Cash, på den anden side, er en kryptovaluta beregnet til at tjene som digitale kontanter, hvor dens tilhængere forsøger at sikre, at den er billig og nem at bruge. BCH blev skabt gennem det, der kaldes en hard fork af BTC, hvilket betyder, at begge aktiver deler en transaktionshistorik, fælles kodebase og mere.
En hård gaffel er en radikal opgradering til open source-softwaren bag blockchain af kryptovalutaer som Bitcoin. Det opstår, når der skabes en permanent afvigelse fra en blockchains seneste version, og nogle af de computere, der kører netværket, ikke længere opfylder konsensus. Dette skaber en forgrening på blockchain, hvor den ene side bliver ved med at følge de gamle regler, og den anden side følger et nyt sæt regler.
Dette er, hvad der skete med Bitcoin blockchain i august 2017. For at forstå hvorfor en del af samfundet besluttede at ændre blockchain på en sådan måde, er det værd at tage et skridt tilbage og se på Bitcoins skaleringsdebat .
Siden starten har spørgsmål omkring Bitcoins evne til at skalere effektivt og blive en udbredt global valuta fløjet rundt. Kryptovalutaens brug af blockchain-teknologi gør det muligt at være decentraliseret og censur-resistent. Alligevel har den nye teknologi en betydelig afvejning:mængden af transaktioner, som Bitcoin blockchain kan behandle pr. sekund - dens transaktionsgennemstrømning.
Betalingsudbyder Visa behandler for eksempel i øjeblikket 150 millioner transaktioner om dagen, hvilket i gennemsnit fører til 1.700 transaktioner i sekundet. Virksomheden siger, at dens kapacitet endda vil tillade den at gå så langt som 24.000 transaktioner i sekundet.
Bitcoin blockchain, i sin nuværende tilstand, formår at håndtere omkring syv transaktioner i sekundet. Forskellen er svimlende og blev forstået som antallet af brugere på netværket voksede, da hver transaktion i det væsentlige består af data.
Denne data er gemt på blockchain, som kan ses som en kæde af datablokke. Hver blok på Bitcoin-netværket er begrænset til 1 MB data. Efterhånden som efterspørgslen på netværket vokser, begynder der at dannes et efterslæb af ubekræftede transaktioner, der ønsker at blive inkluderet i blokke.
Dette efterslæb havde på nogle tidspunkter over 100.000 transaktioner, der ventede på at blive bekræftet. Den måde, netværket bestemmer, hvilke transaktioner der går igennem og hvilke der ikke er baseret på det gebyr, der er knyttet til hver transaktion. Jo højere gebyr, jo hurtigere behandles transaktionen.
Når netværket er tilstoppet, og konkurrencen om den begrænsede plads vokser, steg transaktionsgebyrerne til det punkt, at en transaktion kunne sætte en bruger tilbage så meget som $58, hvilket prissatte nogle brugere ud af netværket.
For at løse Bitcoins skalerbarhedsproblemer opdelte fællesskabet sig i to hovedløsninger:Den ene var at øge blokstørrelsen for at tillade flere transaktioner at passe ind i hver blok, mens den anden var at opretholde en blokstørrelse på 1 MB og skaler via lag-to-løsninger.
Begge løsninger har afvejninger, og den opdeling, deres forslag skabte i fællesskabet, voksede kun over tid, da hver side begyndte at anklage den anden for en eller anden form for manipulation. Debatten førte i sidste ende til den hårde gaffel.
Den 23. maj 2017 holdt en række Bitcoin-virksomhedsejere og minearbejdere, der repræsenterede over 85 % af den computerkraft, der sikrer netværket, et møde bag lukkede døre for at bestemme fremtiden for BTC. Det, der kom ud, var det, der er kendt som SegWit2x-opgraderingen.
SegWit2x blev designet til at hjælpe Bitcoin med at skalere ved at implementere Segregated Witness (SegWit), en opgradering, der "segregerer" nogle data uden for den begrænsede blokplads og justerer blokstørrelserne til 2 MB, som ville blive implementeret gennem en hård gaffel. Forslaget blev mødt med modstand fra samfundet, da Bitcoins hovedkodebase ikke var repræsenteret, og det blev set som en centraliserende kraft.
I skaleringsdebatten var de, der forsvarede små blokke, imod en forøgelse af blokstørrelsen, da det ville øge størrelsen af blockchainen. De mener, at dette ville gøre det sværere at være vært for en fuld node, hvilket potentielt vil centralisere kryptovalutaen og gøre den mere sårbar. På den anden side argumenterede de, der støttede større blokke, for en hurtigere løsning, da de frygtede, at BTCs stigende transaktionsgebyrer ville skade kryptovalutaens vækst.
Debatten førte i sidste ende til en hård forgrening, da de, der støttede større blokke, besluttede at forgrene Bitcoin blockchain den 1. august 2017. Forgreningen skabte Bitcoin Cash, en kryptovaluta, hvis tilhængere så den som en fortsættelse af Satoshi Nakamotos oprindelige vision.
Over tid blev antallet af forskelle mellem Bitcoin og Bitcoin Cash ved med at vokse, da udviklere, der arbejdede på hvert netværk, havde forskellige mål i tankerne. Forskellen mellem de to kryptovalutaer blev så stor, at de nu ses som helt forskellige aktiver i samfundet.
En af de vigtigste forskelle mellem Bitcoin og Bitcoin Cash er sværhedsgradsjusteringsalgoritmen, der er tilføjet til BCH. Fordi begge netværk bruger den samme SHA-256 hashing-ordning, kan Bitcoin-minearbejdere flytte til Bitcoin Cash-netværket, når det bliver mere rentabelt for dem at mine på det.
Det betyder, at i betragtning af udsvingene på markedet, kan computerkraften bag netværket variere voldsomt. Sværhedsgradsjusteringsalgoritmen sikrer, at blokke genereres med en stabil hastighed hvert 10. minut, ved enten at halvere sværhedsgraden, hvis de er bagud, eller fordoble den, hvis de er forud for tidsplanen.
Den største forskel er relateret til blokstørrelsen på hvert netværk. Mens Bitcoin bevarer sin 1 MB blokstørrelse, med Bitcoin Cash, er blokstørrelserne vokset til 32 MB. Det betyder, at transaktioner på BCH nu koster mindre end en krone, og det kan behandle så mange som 200 transaktioner i sekundet.
Da Bitcoin Cash ikke har behandlet nok transaktioner til at fylde sin ekstra blokplads op, er størrelsen af blockchain ikke vokset eksponentielt, som det blev forudsagt. Bitcoin SV (BSV) – en kryptovaluta skabt gennem en gaffel af Bitcoin Cash – søger at hæve sin blokstørrelse til 1 TB, og størrelsen af dens blockchain er nu meget større end Bitcoins.
Bitcoin understøtter ikke smarte kontrakter, selvom der arbejdes på at hjælpe med at bygge decentraliserede finanstjenester (DeFi) oven på det, som Square CEO Jack Dorsey afslørede. I mellemtiden er Bitcoin Cash begyndt at bruge smarte kontraktsprog som Cashscript for at aktivere mere komplekse funktioner på det.
Cashscript sigter mod at bringe DeFi til Bitcoin Cash for at hjælpe det med at konkurrere med Bitcoin og Ethereum (ETH). Nogle af de værktøjer, der allerede er udviklet, inkluderer CashSuffle og CashFusion, der er beregnet til at forbedre privatlivets fred på netværket.
For at udstede tokens oven på Bitcoin blockchain skal projekter bruge Omni-laget, en platform "til at skabe og handle tilpassede digitale aktiver og valutaer." Omni-transaktioner er Bitcoin-transaktioner med "næste-generationsfunktioner", men lagets adoption har for det meste centreret sig om stablecoins.
Bitcoin Cash har på den anden side skabt Simple Ledger Protocol (SLP). Protokollen giver udviklere mulighed for at udstede tokens oven på BCH, på samme måde som tokens udstedes oven på Ethereum blockchain.
Nogle aktiver er blevet udstedt på både Omni-laget og som SLP-tokens. Eksisterende på forskellige blockchains gør det nemmere for brugerne at vælge det netværk, de foretrækker. Vedtagelsen af begge løsninger har dog været noget mangelfuld.
SLP-protokollen understøtter også ikke-fungible tokens (NFT'er), som kan skelnes fra hinanden. Deres brug på BCH har dog været begrænset sammenlignet med deres brug på Ethereum eller andre blockchains.
Erstat-ved-gebyr (RBF) er en funktion på Bitcoin-netværket, der gør det muligt for nogen at få en transaktion, der "sidder fast" uden at blive behandlet, og erstatte den ubekræftede transaktion med en anden version af den med et højere transaktionsgebyr knyttet.
RBF kan bruges, når transaktioner skal behandles så hurtigt som muligt, men dets kritikere hævder, at det kan gøre det lettere for ondsindede aktører at bruge de samme midler to gange. De hævder, at en angriber kan sende en transaktion med et meget lille gebyr som betaling for en vare eller tjeneste ved hjælp af RBF. Hvis modtageren ikke venter på nok bekræftelser på netværket, kan de sende den samme transaktion med et højere gebyr til en pung, som de kontrollerer.
Netværket bekræfter denne anden transaktion først og dropper transaktionen, hvorved sælgeren betaler for deres varer eller service. De fleste versioner af RBF kræver, at transaktionen inkluderer alle de samme output for at forhindre dette. Desuden, hvis modtageren venter på et par netværksbekræftelser, bliver RBF umulig, fordi transaktionen er blevet bekræftet.
Bitcoin Cash har ikke desto mindre droppet denne funktion, hvilket gør ubekræftede transaktioner irreversible på sit netværk. På grund af dets højere transaktionsgennemstrømning ville dobbeltforbrug med RBF ikke desto mindre blive meget sværere, fordi transaktioner bekræftes hurtigere.
Bitcoin Cash blev skabt med en blokstørrelse på 8 MB på tidspunktet for den hårde gaffel og har siden firedoblet den. Netværket omfavner åbent nye hårde gafler og tager skridt til at innovere så meget som muligt for at øge dets anvendelighed og blive brugt som kontanter.
På den anden side er Bitcoin mere forsigtige med at skubbe opgraderinger ud og ses mere som en inflationssikring og værdilager. Dets skaleringsplaner har set implementeringen af SegWit og skabelsen af Lightning Network.
The Lightning Network skaber i det væsentlige et ekstra lag oven på kryptovalutaens blockchain, hvor transaktioner er hurtige og gebyrer er minimale. Dette lag består af brugergenererede betalingskanaler. Det anslås at være i stand til at håndtere op til 15 millioner transaktioner i sekundet, men det har været relativt langsomt.
Bitcoin har også forsøgt at bevare brugernes pseudonymitet gennem opgraderinger som Taproot, som gør det muligt at se komplekse transaktioner, herunder timelock-udgivelser eller multi-signaturkomponenter, som simple transaktioner. Med Taproot kan en transaktion, der skaber en Lightning Network-kanal eller en simpel transaktion, ikke skelnes fra hinanden.
Bitcoin-tilhængere værdsætter decentralisering og censur-modstand mere end de værdsætter en højere transaktionsgennemstrømning. Bitcoins rolle som værdilager afhænger af dens evne til at forhindre angreb fra enhver tænkelig enhed.
Bitcoin Cashs vision som peer-to-peer elektroniske kontanter afhænger af dets lave transaktionsgebyrer og hurtigere hastigheder. Nogle projekter bygget oven på BCH, som inkluderer sociale medieplatforme, hvor hvert indlæg er offentliggjort på blockchain, ville være umulige at gennemføre på Bitcoin.
Privatliv på Bitcoin Cash bevares gennem en anden metode:møntblanding. Møntblanding ser, at mange BCH-brugeres transaktioner bliver bundtet sammen for at skjule oprindelsen af brugernes mønter. Dette er en kontroversiel praksis, der menes at hjælpe cyberkriminelle med at skjule deres spor.
Pengepolitikken for begge netværk forbliver den samme. Kun 21 millioner mønter vil nogensinde blive skabt på hver blockchain, og udstedelsen af nye mønter halveres for hver 210.000 blokke eller cirka hvert fjerde år. De sidste BTC og BCH forventes at blive udvundet i 2140.
Begge kryptovalutaer blev designet til at beskytte mod monetær konfiskation, censur og devaluering gennem højere end forventet inflation. Begge blockchains er gennemsigtige og offentligt tilgængelige og kan ikke ændres af en enkelt enhed.