David Muhlbaum: Aktie- og fondsinvesteringer, der også skal hjælpe miljøet, er ikke noget nyt, men dreng, har det været en varm sektor det seneste år. Hvordan skal du gå grønt på et marked fyldt med enorme gevinster nu? Executive editor Anne Kates Smith slutter sig til os med nogle aktie- og fondsvalg. Også i et skævt 2021 kommer Earth Day før Skattedagen. Vi vil forklare. Det hele kommer op i dette afsnit af Dine penge er værd . Bliv ved.
David Muhlbaum: Velkommen til Dine penge er værd . Jeg er kiplinger.com seniorredaktør David Muhlbaum, sammen med min medvært, seniorredaktør Sandy Block. Hvordan har du det, Sandy?
Sandy Block: Jeg har det godt, David.
David Muhlbaum: Godt. Denne podcast kommer til at slippe blot et par dage før den 15. april. Og du ved, hvad det er, ikke?
Sandy Block: Jeg ved, hvad det ikke er. Det er ikke skattedag.
David Muhlbaum: Det er rigtigt, Sandy. Det er ikke skattedag. Ja, selvfølgelig er den 15. april traditionelt den dag, hvor vi alle skulle have indgivet vores tidligere års skat eller ansøgt om forlængelse, og traditionelt ville vi fortælle dig alle mulige smarte tiltag, du skal tage, hvis du er en skatteudsætter, men i år er vi det ikke, ikke fordi vi ikke vil være hjælpsomme, men fordi i år er den 15. april ikke skattedag.
Sandy Block: Nej, i år er fristen, dybest set på grund af COVID-19-pandemien, forlænget til den 17. maj 2020. Så du får en ekstra måned. Og det er ikke kun for at indberette din skat, men også vigtige ting som at bidrage til en individuel pensionskonto eller opkræve en refusion fra tre år tilbage.
David Muhlbaum: Nyd din måned, tror jeg. Måske vidste du det, måske gjorde du ikke. Vi fik en undersøgelse på tværs af agterspejlet fra NORC ved University of Chicago, et forskningsudstyr, om, hvad amerikanere ved om deres skatter, og det var, ja, ikke betryggende. Vi har noget arbejde at gøre, dig og mig, Sandy.
Sandy Block: Ja måske. Men vores publikum, de ved noget.
David Muhlbaum: Nå, lad os håbe det. Men de kender måske nogle mennesker, der ikke ved så meget.
Sandy Block: Ret. Så fortsæt, fortæl mig de dårlige nyheder, jeg vil prøve ikke at være selvtilfreds.
David Muhlbaum: Okay. Så undersøgelsen blev indrammet som en pop-quiz. Fem spørgsmål om skattemyter. Kan ikke klare alle fem af tidsmæssige årsager, men jeg vil spørge dig om en. Nej, jeg laver to. Jeg vil gøre den, de fleste tog forkert, og den, de fleste fik ret. Det første spørgsmål:Folk skal ikke betale skat, hvis de ikke har tjent nogen indkomst?
Sandy Block: Hvis de ikke tjente nogen indkomst? Det er forkert. Der er masser af former for ikke-optjent indkomst, renter, udbytte, underholdsbidrag, lotterigevinster. Men jeg skal kun ændre ét ord for at ændre svaret. Hvis du ikke havde nogen indkomst, skal du ikke betale skat.
David Muhlbaum: Hvis du ikke har enhver indkomst.
Sandy Block: Hvis du ikke havde nogen indkomst, skal du ikke betale skat. Og dette springer lige over arbejdsindkomstskattefradraget, hvilket er virkelig kompliceret.
David Muhlbaum: Hvilket er en kredit, så det kommer efter din skattepligt, men godt, vi er ved at komme i ukrudtet.
Sandy Block: Som vi gør. Så det var det spørgsmål, de fleste havde ret eller forkert?
David Muhlbaum: Det var det spørgsmål, de fleste tog fejl af. Færre end en tredjedel af folk havde ret.
Sandy Block: Jeg vil sige, at det er en afspejling af det faktum, at ikke mange amerikanere har uoptjent indkomst. Du arbejder et job, du får en W-2 eller en 1099 formular, der er din indtjening. Okay, men hvad var det spørgsmål, som de fleste klarede sig godt på?
David Muhlbaum: Det spørgsmål var:Der er ingen skat på side-hustle-indkomst?
Sandy Block: Åh, vi har lige lavet sideløb på denne podcast. Skattepligtig, selvfølgelig.
David Muhlbaum: Ja. Ret. Og det fik de adspurgte også. Faktisk fik over 3/4 af de adspurgte ret. Men samlet set på de fem spørgsmål i alt, svarede kun én ud af 20 amerikanske skatteydere, 5 %, rigtigt på alle fem spørgsmål. I gennemsnit svarede respondenterne på færre end tre spørgsmål korrekt. Den præcise score var 2,89 ud af fem.
Sandy Block: Nå, søg på kiplinger.com/taxes med din ekstra måneds tid. Ikke for dig, selvfølgelig, men for din ven, der virkelig har brug for hjælp.
David Muhlbaum: Selvfølgelig.
David Muhlbaum: Når vi vender tilbage:Grøn investering, det er varmt. Hvad er egentlig grønt, og hvad skal en, der ønsker at komme ind i denne sektor, med sådanne næseblodspriser, gøre nu?
David Muhlbaum: Velkommen tilbage til Dine penge er værd . Redaktør Anne Smith slutter sig til os i dag for at diskutere forsidehistorien, faktisk historier, fra Kiplingers personlige økonomi om grønne investeringer. Fordi, du ved, Jordens Dag.
Sandy Block :Jordens dag er hver dag.
David Muhlbaum: Og hver dag er Jordens Dag, sandt, men det er også den 22. april i år og hvert år, og det er lige om hjørnet. Så velkommen Anne, mens vi nyder en smuk forårsdag her, en af de dage, der får dig til at tænke:Hej, måske er alt virkelig ok i verden og klimaet osv., når det ikke er det. Læs lige en anden dyster overskrift fra The Washington Post på en ny rekord for kuldioxidniveauer, som målt ved Mauna Loa Observatory på Hawaii. Sidste års globale temperatur var bundet til den varmeste nogensinde registreret med 2016. Men når vi taler om varme, forstår vi, at klimaændringer er et problem, som ikke alle er enige om, vi er ikke her for at diskutere det i dag. Snarere, som Anne kan fortælle os mere detaljeret, er investorer meget ivrige efter at investere i aktier, fonde og obligationer, der hævder at bekæmpe klimaændringer, forbedre bæredygtighed og andre miljømål. Du ved, følg pengene. Vi håber på vores Kiplinger måde at give dig vejledning i at gøre det på en måde, der er mest rentabel. Wow. Okay Anne, hej, tak fordi du sluttede dig til os. Undskyld venligst min lange præamble.
Anne Kates Smith: Glad for at være her. Det plejede at være, vi har skrevet om grønne investeringer, så længe jeg har arbejdet hos Kiplinger, hvilket jeg ikke engang vil gå ind i. Det plejede at være, at hvis du ville placere dine penge, hvor din overbevisning var, når det kom til at investere i ESG-aktier, og ESG står for miljømæssige, sociale, Corporate Governance-værdier, så havde du meget få valg, og du ville sandsynligvis ofre nogle afkast. Og så var investeringsfilosofien dengang, at tjene så mange penge, som du kan på aktiemarkedet, og bruge overskuddet til at støtte, hvad end du har lyst til at støtte.
David Muhlbaum: Som at skrive en check, give en donation til velgørende formål?
Anne Kates Smith: Nemlig. Med de penge, du tjener. Men i disse dage er valgmulighederne mere end rigelige, og du behøver bestemt ikke at ofre afkast. ESG-investeringer er ikke bare blevet mainstream, det er stort set taget over. Selv i 2020, da folk flygtede fra aktiemarkedet, og der strømmede flere penge ud af amerikanske aktiefonde, end der gik ind i dem, var det ikke tilfældet med bæredygtige fonde. Og det er ikke kun klimafonde, bæredygtigt er et andet ord for ESG. Så det inkluderer også de sociale og virksomhedsmæssige aspekter, men de er populære investeringer, og nogle af dem er op, to, tre, fire, seks gange. Så ikke mere ofre.
Sandy Block: Så Anne, tak for at forklare akronymet ESG. Og som du påpegede, dækker det en række investeringsmål. Men fokus i denne runde af Kiplingers dækning var på E, miljøet. Hvordan kommer det?
Anne Kates Smith: Nå, på grund af Jordens Dag. Vi har lavet en masse historier i det seneste år om andre aspekter af ESG, virksomheder, der er gode at arbejde for, for eksempel, og andre historier. Men denne gang ville vi fokusere på miljøaspektet. Igen, det er her, pengene flyder. BlackRock, den enorme investeringsgigant lavede for nylig en undersøgelse, og de fandt ud af, at klimarelaterede risici er øverst i sindet for investorer, der investerer i ESG-fonde. Med andre ord, E er top of mind i ESG-verdenen. Og fondene samler, som jeg sagde, bare penge ind, 50 milliarder dollars i 2020 til bæredygtige fonde. Der er blevet sat rekorder i tre eller fire af de seneste år, og det er det dobbelte af rekorden, der blev sat i 2019. Og det er 24 % af tilgangen til alle amerikanske aktie- og obligationsfonde sidste år. Så det regner bare penge på disse ESG-fonde.
David Muhlbaum: Så den er hvidglødende. Jeg forestiller mig, at det udgør sine egne farer, især for folk, der ønsker at komme ind nu. Ligesom markedet generelt set har nået nye højder i år, og mange af disse gevinster er koncentreret i grønne aktier.
Anne Kates Smith: De har været. Så da vi for eksempel skrev om grønne aktier i 2020, var vores tema, at disse aktier bliver mainstream, at de bliver samlet op i vid udstrækning af investorer. Og faktisk er de seks aktier, som vi anbefalede i den 2020-historie, steget med omkring 80 % i gennemsnit, bare man ser på min liste her. Vi havde et lager, TPI Composites, der laver vingerne til vindmøller. Så det var en stigning på 176%. Vores værste præst var affaldshåndtering. Og selv det var mere end 8 pct. Og bare til sammenligning var S&P i den periode steget med omkring 27%. Så aktierne har klaret sig meget godt.
David Muhlbaum: Så hvis du lyttede til os sidste år, kunne du også have gjort det godt?
Anne Kates Smith: Helt bestemt. Ja.
David Muhlbaum: Lad os juble lidt! Det er rart at have ret. Det sker ikke altid.
Anne Kates Smith :Det var nemt at have ret i den sektor, men det gjorde det lidt sværere denne gang i 2021, hvor vi ville skrive om grønne aktier med så stor en opgang. Vi er gået langt forbi mainstream med denne investering, vi var nødt til at undersøge, om aktierne var i en boble og overvurderet og klar til et tilbageslag. For eksempel nævnte jeg TPI Composites, det er et fantastisk firma med en stor fremtid, men det handler stadig til næsten 70 gange indtjeningen. Så vi anbefaler det ikke til nye investorer. I år skal du balancere din grønne eksponering og samtidig styre risikoen. I år har vi fokuseret på, så meget vi kan sige, skuespil til en værdifuld pris. De er måske ikke værdi-kursspil i konventionel forstand, men de er ikke så højtflyvende som nogle af de andre grønne aktier. Vi kiggede på grønne chips for det lange løb, virksomheder, du kan købe og holde, og nogle indirekte spil til klimaet og hele den grønne sektor.
Sandy Block: Så, Anne, du nævnte grønne chips, og måske kunne vi starte med at forklare, hvad det er. En slags, gætter jeg på, miljøversionen af blue chip aktier?
Anne Kates Smith: Nemlig. De er cremen af afgrøden, de er veldrevne virksomheder med betydelige markedsandele. De betragtes som markedsledere i deres brancher. Og de to grønne aktier på vores liste i år er NextEra Energy, et stort forsyningsselskab og Xylem, som er et vandbehandlingsfirma. NextEra er baseret i Florida, sporer sine rødder tilbage til Florida Power and Light. Så det er stadig en del stodgy el-forsyning. Det har et sikkert udbytte, der giver omkring 2 %, men det har også en ren energiarm med en betydelig og voksende portefølje, vind-, sol- og batterilagringsprojekter. NextEra, siger, at det mener, at det kan konstruere 23 til 30 gigawatt nye vedvarende energiprojekter frem til 2024. For at give dig en idé om vækstraten her, er det halvanden gange størrelsen af hele dens portefølje ved udgangen af 2019.
David Muhlbaum: Okay. Det er vækst.
Anne Kates Smith: Det er vækst. Xylem handler om vand, ikke energi i sig selv, men det har en åbenlys grøn forbindelse. Den bruger innovative metoder til at opgradere vandinfrastrukturen og leverer rent vand til mennesker i omkring 150 virksomheder, så den har en global rækkevidde. Xylem har digitale datadrevne tilgange til vandforbrug. Du tænker på smarte målere og sensorer, der f.eks. registrerer rørlækager, og det tjener industrivirksomheder, forsyningsselskaber, kommuner og husejere og hjælper dem med at spare og håndtere vand. Xylem-teknologi hjælper også med at reducere mængden af, og undskyld denne virksomheds tale her, ikke-indtægtsgivende vand. Det er en betegnelse for de 30 til 40 % af vand på verdensplan, der går tabt på grund af lækager, uautoriseret brug og blot grundlæggende ineffektivitet.
David Muhlbaum: Ja. Det er ligesom vandet, der bliver spildt, før vi har mulighed for at spilde det.
Anne Kates Smith: Korrekt.
Sandy Block: Det er ligesom vandet i min kælder, ikke? Det er vand uden indtægter.
Anne Kates Smith: Nej.
David Muhlbaum: Det er dyrt vand. Det kommer til at koste dig, Sandy.
Anne Kates Smith: Ja. Det er meget dyrt vand. Xylem har også behandlingsteknologier til at fjerne skadelige forurenende stoffer fra vand og spildevand. Så det spænder stort set hele spektret i en vandbehandlingsteknologi.
David Muhlbaum: Vand er liv. Jeg tror, det er en andens slogan. Farespørgsmål, hvem ved hvorfor det hedder Xylem?
Sandy Block: Ingen anelse.
David Muhlbaum: Xylem er den del i plantevævet, der bevæger vand gennem planten. Op eller ned lidt afhængigt af sæsonen.
Anne Kates Smith: Wow, tilbage til min botanik 101 dage.
David Muhlbaum: Ja. Så det er grønt. Tilbage til aktierne. Jeg har bemærket, at din 2021-liste har en stor elbilproducent på den, men dens navn starter ikke med T.
Anne Kates Smith: Det er rigtigt. Jeg fortalte dig, at vi havde en værditilgang. Den pågældende bilproducent er General Motors, ikke Tesla. Jeg ønsker ikke at gå på et sidespor i en diskussion om Teslas værdi, eller det nogensinde bevæger sig kursmål eller noget af det, men jeg tror ikke, jeg ville få et væld af argumenter, hvis jeg skulle kalde det en høj flyer. Jeg tror, at P/E-forholdet for Tesla ikke engang måler på vores skala. GM er måske ikke så sexet som Tesla, men det er en stor spiller med et stort engagement i el-markedet. Det er steget næsten 50 % indtil videre i år. Tesla er faldet omkring to i samme periode, og for sammenhængen er S&P op omkring ni. I løbet af de seneste 12 måneder, hele året, er GM steget næsten 220 %.
Sandy Block: Åh wow.
Anne Kates Smith: Ja, ikke lurvet, ikke så meget som Tesla, op omkring seks gange, men ikke lurvet. Og jeg kan fortælle dig, diagrammet er meget glattere. Og GM sælger for omkring 12 gange forventet indtjening.
David Muhlbaum: Jeg ved, at vi taler om aktier, ikke biler, men jeg må bare indskyde, at jeg så en video af GM's nye elektriske lastbil, Hummer EV SUV'en, og den ting er bare skør. Det er ikke kun, at det er elektrisk, det er hvordan det at være elektrisk forbedrer dets terrængående muligheder. Tingen kan krabbe sidelæns. Jeg kan ikke fortælle dig, at produktionen af Hummer, som forventes at være ude næste år, vil være noget godt, men jeg kan fortælle dig, at GM bestemt ser ud til at være i stand til at skabe buzz. Anyway Anne, jeg vil gerne pivotere fra aktier til dels, fordi folk kan se de andre, vi anbefaler for 2021 i historien, Profit From Planet Friendly Companies, som vi vil linke til i shownoterne, og delvist fordi en hel del af aktiviteten i ESG-investering er i fonde. Det er faktisk sådan set der, hele konceptet startede. Og i april-prognosen, dækhistorierne, har du en masse ETF'er, en håndfuld obligationsfonde og en investeringsforening, der investerer i aktier. Og alle disse er grønne.?
Anne Kates Smith: Ja, der er meget få rene grønne skuespil i fondsverdenen. De fleste af disse fonde er også opmærksomme på andre såkaldte bæredygtige investeringsprincipper. Og vi taler om de sociale værdier og virksomhedsledelsespraksis, der udgør de to andre bogstaver i ESG. Men vi valgte disse fonde for deres fokus på E eller miljøkomponenten af ESG.
Sandy Block :Okay. Må jeg så bede om en forklaring? For når vi taler om enkelte virksomheder og aktier, kan vi lave vores egen vurdering af, om en virksomhed laver noget grønt, væsentligt. Nogle er selvfølgelige, som en virksomhed, der laver vindmøllevinger. Andre skal du tænke på, som General Motors og se, hvad de langsigtede mål er. Men for fonde, hvem siger:"Ja, denne fond er grøn."?
Anne Kates Smith: Og det er en helt anden dåse orme. Der er et væld af bedømmere, der kommer flere hver dag, hver med deres egne målinger. Og en af dem, vi refererer meget til, er det enorme investeringsanalysefirma Morningstar. Med Morningstar er en lav ESG-score bedre. Det er et dynamisk område. Der er nogle kontroverser. Nogle virksomheder kan blive beskyldt for greenwashing, for eksempel, hvilket får nogle af deres praksis til at se grønnere ud, end de faktisk er. Men med fonde, her er aftalen, kan du se på, hvordan en fond identificerer sig selv og læse prospektet, se, hvad de anser for grønt og se, hvad de efterspørger som en del af deres investeringskriterier, før de investerer i en aktie.
David Muhlbaum: Ja. Jeg har lige læst en artikel, vi postede i vores Building Wealth Channel af en finansiel rådgiver ved navn Peter Krull, om forskellene mellem social ansvarlig investering -- SRI -- og ESG -- miljø-, social- og regeringsinvesteringer, det begreb vi har været ved brug af. Kort sagt, siger han, brug dem ikke i flæng. Vi kunne nok lave en hel podcast om det alene, måske. Men jeg bringer den slags op for at sige, at vi er opmærksomme på disse problemer, og der er forskellige meninger om, hvad der er grønt eller grønt nok, men... Anne, for at bringe os tilbage på sporet, giv os et kig på højt niveau hvordan det går med ESG-fonde. Vi talte om tilstrømninger.
Anne Kates Smith: Ja. Og jeg vil lige sige en ting mere om etiketterne. Og det gælder især inden for investeringsområdet for grønne obligationer. Der er mange, mange etiketter, hver med sit eget sæt af metrics og kriterier. Hvis du begrænser dig til de investeringer, der falder inden for disse mærker, så begrænser du dit investeringsunivers. Det er altså et subjektivt område, og det hjælper, hvis du laver dit eget lektier og holder et åbent sind. Men tilbage til fondene, de er meget varme, fonde, som du investerer med miljøhensyn i tankerne, har bare sydet. Nogle har sendt trecifrede afkast over de seneste 12 måneder. Og som vi har nævnt, har investorerne netop hældt penge ind i disse fonde. De 50 milliarder dollars, der gik ind i 2020, er mere end det dobbelte af rekorden, der blev sat i 2019. Og det er omkring 24 % af den samlede indstrømning til amerikanske aktiefonde for året.
Sandy Block: Wow. Jeg mener, det er utroligt.
Anne Kates Smith: Ja. Bæredygtig investering er ikke lige kommet, den har overtaget. Og du kan især se det i 2020, fordi amerikanske aktieinvestorer trak penge ud af fonde, eller investorer trak penge ud af amerikanske aktiefonde, lad mig sige det sådan. Men tilstrømningen til bæredygtige fonde, ESG-fonde var positive. Så jeg tror, det siger meget om, hvordan folk er konsekvente investorer, når de sætter deres penge, hvor deres værdier er. En anden kendsgerning er, at fire af de 10 bedste bæredygtige fonde med den største tilgang i 2020 var fokuseret på vedvarende energi. Så der er særligt varmt. Da vi talte med Jon Hale, som er leder af bæredygtighedsforskning hos Morningstar, karakteriserede han noget af spændingen på dette område som performancejagt. Men du er nødt til at sætte det i perspektiv, forpligtelsen til grøn energi fra Biden-administrationen og fremtiden der på længere sigt betyder, at potentialet stadig er der.
Sandy Block: Og apropos præstationsjagt, måske et af dine fondsvalg,Invesco WilderHill Clean Energy , det ser bestemt ud til, at det klarer sig meget, meget godt. Man kan argumentere for, at investering i det gik efter ydeevne.
Anne Kates Smith: Nå, for at sætte det i sammenhæng, er den fond steget med omkring 273 % i løbet af de seneste 12 måneder. Så en masse præstationer at jagte der, men vi havde allerede tilføjet den fond til Kiplinger ETF 20, som er listen over vores foretrukne ETF'er sidste år. Så det sporer et indeks over virksomheder, der fokuserer på grønne og vedvarende energikilder som vind, sol, vandkraft, geotermisk, biobrændsel. Det ser også på virksomheder involveret i energilagring, ren energi, konvertering. Nogle af disse aktier er steget over 1000 % i det seneste år, men vi er nødt til at advare vores læsere og lyttere om, at volatiliteten virker begge veje. Turen i denne fond kan være en smule ujævn, og for at være ærlig, er det faldet omkring 4 % indtil videre i år. Har stadig en stigning på 272,97% for de seneste 12 måneder. Men du skal være forberedt på en lille smule volatilitet.
Sandy Block: Okay. Så jeg er grøn, men jeg kan ikke lide volatilitet. Kan du anbefale noget, der måske er lidt roligere til min portfolio?
Anne Kates Smith: Nå, der er forskellige ting, du kan gøre for at afhjælpe nogle af disse bekymringer. Som vi nævnte, ETF'en, der er ligevægtet, betyder, at nogle af de højest prissatte aktier, som kan være de mest volatile og risikable, ikke dominerer afkastet. Men der er en anden, den ene investeringsforening, som vi anbefalede, Fidelity Select Environment and Alternative Energy Portfolio . Det er en mundfuld. Symbolet der er FSLEX. Fonden er en diversificeret tilgang til virksomheder, der tackler klimaændringer. Det har f.eks. aktier i alle sektorer.
Anne Kates Smith: Mostly companies that get about one quarter of their revenue tied to a smorgasbord of environmentally friendly pursuits. And that means fuel efficiency, generating renewable energy, building water infrastructure, recycling, stuff like that. That means that it holds a handful of big, traditional blue chips. One of them is Honeywell, the giant industrial conglomerate. And it's got Honeywell because that company works with building owners to install more energy efficient systems. 3M is another big conglomerate that's in there. 3M is a huge supplier to solar and wind companies. The fund has lagged the S&P over the past three years, but it's beaten the S&P year-to-date and over the past 12 months and it's neck and neck over the past five years.
David Muhlbaum: Okay. So here I go, talking about my family again, but my younger daughter wants to invest some of the money she saved up from babysitting, gifts and the like, in a green fund. She's off at school in Vermont right now where they go to class and run an organic farm, so it's all very on-brand, if you know what I mean. So I started looking at some of these funds and my God... I keep seeing Tesla as a holding! Like, for that one we were just talking about, Fidelity Select Environment and Alternative Energy Portfolio, it's number one. They literally have twice as much Tesla as Honeywell. I mean, I imagine a part of this is with the way Tesla shares have been rising, it's going to get up there in fund holdings. But it's not exactly reassuring to see this hot potato of a stock keep popping up. To me that is, I don't think my daughter cares. Her concern is finding a fund that has a manageable minimum investment.
Anne Kates Smith: Well, I'll tell you, it's not uncommon to find Tesla in a green fund, but I just have to say, it's by far and away not the only overvalued green stock out there. Tesla has its supporters. It's a company for the long haul, they say. But here's the thing about mutual funds, David, if you hire a pro to manage your green investments, part of the privilege and the benefit of that is leaving those decisions to the fund manager. Now, if you're uncomfortable with that kind of volatility and that kind of risk, you can check the holdings. Mutual funds disclose their holdings periodically, most ETFs do so daily, but you also use some other criteria to choose a fund. You compare expenses, you try to buy a low-expense fund for instance, that's extremely important, and you buy a track record. You don't have to second guess the manager, that's the beauty of buying a fund until such time as that fund no longer suits your needs or the track record crumbles.
David Muhlbaum: It's interesting you mentioned those important parameters in choosing a fund. In the process of trying to advise my daughter, I found myself very much going through those parameters and reminding myself again, why those matter and how we go about picking mutual funds, and it was an interesting opportunity to riff on what I hope I've learned over the years, and that you helped teach us all. There are four other funds in Earth-First Funds Are Soaring that we didn't get to today. I'm going to put a link into that article as well. And as long as we're talking about things that we didn't have time for, we briefly mentioned bond funds, but we don't have time to really dig into that today, but there are green bond funds as well. And again, I'll put a link to that article as well so you can just keep on digging into all the green content that we have put together for Earth Day. Anne, thank you very much for joining us today. We appreciate your insights.
Anne Kates Smith: Oh, it's my pleasure. Happy Earth Day.
Sandy Block: You too.
David Muhlbaum: And that will just about do it for this episode of Your Money's Worth . If you like what you heard, please sign up for more at Apple Podcasts or wherever you get your content. When you do, please give us a rating and a review. If you've already subscribed, thanks. Please go back and add a rating or a review if you haven't already, it matters. To see the links we've mentioned in our show, along with other great Kiplinger content on the topics we've discussed, go to kiplinger.com/podcast. The episodes, transcripts, and links are all in there by date. And if you're still here because you wanted to give us a piece of your mind, you can stay connected with us on Twitter, Facebook, Instagram, or by emailing us directly at [email protected]. Tak fordi du lyttede.