Ovenstående erklæring kom efter, at den indiske regering sanktionerede nye restriktioner for FDI-investeringer i Indien. Ifølge disse nye sanktioner vil alle de investeringer, som nabolandene i Indien har foretaget, blive sat under skærpet kontrol. Disse nye regler er specifikt lavet for at holde FDI-strømme fra Kina i tankerne. Indien forsøger at beskytte sine interesser ved at indføre disse indrejseregler, da det er bekymret over kinesiske firmaers opportunistiske overtagelse af indiske firmaer i disse økonomisk sårbare tider.
I henhold til disse nye sanktioner skal alle virksomheder (fra lande, der deler deres grænser med Indien) henvende sig til den indiske regering for at få tilladelse, hvis de ønsker at investere i Indien. Før disse nye sanktioner kunne de investere via den direkte rute i Indien. Man er nødt til at forstå det faktum, at disse nye sanktioner ikke begrænser nogen investeringsbegrænsning, de omdirigerer blot måden at gøre det på.
De eksisterende FDI-politikker var tidligere kun begrænset til Pakistan og Bangladesh. Nu bringer disse nye regler Kina, Nepal, Bhutan og Myanmar inden for sit spektrum.
Men hvorfor denne pludselige indførelse af sanktioner fra Indien? Dette kan ganske enkelt tilskrives det faktum, at på grund af COVID-19-pandemien har alle de store aktieindekser fået et stort hit, og det har gjort værdiansættelsen af alle virksomheder meget økonomisk, sårbar og attraktiv. Så for at forhindre, at disse virksomheders interesser bliver overtaget af opportunistiske firmaer fra nabolande, der deler grænser, er disse nye sanktioner blevet pålagt.
Ifølge en pressemeddelelse udgivet af afdelingen for fremme af industri og intern handel den 17. april 2020,
Ud over dette kan et selskab, der er registreret i Pakistan, kun investere via regeringstilladelse, kun i andre sektorer inden for forsvar, atomenergi og andre sektorer, der er forbudt i udenlandsk investeringspolitik.
En artikel offentliggjort i Times of India siger, at "dette skridt er meget lig den barriere, som andre lande som Tyskland, Spanien, Italien og Australien har pålagt for at blokere rovkapital for fjendtlig overtagelse fra Kina"
Hvad er nu forskellen mellem den automatiske rute og den offentlige rute?
Enkelt sagt, via den automatiske rute skal investoren blot informere RBI om den investering, der er foretaget, mens investoren i tilfælde af regeringsrute skal tage tilladelse fra et bestemt ministerium eller departement.
Ifølge et skøn fra Indien-Kinas økonomiske råd er der foretaget en anslået Greenfield-investering på 4 milliarder USD (30.000 crores Rs.) i indiske startups. Sådan har de kinesiske investorers vækst i investeringerne på det indiske marked været. Så er det det rigtige tidspunkt for Indien at stramme sin FDI-politik? Det vil tiden vise. Men i øjeblikket har Indien sikret sine langsigtede overvejelser ved at blokere fjendtlige opkøb og overtagelser.
Desuden ifølge data offentliggjort af afdelingen for fremme af industri og intern handel,
Dette forklarer tydeligt den indiske regerings frygtfaktor.
Det sidste søm i kisten til at indføre denne politik af Indien ville have været købet af 1,75 crore-aktier i HDFC Bank af China's Peoples Bank, som øgede sin andel i HDFC Bank til 1% fra 0,2% tidligere. Dette skridt er at beskytte indiske virksomheders interesser på grund af deres nuværende økonomiske sårbarhed.
Andre store investeringer i Indien kommer via tredjedel ruter som Singapore. For eksempel bør 500 millioner dollars (3500 crores) investeringer fra det Singapore datterselskab Xiaomi (China Origin) også føjes til officielle statistikker, da denne investering indirekte kommer fra et land, der deler grænse med Indien.
Rapporterne offentliggjort af finansministeriet viser en enorm investering på 4 milliarder dollars. Denne investering kommer via online tegnebog som Paytm (støttet af Alibaba), BigBasket og udbydere af førerhuse som Ola (stor investering fra Kina). Mobiltelefonproducenter som Vivo, Oppo og andre kinesiske telefonproducenter. I Pharma-sektoren er Fosun Pharmas opkøb af Gland pharma for 1,1 milliarder dollar osv. nogle af Kinas direkte og indirekte investeringer i Indien.
Disse nye politikker vil ikke være gældende for den eksisterende investering, men enhver fremtidig investering skal følge de nye politikregler. Derfor kan de seneste regler indført af Indien ligne en beslutning, der er truffet i hast, men disse sanktioner var altid på kort. Udbruddet af COVID-19-epidemien gjorde denne beslutning hurtigere og hurtigere. Så for at besvare Kinas påstand om, at Indien bryder WTO-reglerne for frihandel, kan man ganske enkelt sige, at der ikke er nogen begrænsning på investeringer, der kan foretages, men det skal bare gøres via regeringens vej.
Anyways, nogle få spørgsmål er stadig ubesvarede:
Referencer: