I dette indlæg skal vi diskutere, hvad der er aktiver og passiver. Selvom disse ord kan lyde lidt komplicerede for den ikke-økonomiske fyr/pige, vil det dog ikke være komplekst længere, når du først forstår det grundlæggende.

Typisk kan aktiver og passiver defineres som:

Kort sagt er aktiver den værdi, som beskuerne har, og passiver er de forpligtelser, som han skal betale af. Nu, dette er definitionen af ​​aktiver og passiver, som vi traditionelt lærer.

Ud fra ovenstående definitioner kan vi betragte vores hus, biler, vaskemaskine, køleskab osv. som aktiver, da de har en værdi og kan give fordele i fremtiden. Definitionen af ​​AKTIVER &PASSIV varierer dog en smule ifølge Robert Kiyosaki.

Hvad er aktiver og passiver?

Begrebet, hvad der er aktiver og passiver, er smukt defineret i hans bog 'RICH Dad POOR Dad', som jeg vil beskrive her.

I bogen 'Rich Dad Poor Dad' havde Robert Kiyosaki to fædre. Den fattige far var hans rigtige far, og den rige far var hans vens far. I en meget ung alder besluttede Robert Kiyosaki at lytte til sin rige far, hvis han ønsker at få succes i fremtiden.

Her er, hvordan den RIGE definerer aktiver og passiver, som hans rige far lærte ham.

• Et aktiv er alt, der putter penge i lommen.
• Et ansvar er alt, der tager penge fra din lomme.

Aktiver kan være en virksomhed, fast ejendom, papiraktiver som aktier, obligationer osv. Alt, hvad der bringer penge til din bankkonto.

For eksempel, hvis du køber aktier, og deres kurs stiger, vil det bringe penge til din lomme.

Hvis du har en virksomhed, og den vokser, vil den igen bringe penge til din lomme i fremtiden og kan derfor betegnes som et aktiv.

På den anden side kan passiver være din dyre bil, et stort hus købt på realkreditlånet med uforholdsmæssigt høje vedligeholdelses- og driftsomkostninger, dyre telefoner osv. Det er de materialer, der tager penge fra din lomme.

Begrebet 'penge ind' og 'penge ud' er godt nok til at definere aktiver og passiver.

Nemt, ikke?

Nu, problemet er, at alt kan være et aktiv eller en forpligtelse, afhængigt af om det bringer penge til din lomme eller tager dem væk.

For eksempel argumenterer Robert i bogen for, at 'Dit hus er ikke altid et aktiv'.

Lad os forstå, hvad han mener med dette.

Hvis du ejer et hus, og du betaler uforholdsmæssigt store udgifter til at drive huset som elregninger, vandregninger osv., så er det et ansvar. Huset tager penge op af din lomme.

Men hvis du ejer et hus, og du tjener tusindvis af rupier om måneden ved at leje det, så er det et aktiv. Huset putter penge i lommen.

Overordnet afhænger det af, hvordan du bruger dit hus. Dit hus er ikke altid et aktiv.

Dette er noget, som de fleste af de traditionelle folk i Indien ikke vil være enige i. For at være ærlig kunne selv jeg ikke lide denne idé om Robert Kiyosaki i begyndelsen og diskuterede meget med mig selv om det. Ikke desto mindre, efter at have overvejet en masse, konkluderede jeg, at hans definition er korrekt.

Problemet er, at de fleste mennesker ikke forstår begrebet aktiver og passiver. De køber dyre ure, sko, solbriller osv. betragter dem som et aktiv. Det viser sig dog at være en udgift.

Det eneste, der adskiller de fattige og rige, er, hvordan de bruger deres penge.

Dårlig investerer i forpligtelser, som de ikke har råd til, og betragter dem som et aktiv. Mens rige investerer i aktiver.

LÆS OGSÅ

Det er alt. Vi håber, du har forstået, hvad der er aktiver og passiver. Skriv en kommentar nedenfor, hvad er dit syn på – om dit hus er et aktiv eller en forpligtelse?

God investering!