Min søn har hentet en ny 4-årig ting, hvor han fortæller en joke, der absolut ikke giver mening og spørger:"Er det sjovt ?” For eksempel:"Hvorfor krydsede kyllingen vejen? Fordi han ikke kunne komme ud af træet... er det sjovt ?” Sjovt, ikke? Hvad der er mindre sjovt, er den vittighed eller variationer af den, der er fortalt 500 gange, mens du rejser ned ad vejen. Smid barnet grædende ind, og det bliver forstærket op til 11. Mit håb er, at han fortsætter med at udvikle sin sans for humor, og med tiden vil han være i stand til at forstå timing, situation og være passende (men uventet) sjov. For lige nu laver vi dog kyllingejokes. Jeg kunne bare afskrive ham og gå ud fra, at han aldrig kommer til at få det. Eller... jeg kunne vente og se, før jeg dømmer en 4-årig!

Jeg fortæller denne historie, fordi det er sådan nogle behandler deres kortvarige tid på markederne.

Sætte forventninger til en kort periode på markedet

I dette scenarie prøvede den enkelte det én gang (det vil sige at investere i markederne) og følte, at det hele var en dårlig joke, så de forsøgte det aldrig igen. Det er en historie i deres liv, der også bliver spillet på repeat. Normalt, når jeg hører om en oplevelse som denne, spørger jeg:"hvor længe investerede du?" Typisk ligger svaret mellem 0-3 år. Tillod den investor i den periode markederne at gøre det, de er bedst til? Var deres risikotolerance passende for deres tidslinje? Hvad var deres forventninger? Vi ser her, at afbrydelsen er forventningen over tid, eller måske forventninger, der er sat inden for en for kort tidsramme.

Tid på markedet vs. timing af markedet

Jeg elsker sætningen "det handler ikke om timing af markedet, men snarere tid på markedet." Denne lille sætning er praktisk talt definitionen af ​​god investeringspraksis. Hvor stor tillid har du til markederne i det nuværende klima? Spørg så dig selv, ændrer dine antagelser sig, hvis du investerer over en længere periode? Når du vurderer dit niveau af fiasko eller succes baseret på månedlige, kvartalsvise eller årlige kontoresultater, begynder du at behandle dine investeringer, som om de var ponyerne på den lokale bane.

Et langsigtet syn er nøglen til at vurdere markedernes succes

Dette er grunden til, at tre, fem og ti års præstationer er af afgørende betydning, når man vurderer markedernes succes. Et tiårigt overblik tillader økonomiske cyklusser at finde sted, og nyheder kan gå fuld cirkel. Dette giver dig mulighed for at se, hvordan du klarede dig i toppene (og dalene).

Ændringer er også gode, men ring ikke spillet, før det er slut

Jeg siger ikke, at man ikke skal være i stand til at pivotere på aktiemarkederne eller foretage ændringer, der ville rebalancere eller gavne din portefølje generelt. Jeg taler til noget helt andet - jeg siger, at du ikke ringer til spillet, før uret er på nul!

Så før du mærker din hånd svæve over eject-knappen, når markederne er volatile, føler jeg, at du skal stille dig selv flere spørgsmål:

1. Hvad er min tidslinje? Hvor lang tid har du, før din investering virker, før den er nødvendig? Hvis pensionering er svaret, skal du sørge for, at du tæller antallet af år, du vil gå på pension. Dine penge skal fungere, selv når du ikke gør det.
2. Er min risiko passende for min tid og situation? Tidslinje og situation er så afgørende at vurdere, før du investerer. Bed venligst om hjælp fra en professionel finansiel rådgiver, som kan hjælpe dig på vej!
3. Investerer jeg også for mit mentale velvære ? Sørg selvfølgelig for, at du arbejder til gavn for dit fremtidige jeg. Men du skal kunne sove roligt om natten! Mange gange hjælper uddannelse og perspektiv i begge kategorier.

Hvis der nogensinde er en måde, hvorpå jeg kan hjælpe dig eller din familie, er jeg kun en e-mail væk.

juni 2019

Indholdet i dette materiale er kun til generel information og er ikke beregnet til at give specifikke råd eller anbefalinger til nogen enkeltperson. Ingen strategi sikrer succes eller beskytter mod tab. Investering indebærer risiko, herunder tab af hovedstol.