Vi har investeret i malaysiske aktier i mere end et år og har bemærket noget unikt ved dem. En af dem er brugen af CULS (Convertible Unsecured Loan Stock) i nogle malaysiske aktier.
CULS er som en obligation, der tilbyder en fastforrentet kuponbetaling til indehaverne. Den har også funktionen af en konvertibel obligation, som gør det muligt for indehaveren at konvertere CULS til selskabets aktier på udløbsdatoen til en forudbestemt konverteringskurs og pris.
Det ville være lettere at forklare med et eksempel.
Advance Synergy Berhad udstedte en 10-årig uindløselige konvertible usikrede låneaktier (vil forklare det 'uindløselige' senere).
Rentekuponen er 2 % af det nominelle beløb af din investering, og renten betales årligt.
Udstedelsesdatoen var 31. januar 2008, og udløbsdatoen var fastsat til 26. januar 2018 (~10 år).
Udstedelseskursen for disse ICULS var RM0,15, som kan konverteres til nye ordinære aktier i Advance Synergy Berhad til RM0,30 på udløbsdatoen.
ICULS var også noteret på Bursa Malaysia under symbolet 1481LA, og du kunne købe eller sælge det som en aktie. Du kan se fra diagram 1, at ICULS i øjeblikket handler under udstedelseskursen på RM0,15. Det betyder, at det nuværende afkast er steget fra 2 % til omkring 5 % til prisen på RM0,06.
Årsagen til faldet i prisen på ICULS kan være Advance Synergy Berhads dårlige forretningsudsigter. Priserne mellem Advance Synergy Berhad og hendes ICULS skulle bevæge sig i takt. Du har bemærket, at "spidserne" på diagram 1 og diagram 2 ligner hinanden og skete i de samme perioder.
Der er to typer CULS, uindløselige og indløselige.
En indehaver skal konvertere sin ICULS til de underliggende aktier til det forudbestemte beløb på udløbsdatoen.
Advance Synergy ICULS har en klausul, der tillader indehaveren at konvertere ICULS til aktier inden udløbsdatoen.
RCULS er den mest bindingslignende. Udover at konvertere RCULS til aktier, kan indehaveren vælge at få sin hovedstol tilbage som kontanter ved udløb.
I betragtning af dette er RCULS bedre end ICULS, da det giver investoren flere muligheder.
Vi kan groft vurdere, hvor CULS stod ved hierarkiet af krav. Jeg er ingen virksomhedsadvokat, så tag ikke alt, hvad jeg siger, som virkeligheden. Min forståelse er, at CULS er aktier. De har bare bindingslignende træk. Derfor vil de sandsynligvis rangere lavt i kravhierarkiet, selv et usikret lån bør rangeres højere end CULS.
I sidste ende betyder obligationer eller aktier ikke den store betydning, fordi jeg har set obligationsejere miste deres kapital på trods af at de er rangeret 'højere' i kravhierarkiet. Obligationer er muligvis ikke sikrere end aktier, som det er foreviget af mange. Hvad der er vigtigere er, at vi skal have et forspring i vores investeringer, uanset i hvilken form.