De fleste ville efterhånden have vidst, at Ant Financial midlertidigt har stoppet sine fremskridt til børsnotering i Shanghai og Hong Kong.

Det rejste en masse spørgsmål blandt investorer...

Gjorde Ant noget forkert? Er det bedrageri?

Tænker regeringen på at indskrænke Ants stigende magt?

Hvordan ville det påvirke andre finansielle aktier?

Ville denne hændelse styrte det kinesiske marked ned?

Ville investorerne miste tilliden til Kina?

Men vi ved alle, at information vil være sparsom, især når den involverer regeringen.

Jeg giver min analyse af situationen i denne sag.

Myre blev født 'ulovligt'

Jeg dækkede Ant Financials fødsel og opståen her. Lang historie kort, onlinebetaling var ikke-eksisterende i Kina, og Jack Ma havde brug for funktionen for forbrugerne til at handle penge og varer for at konkurrere mod eBay. En deponeringsløsning (tilbageholdelse af pengene og frigivelse først, efter at varerne er modtaget ) var nøglen til at øge tilliden mellem køber og sælger og for at få transaktioner til at ske.

Så Jack Ma besluttede at opfinde det selv. Det var i 2003, og det var et risikabelt træk, fordi:

• Alibeba var ikke en finansiel institution og havde ikke en licens til at drive betalingstjenester
• Yahoo! og Softbank var udenlandske aktionærer i Alibaba, hvilket gør det endnu sværere at få licensen

Men Jack Ma gik videre og skabte Alipay (forgængeren til Ant Financial) uden for Alibaba.

Jack Ma sagde, "hvis nogen skal i fængsel, går jeg."

Alipay modtog licens i 2011, hvilket var 8 år efter det blev introduceret.

Regeringen retsforfulgte ikke Jack Ma. Det kunne, hvis det ville, men det gjorde det ikke. Og det siger meget – regeringen var ret fleksibel og anerkendte innovation.

Jack Ma kom også godt med Alibaba-aktionærerne ved at give Alibaba 33 % af aktierne i Ant Financial.

Det var en højrisikomanøvre, og jeg tror, ​​at Jack Ma virkelig kunne være kommet i fængsel, hvis det ikke lykkedes for Alipay. Hatten af ​​for hans mod.

Det vigtigste er, at regeringen tillod Ant Financial at fortsætte med at fungere og trives. Jeg tror ikke, at den vil have myren død.

Lunkent forhold mellem Jack Ma og regeringen

Regeringen i Kina har meget magt, og det er nødvendigt at love loyalitet over for den, hvis du vil drive en succesfuld forretning i Kina. Jack Ma er medlem af Kinas Kommunistiske Parti (CPC).

Ellers kan du lide skæbnen som disse iværksættere som beskrevet i Penn Political Review ,

Ingen undtagelse for Jack Ma. Han har ved flere lejligheder vist sin loyalitet over for CPC offentligt ved at sige ting som, "hvis landet har brug for det, kan AliPay gives væk til staten til enhver tid."

Men andre kommentarer afslørede det lunkne forhold mellem ham og CPC. Et eksempel, "som altid, vær forelsket i dem (hvis til regeringen), men gift dig ikke med dem."

Alt, hvad vi kan sige, er, at Jack Ma balancerer behovet for forstyrrelse og lydighed meget godt, en kulmination af Tao-filosofien i hans handling.

Regeringen har ikke arresteret Jack Ma i alle disse år, og derfor tror jeg heller ikke, de kommer til at gøre det nu.

Myre har systemiske konsekvenser

Myre er blevet en gigant. Selvom det altid har set sig selv som en teknologivirksomhed, konkurrerede dets produkter og tjenester med de finansielle institutioner.

Det har altid været en hovedpine for regulatorer at finde ud af, hvordan man regulerer disse teknologivirksomheder. På den ene side ønsker du ikke at være for streng og kvæle innovation. På den anden side ønsker du ikke at lade problemerne komme ud af hånden, hvilket kan føre til en negativ påvirkning, der påvirker mange mennesker.

Jeg tror, ​​Ant hører til sidstnævnte, og derfor har myndighederne indkaldt Jack Ma og hans team for at diskutere ændringerne i fintech-reglerne.

En journalist i Bloomberg spekulerede i, at det kunne være den kritik, Jack fremsatte på det finansielle system under et højt profileret finansforum, der kostede ham børsnoteringen. Han sagde, at banker var som 'pantelånere' - hvis du kan forstå mandarin:

Vi skal huske, at mange virksomheder i Kina er ejet af staten, og det omfattede mange store banker. Ant prøver at tage tærten væk, og Jack har grinet over det. Kineserne værdsætter 'ansigtet' meget, og det er ofte ikke acceptabelt, når du gnider det ind, mens du vinder.

Derfor tror jeg, at der er to sandsynlige årsager til, at Ant IPO blev midlertidigt standset.

For det første har Ant for stor indflydelse på Kina, og der er behov for regler for at minimere eller endda begrænse mulige katastrofale virkninger, hvis noget går galt. Det er nødvendigt at opdatere de lovgivningsmæssige rammer, og det kan betyde, at Ant muligvis ikke overholder nogle af disse nye regler og har brug for lidt tid til at tilpasse sig.

For det andet gjorde Jack Ma plaget af myndighederne og fik dem til at miste 'ansigt'. Myndighederne ønskede at vise, hvem der er chefen, ikke kun for Jack eller Ant, men for resten af ​​verden.

I betragtning af kampen for verdensherredømmet, tror jeg ikke, at regeringen ønsker at dræbe Ant. Det er en national stolthed, at Ant er den største børsnotering i historien og den mest succesrige fintech-virksomhed i verden. Men innovation skal trådes med omhu, når konsekvenserne er enorme, og 'ansigt' skal bevares hele tiden.

Uanset hvad ved ingen rigtig, hvad der skete, og vi kan kun spekulere. Men jeg tror, ​​Ant IPO vil være tilbage på ingen tid.