Stock-picking kræver tid og vilje til at undersøge virksomhederne grundigt, før de køber dem. Selv Warren Buffett - generelt betragtet som den bedste aktievælger, der nogensinde har levet - mener, at langt de fleste af os ikke bør være aktive investorer. De, der nyder udfordringen, bør dog læse videre.

Det store spørgsmål

Læser MoneyWeeks administrerende redaktør John Stepeks (anbefales stærkt) nye bog, The Skeptical Investor , jeg bliver mindet om, hvad jeg mener er et af de vigtigste spørgsmål at stille, når du overvejer at købe en ny aktie.

5 aktier for at forsøge at opbygge rigdom efter 50

Markeder rundt om i verden ryster efter coronavirus-pandemien... og med så mange fantastiske virksomheder, der handler til priser, der ser ud til at være "rabat-bin"-priser, kan det nu være tid for kyndige investorer til at gøre nogle potentielle gode tilbud.

Men uanset om du er en nybegynder investor eller en erfaren professionel, kan det være en skræmmende udsigt at beslutte, hvilke aktier du vil tilføje til din indkøbsliste i sådanne hidtil usete tider.

Heldigvis har The Motley Fool UK analytikerteamet kortlistet fem virksomheder, som de mener STADIG har betydelige langsigtede vækstudsigter på trods af den globale omvæltning...

Vi deler navnene i en særlig GRATIS investeringsrapport, som du kan downloade i dag. Og hvis du er 50 år eller derover, mener vi, at disse aktier kan passe godt til enhver veldiversificeret portefølje.

Klik her for at gøre krav på din gratis kopi nu!

Uanset hvilket selskab vi taler om (Stepek bruger minegiganten BHP Group i sit eksempel), skal du spørge dig selv, om det vil udkonkurrere benchmark .

Selvom der ikke er nogen garantier for at investere, hvis du ikke i det mindste kan fortælle, hvorfor du mener dette kommer til at ske, du burde uden tvivl ikke købe nævnte aktie. For at besvare det spørgsmål skal du dog først vælge et passende benchmark.

I sit eksempel reflekterer Stepek, at det kan give mening at bruge FTSE 100 (BHP er trods alt en bestanddel af indekset) og så spørge dig selv, hvad det er ved BHP, der vil give det mulighed for at klare sig bedre end markedets øverste niveau.

Et svar kan være, at minearbejdere sandsynligvis vil klare sig godt fremadrettet (måske på grund af et råvaremarked), og du ønsker ikke, at din investering bliver påvirket af andre virksomheders problemer i ikke-relaterede sektorer. Da der er masser af store kapitalselskaber, som ikke nødvendigvis er gode investeringer lige nu, er der en logik i det.

Men hvis du tror, ​​at minesektoren vil klare sig bedre, så ville et bedre benchmark helt sikkert være noget i retning af en investeringsforening med fokus på minearbejdere, foreslår han.

Så nu rejser et andet spørgsmål sig selv:Hvorfor købe BHP over en fond, især da sidstnævnte hjælper med at sænke risikoen gennem diversificering?

For at være klar, udelukker Stepek ikke at købe BHP, men han understreger vigtigheden af ​​at matche et bullish call med det "korrekte finansielt instrument" — det være sig i form af enkeltaktier eller andet - hvis du skal tjene flest penge.

Hvad skal man gøre i stedet...

Hvis du efter overvejelse føler, at det er usandsynligt, at din nye favoritaktie vil klare sig bedre end det (mest passende) benchmark, så giver det mening i stedet at undersøge måder at investere i benchmark.

Da eksistensen af ​​en specialistfond for bestemte sektorer ikke er givet, og FTSE 100 stadig kunne være den bedste sammenligning, vil jeg holde mig til at fokusere på børshandlede fonde her.

Som de lyder, er det billige, passive køretøjer, der hjælper en investor med at generere det samme afkast som markedet, minus en smule tracking error og de obligatoriske gebyrer. iShares Core FTSE 100 og Vanguard FTSE 100 UCITS ETF er eksempler.

Et andet positivt ved at vælge disse fonde er, at de udbetaler udbytte, og dermed giver investorerne mulighed for at modtage indtægter for mindre risiko, end hvis de i stedet købte aktier i specifikke virksomheder. Ovennævnte fonde tilbyder afkast på henholdsvis 4,24 % og 4,73 % - lavere end BHP, men stadig værd at have.

Bundlinie? At tage sig tid til at stille spørgsmålstegn ved, om en bestemt aktie virkelig vil klare sig bedre end sit benchmark, kan virke (irriterende) fornuftigt for nogle, men de, der er forpligtet til at skabe de bedste afkast på lang sigt, bør erkende, at dette er et vigtigt skridt at tage.

Er dette lidet kendte firma den næste 'Monster' børsnotering?

Lige nu er dette 'skrigende KØB' aktien handles med en kraftig rabat i forhold til børsnoteringen, men det ser ud til, at himlen er grænsen i de kommende år.

Fordi denne nordamerikanske virksomhed er den klare førende inden for sit felt, som anslås at være 261 BILLION USD værd i 2025 .

Motley Fool UK-analytikerteamet har netop offentliggjort en omfattende rapport, der viser dig præcis, hvorfor vi mener, at det har så meget opadpotentiale.

Men jeg advarer dig, du bliver nødt til at handle hurtigt , givet hvor hurtigt denne 'Monster IPO' allerede bevæger sig.

Klik her for at se, hvordan du selv kan få en kopi af denne rapport i dag