Blandt de store tech-MAMAA-aktier trækker Facebook mest fra folk. Regeringen elsker at sagsøge den, folk elsker at kritisere den, og konkurrenterne elsker at angribe den.

Nu...

Facebook er kåret som den dårligste virksomhed i Yahoo! Økonomiundersøgelse .

På trods af dette er Facebook det mest folkerige sted på Jorden med 2,89 milliarder aktive brugere om måneden. Måske er had prisen at betale, da Facebook ankom i denne position, fordi det tiltrak nok hadere (og jaloux konkurrenter/regeringer), som er højlydte nok til at modsætte sig det.

Årsagerne til had i Yahoo! undersøgelsen var modstridende. En gruppe klagede over, at der er for meget censur og en hindring for ytringsfriheden. En anden gruppe bebrejder Facebook for utilstrækkelig politikontrol af uønsket indhold.

Med 2,89 milliarder aktive brugere er mangfoldigheden mere end hvad nogen regering har oplevet før. Stor magt kommer med stort ansvar.

Jeg elsker Facebook som investor og iværksætter. Det har en stærk forretningsmodel, hvor du kan skabe milliarder af menneskelig opmærksomhed, som ikke tilhører virksomheden.

Medierne plejede at have denne magt, indtil digital reklame kommer i spil. Den største forskel var skalaen. Aviser, radio og tv er typisk begrænset af geografiske grænser. Mens Google og Facebook ikke er det.

Små mellemstore virksomheder, især B2C, kan være meget afhængige af Facebook som et middel til at få kunder. Der er meget få valg ellers.

Over 10 millioner virksomheder (og vokser med 26 % CAGR) bruger aktivt på annoncer på Facebook. Det er ikke afhængigt af nogle få annoncører.

Nogle siger, at Facebook står over for stor konkurrence. Jeg tror, ​​at den virkelige konkurrence er med Google på grund af dens dominans i søgning og i stigende grad også YouTube.

Facebook har tidligere vist sin evne til at afværge nye konkurrenter. Det erhvervede Instagram, da det var en trussel. Ligeledes for WhatsApp. Snap nægtede at blive solgt, og Instagram kopierede 'Stories'. Nu kopierer alle TikToks korte videoer. Twitter, Reddit, Discord og de mindre spillere har deres egne kliker, men har kæmpet for at generere store annonceindtægter.

Er det ikke dårligt at investere i en forhadt virksomhed eller noget, der er ’uønsket’ for samfundet?

Du vil indse, at mange store virksomheder ikke er så 'ønskede', hvis du vurderer dem ud fra, hvad der er godt for samfundet.

• Er det sundt for folk at sælge sukkerholdigt vand?
• Er det godt for folk at sælge fastfood med højt kalorieindhold og lavt næringsindhold?
• Er salg af råolie ikke skadeligt for miljøet?

Det er uendelig debat.

Hver investor har et forskelligt niveau af tolerance, så til hver sin egen.

Facebooks største risiko ville være dens relevans i fremtiden.

Det skal forblive et attraktivt sted for brugere at komme tilbage regelmæssigt for at sælge opmærksomhed til annoncører. Og sociale medier har en tendens til at være stratificeret af generationer.

• Boomere bruger YouTube.
• Gen X bruger Facebook.
• Gen Y bruger Instagram.
• Gen Z bruger TikTok.
• Gængere i folkeskolen bruger Roblox.
• Småbørn bruger YouTube.

Derfor er Facebooks overgang til metaverse et must. Det er et bud på overlevelse at forblive relevant.

Facebook er ikke en sikker vinder i metaverset.

Der er andre store teknologier, der går ind i det. Og den decentraliserede verden af ​​krypto vil kæmpe for at forhindre enhver virksomheds kontrol.

Facebook er nødt til at trænge ind i hardwarebranchen (hvilket det har fejlet med Facebook-telefon ) med Oculus som en grænseflade mellem IRL og metaversen.

Dette er for at reducere truslen fra hardwarekonger som Apple, der kan skade Facebooks reklamevirksomhed med visse politikker.

Min holdning som investor

Det er svært at være fuldstændig objektiv og upartisk i investering. Bias kan være for eller imod en virksomhed, og den afspejler sig i den måde, vi investerer på. Men jeg er ikke generet af, at Facebook bliver kåret som det mest hadede firma.

Hvad med dig? 👉 Deltag i vores diskussion i vores Facebook-gruppe #nopunintended.