Ikke enhver satsning betaler sig, og selvom Facebook er stor nok til at tage slaget, kan dets potentielle satsning på kryptovaluta-spillet ikke nå målstregen. Libra, den sociale mediegigants foreslåede onlinebetalingssystem, havde en masse buy-in fra mega-partnere som PayPal og MasterCard. Mange af dem er for nylig trukket tilbage, og en økonom har nogle tanker om hvorfor.

I denne uge udgav Barry Eichengreen fra University of California, Berkeley en op-ed, der redegør for nogle af Vægtens mest klæbrige problemer. Den mest åbenlyse, som med de fleste Silicon Valley-enhjørninger, er privatlivets fred:Hvis Facebooks krypto er for usporbar, bliver det et førsteklasses websted for kriminelle transaktioner, herunder muligheden for at kanalisere kontanter til terrorister. Hvis Vægten ikke er sikker nok, kan Facebook (som allerede har adgang til alle dine browservaner) også spore, hvordan du bruger dine penge.

Vægten præsenterer dog nogle andre utilsigtede konsekvenser, herunder nogle på niveauet for international pengepolitik. I bund og grund, hvis Vægten bliver for succesfuld (den primære målgruppe er global snarere end amerikansk), er der en chance for, at ikke nok af et lands indbyggeres kontanter vil ligge i landets egen valuta og finansielle institutioner. Hvis det lyder besynderligt, så overvej, at Facebook selv tjener en betydelig flerhed af menneskelige mennesker i live i dag.

Vi ved allerede, at Facebook kan trække os ind af ubehagelige, nogle gange uadresserede årsager. Selvom der kan være betydelige fordele ved en krypto som Libra, synes dens investorer at tro, at verden faktisk ikke er klar til - eller interesseret i - hvordan fremtiden kunne se ud.