Vi har fuld respekt for Samantha Jones fra Sex and the City — hun er seksuelt befriet, er ligeglad med, hvad andre tænker, og er stort set en dårlig boss-tæve. Hun ejer trods alt sin egen virksomhed...
Her er, hvad vi ved om Samantha Jones PR:Det ser ud til at være et succesrigt boutique-PR-bureau, selvom nogle rigtige PR-professionelle måske vil hævde, at al den festplanlægning ikke ligefrem er stor PR. Men for argumentets skyld antager vi, at hun har det godt. Derudover ser det ud til, at hun holder sine forretningsudgifter nede - det er bare hende, der driver showet, plus den lejlighedsvise problematiske assistent.
Så Sam gør det godt, men det er rimeligt at sige, at hun i det mindste i tv-serien (ikke film) ikke håver MILLIONER ind. Hun formår nok dog at spare en del, fordi hun bor i en huslejekontrolleret lejlighed på Upper East Side:
Hvis du kan huske, står Samantha i sæson 3 over for en krise med naboerne i sin bygning. Det for det meste højtstående publikum er kede af hendes "promiskuøse" måder, som hun genialt betegner som jalousi:"De er en flok udtørrede gamle prutter, der ikke har haft sex siden Eisenhower, og jeg minder dem om, hvad de ikke kan have. ."
Og så bytter Samantha sin dyrebare leje fra før krigen til et studie i Meatpacking District, hvor, som Carrie siger i sin signatur-voiceover i slutningen af afsnittet, "huslejerne var meget, meget højere."
Men hvor høj var hendes husleje? Det er kun nævnt én gang, og du er måske gået glip af det. Men det kommer i episoden, hvor Samantha har fået nok med, at de transseksuelle prostituerede larmer uden for hendes vindue.
Hun skriger:"7.000 dollars om måneden, og jeg er nødt til at lytte til trilogien af forbandede trannies derude?"
STOP.
Ja, huslejerne i New York er høje. Men $7.000/måned i år 2000 ville have virket ENDNU MERE latterligt. Og husk, kæresten boede i et STUDIO:
Og det er et sikkert bud at antage, at Samantha betalte meget for meget i husleje (det er givet, det er muligt, at Meatpacking var en mere trendy/mere attråværdig 'hætte i 2000, men på det tidspunkt var den kun lige ved at dukke op som sådan). Vi kiggede rundt på de nuværende huslejer i det område og kunne ikke finde nogen studier i intervallet $7.000. Vi fandt fortegnelser i midten af $2.000 til $4.000.
Når du ser på 1/3-reglen (at 1/3 af din indkomst skal gå til husleje), er det faktisk helt inden for overkommelighedsområdet for Samantha. Hun skulle tjene 21.000 USD om måneden før skat, hvilket ville være en løn på 252.000 USD om året. Hvis hendes firma klarede sig godt, kunne hun måske trække det ind. Hvor det dog virker en smule off, er, at Samantha ser ud til at bruge mindst 7.000 USD om måneden på tøj alene.
Men hov. $7k om måneden for hvad - 500 kvadratfod? Måske er lektien her:Bare fordi du kan bruge 7.000 USD om måneden i husleje, betyder det ikke, at du skal.
Billedkredit:HBO