Mange virksomheder, der indløser checks, tager checks, så længe checkindehaveren kan give korrekt identifikation, og checken anses for autentisk. Men hvis banken eller checkudstederen beslutter at udstede en stopbetaling på en check, der blev indløst ved en checkindløsningsvirksomhed, forårsager det komplikationer. Checkindløsningsvirksomheden er den part, der taber penge, når dette sker. At afgøre, hvem der i sidste ende er ansvarlig, kan vise sig at være en vanskelig situation for alle involverede parter.
En checkindløsningsvirksomhed er et alternativ for personer, der ikke kan åbne en bankkonto. Disse personer skal betale et gebyr, som kan variere fra omkring 1 til 4 procent af checkbeløbet, for at gøre det nemmere at indløse checken. Når en kunde besøger en checkindløservirksomhed for at indløse en check, skal han give sin statsudstedte identifikation og tage et billede i nogle tilfælde. Men selv med disse sikkerhedsforanstaltninger ved check-udløseren ikke, om der blev udstedt en stopbetaling på betalingen, før efter at have fremvist checken til den udstedende bank.
En stopbetaling sker, når den person, der skrev checken, ændrer mening. Kontohaveren kontakter sin bank for at stoppe checken, så når modtagerens bank forsøger at indløse den og inddrive midlerne, bliver anmodningen afvist. I tilfælde af et checkindløsningssted er checkindløsningsvirksomheden den part, der anmoder om at få pengene tilbage og som følge heraf bærer omkostningerne på grund af stopbetalingen.
Den person, der modtog midlerne fra at indløse checken, er den part, der går væk med kontanterne, når der udstedes en stopbetaling. Men i mange tilfælde holdes betalingsmodtageren (den person, der skrev checken) ansvarlig for at have forårsaget problemet. Dette kaldes et "indehaver i sin tid"-argument, hvor checkindløsningsvirksomheden kræver betaling fra betalingsmodtageren efter at have indløst checken i god tro. Andre virksomheder kan vælge at forfølge kunden for at hente midlerne i stedet for.
Handlingsforløbet for at løse denne situation afhænger normalt af beløbet. For små beløb kan den checkindløsende virksomhedsejer ganske enkelt sende et brev og en regning til den anden part for at anmode om betaling. Hvis virksomhedsejeren forfølger kunden, men han ikke returnerer kontanterne, skylder kunden en gæld til virksomheden og vil sandsynligvis blive nægtet yderligere tjenester, indtil han har løst situationen. For et større beløb kan den checkindløsende virksomhedsejer vælge at anlægge sag mod enten betalingsmodtageren eller kunden.