Hvis en eller flere checks går tabt, er det altid en god ide at anmelde det til din bank med det samme. Fordi det er tabt, betyder det ikke, at det bliver smedet. Men hvis det er forfalsket, vil det blive præsenteret for banken til betaling fra din konto. Hvis banken betaler det, og det ikke er din signatur, er banken juridisk ansvarlig for betalingen i henhold til United States Consumer Code eller UCC, så længe ingen af undtagelserne er til stede. Hvis nogen af de nævnte undtagelser er til stede, kan byrden påhvile dig, ikke banken. I begge tilfælde er falskneren juridisk ansvarlig for betalingen, men i mangel af at modtage den, bestemmer UCC, hvem der er ansvarlig.
Det er en almindelig juridisk lejer, at den ene parts uagtsomhed ikke skal medføre ansvar eller tab hos en anden part. Når du åbner en checkkonto, indgår du en kontrakt. Kontrakten specificerer, at banken vil holde dine penge i depositum og udbetale dem til folk, som du skriver checks til. Banken påtager sig ikke ved kontrakt eller lov ansvaret for forfalskninger. Hvis en tabt eller stjålet check er resultatet af uagtsomhed eller mangel på "almindelig pleje", kan det flytte ansvaret fra banken. Hvis du for eksempel efterlader din check på en bænk i parken, betragtes det ikke som almindelig pleje. Det inviterer til tyveri og forfalskning og skaber en fortrydelsesrisiko for banken.
Det benchmark, der bruges i UCC for almindelig pleje, er "rimelige kommercielle standarder." Det er et subjektivt begreb. Men dens subjektivitet giver domstolene mulighed for at overveje særlige omstændigheder, der er specifikke for mange typer mennesker, erhverv og virksomheder. For eksempel, hvad der er en rimelig kommerciel standard for almindelig pleje for en, der arbejder på et kontor, kan være anderledes end en, der kører taxa. Standarder for virksomheder kan være anderledes end standarder for enkeltpersoner. Benchmark er "rimeligt". En domstol, hvis det resulterer i en juridisk tvist, vil gerne se, at der blev sørget for at undgå tyveri af checks.
Når checks mistes eller stjæles, er det ikke nødvendigvis kun én check. Det kan være en hel bog med checks eller mere. Når først en check er blevet forfalsket, er det rimeligt at tro, at hvis forfalskeren af den første check har flere checks, vil han også forfalske dem. Fordi ejeren af checkkontoen er den person, der er i den bedste position til at fastslå ud fra kontoudtog, at forfalskninger finder sted, kræver loven, at han identificerer problemet eller tager ansvar for de resulterende tab. Med andre ord, hvis du ikke balancerer din checkkonto, når dit kontoudtog ankommer, og det resulterer i fortsatte forfalskninger, som ellers ville være blevet forhindret, vil det sandsynligvis flytte byrden for yderligere tab til dig.
Nogle gange, i en juridisk tvist, vil retten beslutte, at hver part - banken og kontohaveren - er delvist skyldig. Dette kan ske, hvis såvel banken som kontohaveren ikke udviser almindelig omhu. Retten kan konstatere, at hver part har medvirket til tabet i det omfang, hver part har misligholdt deres almindelige omsorgspligt. Så hvis en kontohaver ikke undersøger sit udtog hurtigt, kan en del af ansvaret for eksempel gå til banken og en del til kontohaveren.