Det er ikke usædvanligt, at en check udskrives til kun én ægtefælle. En lønseddel vil kun blive udstedt til medarbejderen, ikke medarbejderen og deres betydelige andre. Dette betyder ikke, at ægtefælle A, som har tjent pengene, ikke kan godkende checken og give den til ægtefælle B for at indbetale i banken.
Der er dog en fangst. Den lønseddel tilhører dem begge, så snart den lander på en konto, som de har i fællesskab.
To personer, der er medejere af en fælles konto, ejer ikke hver 50 procent af pengene der. De har hver især lige ret til alle de midler, der står på kontoen. Dette ville være tilfældet, selvom de ikke var gift. Det er lige meget, hvor indbetalingerne kom fra, hvad de var til, eller hvem checkene blev udskrevet til. Enten medejer kan tømme kontoen uden samtykke – eller endda vidende – fra den anden.
Det betyder også, at en utilfreds kreditor hos blot én af medejerne kan sagsøge vedkommende til betaling, få en dom og bruge dommen til at inddrive en gæld fra fælleskontoen. Medejeren ville ikke have nogen rettigheder i denne situation, selvom de ikke også skyldte den pågældende gæld, fordi de to personer ejer kontoen ligeligt.
Ikke alene kan du indbetale en check til kun én ægtefælle på en fælles konto, men du har et par muligheder for at gøre det. Den første ville være, at ægtefælle A blot godkender checken, og nogen – ægtefælle B eller enhver anden part – kan tage den til banken. Banken vil acceptere checken, fordi ægtefælle A er en ligeværdig ejer på den konto, som checken indsættes på.
Men hvad hvis ægtefælle A ikke er tilgængelig til at godkende checken? Det er også okay. Ægtefælle B kan blot skrive "Kun for depositum" på bagsiden af checken, hvor ægtefælle A normalt ville have underskrevet den. Igen er alt, hvad ægtefælle B gør, at indsætte ægtefælle A's penge på en konto, som ægtefælle A ejer. Midlerne går til den retmæssige modtager.
Du har også mulighed for at lave en tredjepartstransaktion, men det ville komplicere en ellers meget basal situation, og det ville være unødvendigt, hvis den konto, som pengene sættes ind på, holdes i fællesskab. En tredjepartstransaktion involverer reelt at underskrive checken til en anden end ægtefælle A, som er den retmæssige betalingsmodtager.
Ægtefælle A ville underskrive checken i dette tilfælde og skrive "Betal til rækkefølgen af ..." og en andens navn lige under deres underskrift. Checken er nu skrevet over til en anden, uanset om det er ægtefælle B eller Joe Neighbor. Denne person kan nu godkende checken, ligesom om den var blevet skrevet ud til dem personligt og indsætte den på en hvilken som helst konto, de vil. De kunne endda indløse det.
Ikke alle banker er villige til at acceptere tredjepartschecks, og det er muligt, at den betalende bank ikke vil honorere en check, der er indsat på denne måde. Den modtagende bank sender checken til den betalende bank ved slutningen af arbejdsdagen, og den betalende bank vil derefter have mulighed for at godkende påtegningen eller afvise den.
Det er langt nemmere for ægtefælle A blot at godkende checken og aflevere den til ægtefælle B, hvis ægtefælle A ikke personligt kan tage den med til banken. Det burde banken absolut ikke have noget problem med, da både ægtefælle A og ægtefælle B har lige stor ret til kontoen.