Forestil dig, at en bil koster $50.000 i USA, og en identisk bil koster det tilsvarende $60.000 USD i Canada. Hvis vi antager, at transport- og forsendelsesomkostningerne var gratis, så kunne nogen købe bilen i USA og sælge den i Canada, hvilket gav en såkaldt arbitrage-fortjeneste på $10.000 pr. bil - en meget lukrativ forretning. Dette er grundlaget for købekraftsparitet. PPP tyder på, at på lang sigt vil valutakurser udvikle sig for at udslette arbitragefortjeneste, så bilen vil koste det samme i alle lande.
Forestil dig, at din ven har opfyldt sin drøm og arbejder som kok i Storbritannien. Hans månedlige løn er £4.000. I Storbritannien koster et brød (hypotetisk) £1, så din ven har råd til 4.000 brød hver måned.
På denne side af dammen arbejder du også som kok og tjener $6.000 om måneden. Sammenligner du de to indkomster, og med en vekselkurs på 1,3 dollars til pundet, ville du tjene £4.615,38 GBP om måneden. Du kan sige, at du er rigere end din ven, fordi du har flere britiske pund om måneden på din bankkonto.
Desværre er brød dyrere i USA. Hvis man (hypotetisk) antager, at brød koster 2 dollars pr. brød her, så har du kun råd til 3.000 brød med din indkomst. Du er teknisk rigere fordi du tjener mere i løn, men du har mindre købekraft fordi din løn ikke rækker så langt som din vens.
Købekraftsparitet eller PPP beskriver den situation, hvor to valutaer har samme købekraft , så det ville koste dig præcis det samme beløb at købe det samme produkt i begge lande. Med PPP ville det britiske brød og det amerikanske brød have nøjagtig samme pris, når du havde konverteret valutaen.
OPP er baseret på ideen om, at prisen på to identiske varer skal udlignes mellem to lande på lang sigt, da folk kan shoppe rundt til den bedste pris. Med andre ord kunne en bilkøber i Canada hoppe over grænsen og købe den bil, han ønsker, for 50.000 USD i USA, hvilket sparer 10.000 USD. Evnen til at sammenligne butikker, selv på tværs af grænser, betyder, at priserne i sidste ende vil udjævnes og alles købekraft ender med at være nøjagtig den samme, uanset hvor de er i verden.
I økonomi er absolut PPP baseret på et princip kendt som loven om én pris . Dette angiver, at hvis to eller flere lande producerer et identisk produkt, så skal prisen på produktet være den samme, uanset hvilket land der producerer det.
Lad os se på et simpelt eksempel. Antag, at prisen på et brød i USA faktisk er $2. I Storbritannien er prisen på et identisk brød £1. Hvis loven om én pris holder, så bør købekraften for det britiske pund og den amerikanske dollar være den samme. Her er PPP-valutakursformlen for at finde valutakursen mellem de to valutaer, afslører den absolutte købekraftsparitet . Det er blot et spørgsmål om at beregne forholdet mellem de to priser:
E =P1/P2
Hvor:
E =Valutakurs
P1 =Varens omkostninger i valuta 1
P2 =Varens omkostninger i Valuta 2
E =2/1 =2
Med andre ord en vekselkurs på 2 USD/GBP ville udligne prisen på brød ifølge OPP-teori.
Du kan også skrive denne beregning omvendt ved at bruge GBP som den første valuta. Resultatet er det samme:
E =P1/P2
E =1/2
E =GBP £** 0,5/USD.**
Dette er simpelthen den gensidige kurs på 2 USD/GBP.
Absolut PPP er ikke et meget dynamisk koncept, da det kun beregner valutakursen på nuværende tidspunkt. På globalt plan er økonomer mere interesserede i hvordan valutakurser kan bevæge sig i fremtiden . Specifikt ønsker de at vide, om valutaer vil stige eller falde, og hvilken indflydelse dette vil have på leveomkostningerne.
For at finde ud af, hvordan valutaværdier kommer til at opføre sig i fremtiden, skal du skifte over den relative version af PPP. Dette er en utrolig udfordrende beregning, der justerer PPP for inflation . Relativt OPP er ikke noget, som almindelige folk har en tendens til at blive involveret i, da det mest bruges til at finde ud af OPP for hele økonomier. Dette giver økonomer mulighed for at sammenligne den økonomiske produktion fra flere nationer over en given tidsramme.
Når du læser en liste over verdens største økonomier, så vil relativ KKP være blevet brugt til at sammenligne bruttonationalproduktet for de børsnoterede nationer. Økonomer bruger PPP i denne sammenhæng, da de fleste nationer ikke vil bruge den amerikanske dollar som et mål for deres økonomiske output. Genberegning af BNP ved hjælp af PPP betyder, at du kan sammenligne hvert lands BNP som om det blev prissat i USA .
I 2017 producerede Kina for eksempel varer for 127 billioner yuan. Dette svarer til 19 billioner USD, hvis der anvendes en valutakurs på f.eks. 6,68 ¥/$. Hvis valutakursen ændrede sig til 7,06 ¥/$, som den ser ud i december 2019, ville outputtet være 17,99 billioner USD. Når du ikke anvender PPP, vil et lands BNP ændre sig, når dets valutakurs ændres. Efter at have kørt en PPP-beregning, beregnede CIA World Factbook Kinas 2017 BNP til lidt over 23 billioner USD – meget større end det ujusterede tal.
Det, du i bund og grund gør her, er at finde ud af, hvor meget ting ville koste i udlandet, hvis der ikke var nogen valutakurser, og alle brugte den amerikanske dollar – hvilket er det samme som at beregne, hvad noget ville koste, hvis det blev solgt lige her i USA. Føj alle disse varer og tjenester sammen og du får et lands PPP-justerede BNP.
Forskellige lande har forskellige levestandarder, og OPP kan hjælpe med at forstå dette. Det kan også hjælpe med at sammenligne forskellige landes økonomiske produktion og justere BNP. Det er dog vigtigt at forstå, at OPP er en økonomisk teori snarere end noget, der observeres i praksis. Det gør en masse antagelser om ting, der ikke sker i det virkelige liv, såsom ingen transportomkostninger for forsendelse af din bil fra USA til Canada, og ingen handelsbarrierer, skatter og importkvoter .
Det er bare ikke sandt i den virkelige verden. De fleste lande indgår handelsaftaler, der hæver eller sænker priserne gennem handelstariffer, så der er ikke lige vilkår. Transportomkostninger er meget reelle og uoverkommelige. I virkeligheden er der mange barrierer, der forhindrer omkostningerne i at udligne, hvilket alvorligt begrænser teorien.