I en dybt splittet verden kan det trøste nogle, at penge opfører sig på samme måde stort set alle steder og hele tiden. Penge i sig selv er en neutral aktør, som er ligeglad med, hvordan du stemmer — i teorien. Men partiskhed findes flere steder, end du ville forvente, inklusive din investeringsportefølje, og det har en målbar effekt på din bundlinje.

Det vil ikke overraske iagttagere, at individuelle investorer og pengeforvaltere har deres egne politiske skævheder, og heller ikke at disse skævheder påvirker, hvor de sætter deres penge. Men forskere ved San Diego State University og University of Kansas har afsløret nogle overraskende beviser om, hvilken slags afkast disse investeringer giver. Den meget korte version er, at det faktisk er et tabende forslag at investere med en partisk holdning.

Efter at have gennemgået investeringsregistrene og det politiske tilhørsforhold for næsten 18.000 pengeforvaltere og finansdirektører, der går næsten 30 år tilbage, fandt forskerne ud af, at "gensidige fonde, der har flere ejerandele i politisk lignende virksomheder, har en tendens til at klare sig dårligere end dem med mindre partisk bias." Selvom partiskheden mod at investere i politisk lignende fonde ikke er gigantisk, kan dens effekt være betydelig og koste investorerne tab på mellem 1 og 5 procent sammenlignet med ikke-partipolitiske investeringer.

Desuden har partipolitiske investorer en tendens til at synke flere af deres penge (ca. 43 procent) i firmaer eller fonde med lignende politik; kun omkring en tredjedel var villige til at investere med modsatte tilpasninger. Grundlæggende er fonde med mere partisk bias bagt i mere volatile, med mindre afkast for de risici, investorer tager. Penge er måske i det væsentlige neutrale, men de mennesker, der bruger dem, er det bestemt ikke.