Indien ser ud til at elske sine penge.

Sidste års demonetisering af store sedler skulle mindske brugen af ​​kontanter, eliminere "sorte penge" og udvide den digitale økonomi. Men selv uden de høje værdisedler faldt valutaforsyningen og kom så tilbage:

Men der var et digitalt løft. Tallene (nedenfor) viser, at der efter demonetisering cirkulerede mange flere kredit- og debetkort samt PoS-terminalerne (salgssted), der læste dem:

Alligevel har kun en lille del af befolkningen brugt dem:

Hvor er vi på vej hen? Hvor og hvorfor kontanter betyder noget.

Kontantløse lande

Sverige er blevet kaldt førende i at blive kontantløs:

Derimod kan vi i USA stadig lide vores kontanter:

I Kina kan tallene være vildledende. Ja, de er lave, men de trender højere på grund af onlinetransaktionerne for Alibaba og Tencent.

Vores bundlinje:Hvorfor kontanter er vigtige

Hvordan vi betaler kan påvirke, hvor meget vi bruger.

På en smerteskala er betaling med kontanter det mest foruroligende, fordi vi faktisk ser færre penge. Ikke så gennemsigtigt, checks og så debet- og kreditkort er det næste. Men langt de mindst smertefrie er de automatiske bankkontofradrag, som vi måske ikke engang er klar over.

Så kunne vi spørge, om færre kontanter betyder flere forbrugerudgifter.

Mine kilder og mere:Igen blev jeg glad, da indholdet af to artikler stødte sammen. NY Times havde overblikket med kontantforbrug rundt omkring i verden. Og så havde Quartz her og her detaljerne for Indien. I mellemtiden så vi på econlife på, hvem der stadig bruger kontanter i USA, og hvorfor Sverige og Zimbabwe ikke gør det.

Bemærk venligst, at noget af vores bundlinje var i et tidligere econlife-indlæg.