Et af hovedpunkterne i forvirringen om Bitcoin stammer fra spørgsmålet om, hvorvidt det faktisk er reguleret eller ej. Når alt kommer til alt, synes salgsargumentet for Bitcoin at være det faktum, at det er en decentraliseret valuta, der ikke svarer til nogen. Dog er Bitcoins faktiske position lidt mere nuanceret end som så, og opfattelsen af, at kryptovalutaen overhovedet er ureguleret, er en misforstået en.

I virkeligheden, på trods af Bitcoins til tider tvetydige juridiske status, er der udstedt adskillige stykker lovgivning og regulering siden kryptovalutaens begyndelse i 2009. Selvom der ikke er nogen centraliseret styring eller solid lovgivning specielt designet til at tackle Bitcoin, har mange lande implementeret en form for regulering. Da Bitcoin købes med faktiske penge, kan det ganske let behandles som et aktiv. Hvis vi tager et land som USA som eksempel, er det åbenbart unøjagtigt at sige, at Bitcoin er ureguleret.

Er Bitcoin lovligt?

Når man overvejer reguleringen af ​​Bitcoin, er det værd at tage sig tid til at forstå, hvad det rent faktisk betyder. Teknologien bag Bitcoin,    Blockchain  Blockchain Blockchain består af et digitalt netværk af blokke med en omfattende hovedbog over transaktioner foretaget i en kryptovaluta såsom Bitcoin eller andre altcoins. Et af signaturtræk ved blockchain er, at det vedligeholdes på tværs af mere end én computer. Hovedbogen kan være offentlig eller privat (med tilladelse). I denne forstand er blockchain immun over for manipulation af data, hvilket gør det ikke kun åbent, men verificerbart. Fordi en blockchain er gemt på tværs af et netværk af computere, er den meget svær at pille ved. Evolutionen af ​​BlockchainBlockchain blev oprindeligt opfundet af et individ eller en gruppe mennesker under navnet Satoshi Nakamoto i 2008. Formålet med blockchain var oprindeligt at tjene som den offentlige transaktionsbog for Bitcoin, verdens første kryptovaluta. Især transaktionsbundter data, kaldet "blokke", tilføjes til hovedbogen på en kronologisk måde og danner en "kæde". Disse blokke inkluderer ting som dato, klokkeslæt, dollarbeløb og (i nogle tilfælde) offentlige adresser på afsenderen og modtageren. De computere, der er ansvarlige for at opretholde et blockchain-netværk, kaldes "knudepunkter". Disse noder udfører de nødvendige opgaver for at bekræfte transaktionerne og tilføje dem til hovedbogen. Til gengæld for deres arbejde modtager noderne belønninger i form af kryptotokens.Ved at lagre data via et peer-to-peer-netværk (P2P) kontrollerer blockchain for en lang række risici, der traditionelt er forbundet med, at data opbevares centralt. Bemærk, at P2P blockchain-netværk mangler centraliserede sårbarhedspunkter. Som følge heraf kan hackere ikke udnytte disse netværk via normaliserede midler, og netværket har heller ikke et centralt fejlpunkt. For at hacke eller ændre en blockchains hovedbog skal mere end halvdelen af ​​noderne være kompromitteret. Ser vi fremad, er blockchain-teknologi et område med omfattende forskning på tværs af flere industrier, herunder finansielle tjenester og betalinger, blandt andre. Blockchain består af et digitalt netværk af blokke med en omfattende hovedbog over transaktioner foretaget i en kryptovaluta såsom Bitcoin eller andre altcoins. En af signaturfunktionerne ved blockchain er, at den vedligeholdes på tværs af mere end én computer. Hovedbogen kan være offentlig eller privat (med tilladelse). I denne forstand er blockchain immun over for manipulation af data, hvilket gør det ikke kun åbent, men verificerbart. Fordi en blockchain er gemt på tværs af et netværk af computere, er den meget svær at pille ved. Evolutionen af ​​BlockchainBlockchain blev oprindeligt opfundet af et individ eller en gruppe mennesker under navnet Satoshi Nakamoto i 2008. Formålet med blockchain var oprindeligt at tjene som den offentlige transaktionsbog for Bitcoin, verdens første kryptovaluta. Især transaktionsbundter data, kaldet "blokke", tilføjes til hovedbogen på en kronologisk måde og danner en "kæde". Disse blokke inkluderer ting som dato, klokkeslæt, dollarbeløb og (i nogle tilfælde) offentlige adresser på afsenderen og modtageren. De computere, der er ansvarlige for at opretholde et blockchain-netværk, kaldes "knudepunkter". Disse noder udfører de nødvendige opgaver for at bekræfte transaktionerne og tilføje dem til hovedbogen. Til gengæld for deres arbejde modtager noderne belønninger i form af kryptotokens.Ved at lagre data via et peer-to-peer-netværk (P2P) kontrollerer blockchain for en lang række risici, der traditionelt er forbundet med, at data opbevares centralt. Bemærk, at P2P blockchain-netværk mangler centraliserede sårbarhedspunkter. Som følge heraf kan hackere ikke udnytte disse netværk via normaliserede midler, og netværket har heller ikke et centralt fejlpunkt. For at hacke eller ændre en blockchains hovedbog skal mere end halvdelen af ​​noderne være kompromitteret. Ser vi fremad, er blockchain-teknologi et område med omfattende forskning på tværs af flere industrier, herunder finansielle tjenester og betalinger, blandt andre. Læs denne term, er faktisk ureguleret og har ingen central myndighed. På grund af netværkets komplekse karakter og de mange agenter inden for blockchain, ville det være grænseoverskridende umuligt at regulere dette netværk i nogen form eller form.

Koden bag blockchain er i sidste ende et sæt regler, som, hvis man skulle være pedantisk, ville signalere en form for regulering. Netværket er trods alt bundet af disse regler, og som sådan er Bitcoin en praktisk manifestation af den måde, disse regler kan opstå og ændres på i det lange løb. I denne forstand er der en vis regulering, der understøtter bunden af ​​valutaen. Selvom koden ikke er formel juridisk specialisering, er den en måde at håndhæve de generelle aspekter af valutaen på.

Det er også vigtigt at bemærke sondringen mellem vejledning og faktisk regulering. I sidste ende søger regeringer ikke at give ordentlig regulering i betragtning af kryptovalutaernes fleksible karakter. Da de teknologiske aspekter af Bitcoin sandsynligvis vil ændre sig og udvikle sig i den nærmeste fremtid, ønsker regeringer at bevare en følelse af fleksibilitet i håndteringen af ​​kryptovalutaen. De giver muligvis ikke et udvalg af strenge regler i sig selv, men vil forsøge at give vejledning om, hvordan eksisterende teknologiske og finansielle love skal anvendes.

På denne måde kan de opretholde en form for juridisk kontrol over kryptomarkederne, men samtidig forblive åbne over for den stigende bølge af ændringer, som sandsynligvis vil rammer kryptoverdenen uden at skulle vedtage nye love med hver ændring.

Bitcoins status i EU

Bitcoins status i Den Europæiske Union har været i centrum for opmærksomheden i nogen tid nu. Indførelsen af ​​stringent regulering i EU har altid været en kompliceret sag, da medlemslandene alle har deres egne respektive love og regler, som formodes at arbejde sammen i tandem.

I øjeblikket har ingen medlemmer af EU gjort Bitcoin fuldstændig ulovligt, og valutaen kan faktisk bruges som lovligt betalingsmiddel i det meste af Europa. I de seneste måneder har EU undersøgt mulighederne for at regulere Bitcoin i et forsøg på at beskytte både dens finansielle industrier og forbrugere.

Denne holdning til Bitcoin ser ud til at stamme fra den flygtige karakter af værdien, hvilket komplicerer kryptovalutaen i investorernes og bankernes øjne. Adskillige regeringer har allerede udstedt advarsler til investorer, og i Frankrig blev vicedirektøren for Banque de France, Jean-Pierre Landau, udpeget til at føre tilsyn med en særlig mission om kryptovalutaer.

Missionen vil være "ansvarlig for at foreslå retningslinjer for udviklingen af ​​regler." Landau har siden advaret om, at kryptovalutaer ikke må reguleres og advaret om de potentielle farer, der kunne opstå, hvis de blev kategoriseret i den forkerte klasse. I stedet for at målrette teknologien bør regulering "henvende sig til aktørerne og ikke produkterne selv," sagde han.

På trods af at regeringer ser på måder at regulere kryptomarkederne på, lader deres generelle tilgang stadig meget tilbage at ønske. EU's holdning til krypto, efter råd fra centralbankerne, ser ud til at være mistillid og betænkelig, hvor adskillige finansielle eksperter advarer investorer om, at de kan miste alle deres penge, når de investerer i krypto. Denne følelse er selvfølgelig sand, men den er også gyldig for enhver anden investering, man måtte vælge at foretage.

Volatiliteten af ​​Bitcoin er ofte blevet nævnt som den faktor, der i sidste ende ville forhindre det i at blive en effektiv valuta. Dette tager dog ikke højde for, at årsagen til møntens volatilitet er dens decentraliserede karakter, hvilket netop er det, der tillader Bitcoin at være en uafhængig valuta og derved så unik.

Bitcoins juridiske status i Asien

Bitcoins status i Asien er måske en smule mere kompliceret sammenlignet med andre jurisdiktioner i verden. Mens Asien er blevet en af ​​de største succeshistorier om krypto-dille, er det også hjemsted for en række advarende historier. I forbindelse med denne artikel vil vi fokusere på to af Asiens største aktører, både økonomisk og teknologisk:Japan og Kina.

Japansk lov ser Bitcoin som en måde at foretage    Betalinger  Betalinger Et af grundlagerne for udvekslingsmidler i den moderne verden, en betaling udgør overførsel af en lovlig valuta eller tilsvarende fra én part i bytte for varer eller tjenesteydelser til en anden enhed. Betalingsindustrien er blevet en fast bestanddel af moderne handel, selvom de involverede aktører og byttemidler har ændret sig dramatisk over tid. Især en part, der foretager en betaling, omtales som en betaler, hvor betalingsmodtageren afspejler den person eller enhed, der modtager betalingen. betaling. Oftest involverer udvekslingsgrundlaget fiat-valuta eller lovligt betalingsmiddel, det være sig i form af kontanter, kredit- eller bankoverførsler, debet eller checks. Selvom det typisk er forbundet med kontantoverførsler, kan betalinger også foretages i alt af opfattet værdi, hvad enten det er aktier eller byttehandel – selvom dette er langt mere begrænset i dag, end det har været tidligere. De største aktører i betalingsbranchenFor de fleste individer betalingsindustrien er i øjeblikket domineret af kortselskaber som Visa eller Mastercard, som letter brugen af ​​kredit- eller debetudgifter. På det seneste har denne industri set fremkomsten af ​​Peer-to-Peer (P2P) betalingstjenester, som har vundet enorm indpas i Europa, USA og Asien, blandt andre kontinenter. En af de største parametre for betalinger er timing, der tegner sig som et afgørende element for udførelsen. Ved hjælp af denne metrik inciterer forbrugernes efterspørgsel teknologi, der prioriterer den hurtigste betalingsudførelse. Dette kan hjælpe med at forklare præferencen for, at debet- og kreditbetalinger overhaler checks eller postanvisninger, som i de foregående årtier var meget mere almindeligt anvendt. Betalingsområdet er en industri med mange milliarder dollars og har oplevet nogle af de mest innovationer og fremskridt i de seneste år, da virksomheder søger at presse kontaktløs teknologi med hurtigere eksekveringstider. En af grundlagene for udvekslingsmedier i den moderne verden, en betaling udgør overførsel af en lovlig valuta eller tilsvarende fra en part i bytte for varer eller tjenesteydelser til en anden enhed. Betalingsindustrien er blevet en fast bestanddel af moderne handel, selvom de involverede aktører og byttemidler har ændret sig dramatisk over tid. Især en part, der foretager en betaling, omtales som en betaler, hvor betalingsmodtageren afspejler den person eller enhed, der modtager betalingen. betaling. Oftest involverer udvekslingsgrundlaget fiat-valuta eller lovligt betalingsmiddel, det være sig i form af kontanter, kredit- eller bankoverførsler, debet eller checks. Selvom det typisk er forbundet med kontantoverførsler, kan betalinger også foretages i alt af opfattet værdi, hvad enten det er aktier eller byttehandel – selvom dette er langt mere begrænset i dag, end det har været tidligere. De største aktører i betalingsbranchenFor de fleste individer betalingsindustrien er i øjeblikket domineret af kortselskaber som Visa eller Mastercard, som letter brugen af ​​kredit- eller debetudgifter. På det seneste har denne industri set fremkomsten af ​​Peer-to-Peer (P2P) betalingstjenester, som har vundet enorm indpas i Europa, USA og Asien, blandt andre kontinenter. En af de største parametre for betalinger er timing, der tegner sig som et afgørende element for udførelsen. Ved hjælp af denne metrik inciterer forbrugernes efterspørgsel teknologi, der prioriterer den hurtigste betalingsudførelse. Dette kan hjælpe med at forklare præferencen for, at debet- og kreditbetalinger overhaler checks eller postanvisninger, som i de foregående årtier var meget mere almindeligt anvendt. Betalingsområdet er en industri med mange milliarder dollars og har oplevet nogle af de mest innovationer og fremskridt i de seneste år, da virksomheder søger at presse kontaktløs teknologi med hurtigere eksekveringstider. Læs dette vilkår, men klassificerer det ikke som lovlig valuta. Det betyder, at den japanske regering tolererer valutaen og ser den som et acceptabelt betalingsmiddel, men stadig har nogle forbehold over for den.

#Kina:Vi forbyder Bitcoin. #Bitcoin:Hvilket Kina? pic.twitter.com/Tz1JhkHl58

— Henry Brade ⚡ (@Technom4ge) 18. september 2017

Det faktum, at der er et specifikt stykke lovgivning, der omhandler kryptovaluta, adskiller imidlertid landet fra de fleste andre magter rundt om i verden. På nogle måder søger den japanske regering at skabe en skabelon til regulering af krypto, som hele verden komfortabelt kan følge og lære af. Landet undersøgte endda at skabe licenserede børser, som fungerer med regeringens godkendelse.

På trods af den japanske regerings fordomsfri tilgang, er alt ikke gået glat for krypto i Japan. I begyndelsen af ​​2018 blev en af ​​landets største børser, Coincheck, offer for et større hack, som resulterede i tyveri af $530 millioner af NEM-tokens.

Dette kom som et stort slag, ikke kun for Japan, men for selve kryptoverdenen, og faldet i Bitcoins værdi i den periode giver stadig ekko indtil i dag. Dette hack tvang den japanske regering til at vende tilbage til tegnebrættet med hensyn til lovgivning vedrørende Bitcoin, og visse foranstaltninger blev truffet af landets FSA for at sikre, at alle regler gav tilstrækkelig sikkerhed.

Spørgsmålet om Bitcoins juridiske status bliver endnu mere kompliceret, når vi ser mod Kina, som er gået så langt som at udstede et generelt forbud mod kryptovalutaer i landet.

Det kinesiske forbud mod kryptovalutaer gælder for større finansielle institutioner, mens private investorer lovligt har lov til at holde Bitcoin i landet. Det institutionelle forbud mod Bitcoin blev gradvist rullet ud og justeret i takt med, at dille omkring kryptovalutaen voksede.

I begyndelsen af ​​2017 kom kryptoudvekslinger ind i trådkorset, og kinesiske medier begyndte at offentliggøre historier om farerne ved kryptovalutaer, og hvordan de kan ses som midler til ulovlige aktiviteter. Faktisk er det faktum, at Bitcoin har en stærk tilknytning til Dark Web, en af ​​de primære årsager til, at regeringer har en vis bekymring, når de nærmer sig kryptovaluta.

Kina skruede op for sin kamp mod Bitcoin i begyndelsen af ​​2018 ved også at se på måder, hvorpå man kan slå ned på minedrift. Med hver meddelelse om Kinas stigende undertrykkelse af valutaen, ser værdien af ​​Bitcoin ud til at falde. I sidste ende er kryptovalutaens hemmelighedsfulde og sværere at overvåge karakter i modstrid med den kinesiske regerings model for statslig indgriben i økonomiske aktiviteter, og som sådan ser der ud til at være flere problemer, der skal løses. Men i betragtning af landets store befolkning samt størrelsen af ​​deres økonomi vil det være problematisk for Bitcoin, hvis regeringen fortsætter med at modsætte sig det.

Bitcoins juridiske status i USA

I USA, hvor utallige teknologivirksomheder er baseret - de selvsamme virksomheder, som ville se efter at implementere blockchain-teknologi i fremtiden - er Bitcoins regulatoriske status relativt behageligt. Det amerikanske finansministerium tog affære i 2013 ved at definere status for, hvad kryptovalutaen rent praktisk kan være. Den blev mærket som en decentraliseret konvertibel virtuel valuta, og i 2015 blev den revurderet som en vare. Dette betyder, at valutaen skal beskattes som ejendom i henhold til IRS-reglerne.

USA har taget sig tid med at regulere kryptoværdier i forhold til lande som Kina, og det ser ud til, at regeringen ønsker at overvåge udviklingen af ​​krypto, før der træffes konkrete foranstaltninger. Betalinger i Bitcoin er dog underlagt kontrol af anti-hvidvask-agenturer, der søger at stoppe svindel. I betragtning af kryptovalutaens noget anonyme karakter har regeringen kæmpet for effektivt at overvåge kriminel aktivitet eller fange kriminelle, der bruger krypto til deres forbrydelser. Dette er bestemt et problem, som den amerikanske regering ser ud til at tackle i den nærmeste fremtid.

Den Status for Bitcoin i Afrika

Bitcoins status i Afrika varierer meget fra land til land, da nogle ser ud til at omfavne det for at hjælpe deres økonomier, mens andre mistror det meget og ønsker for at presse cryptocurrency så meget ned som muligt. Det ville derfor være nyttigt at se på de enkelte landes holdninger og se, hvordan de adskiller sig.

Kenya modsatte sig f.eks. kraftigt brugen af ​​enhver form for kryptovalutaer på grund af dets opfattede mangel på regulering og fare for offentligheden. Banker i Kenya rådes til at nægte alle transaktioner i forbindelse med kryptovaluta, da regeringen forsøger at begrænse brugen heraf. Denne praksis har haft ringe indflydelse på kenyanernes ønske om at bruge Bitcoin, og regeringen har for nylig taget en mere fordomsfri tilgang til brugen af ​​blockchain-teknologi til andre formål.

Det samme princip anvendes af den egyptiske regering, som nægter at anerkende digitale valutaer og ikke tillader handel med dem til fiat-valutaer. Der var rygter om, at landet kunne se på at implementere visse former for kryptoer i sommeren 2017, men den egyptiske regering gentog sin holdning til kun at anerkende fiat-valutaer som officielt lovligt betalingsmiddel.

Hej gutter!! ? Vi åbner #cryptocurrency-børser over hele #Afrika!??

Hav en chance for at vinde 1000 #GLXTokens - de første 15 for at udfylde denne formular vinder! https://t.co/qsce948TmCUBrug henvisningskoden:T01 ?#GetFreeTokens #GLXToken #bitcoin #Africa #digitalcurrency— Golix (@golixdotcom) 9. juli 2018

Når det er sagt, er der adskillige lande i Afrika, som er åbne over for implementering af kryptovalutaer i deres økonomi. En af de største aktører er Sydafrika, som har blødgjort sin holdning i løbet af de sidste par år, og annonceret, at det vil teste visse kryptovalutaer i et passende miljø. I øjeblikket ser regeringen ud til at undersøge mulighederne for, hvordan man bedst integrerer Bitcoin og andre digitale valutaer i sin økonomi, og vil måske undersøge måder, hvorpå man kan skabe en sydafrikansk digital valuta.

Sydafrikas nordlige nabo, Namibia, ser også på måder at bruge kryptovalutaer til kommercielle formål. I øjeblikket har landet imidlertid forbudt brugen af ​​kryptovalutaer af lignende årsager til de kenyanske og egyptiske regeringer. På trods af sin omhyggelige tilgang til krypto, ser Namibia potentiale for kommercielle anvendelser af blockchain-teknologi og holder som sådan et åbent sind over for krypto i fremtiden.