Handlende og investorer tyer til forskellige måder at forudsige værdien af kryptovaluta. Det ser ud til, at en af dem altid var i syne, men indtil videre er den næsten aldrig brugt.
Der er mange måder at forudsige kryptovalutakursen på på trods af den enorme markedsvolatilitet. En af dem kan være forbundet med minedrift, som er en integreret del af Bitcoins liv. Det antages, at den sidste mønt vil blive udvundet tidligst 2140, hvilket betyder, at denne forretning vil være relevant i lang tid.
Eksperter fra blockchain-industriens verden opstiller helt andre hypoteser om korrelationen mellem hastigheden af den første kryptovaluta og kompleksiteten af dens netværk. I maj udtalte analytikere fra DataLight-platformen, at de fandt en sammenhæng mellem disse indikatorer og nævnte tre hypoteser om dette spørgsmål.
Eksperter skrev, at i første halvdel af 2019 blev en stigning i kompleksiteten af aktivnetværket tre gange forudgået af en kraftig stigning i kryptovaluta. Dette kan dog være en tilfældighed.
Ifølge en hypotese stiger kompleksiteten og hashhastigheden af kryptovaluta efter dens pris, efterhånden som markedet bliver mere gunstigt, og flere og flere minearbejdere kommer ind i det. Tidligere erhvervsdrivende og nu tv-vært Max Kaiser mener noget andet. Han er overbevist om, at det modsatte sker:For det første er der en stigning i produktionshastigheden, og derefter vokser hastigheden af Bitcoin.
Den mest neutrale teori siger, at der er en bestemt formel, der kan beregnes baseret på historien om ændringer i kompleksiteten og omkostningerne ved kryptovaluta. Ingen har dog opfundet det endnu.
Vi fandt ud af fra specialister, der er tilknyttet minedrift, om de ser et eller andet mønster mellem ændringer i disse parametre.
Viktor Pershikov, ledende analytiker hos Cryptocorporation Mine, mener, at der er en indirekte sammenhæng mellem kompleksiteten af cryptocurrency-minedrift og dens værdi. Specialisten er sikker på, at jo mere stabil blockchain er, jo højere kompleksitet er netværket, jo dyrere er kryptovalutaen.
Pershikov er sikker på, at udviklere af denne grund pålægger begrænsninger for udvinding af mønter, som vedrører kompleksiteten af minedrift. Jo mere populær mønten er, jo flere minearbejdere er interesserede i dens minedrift:de forbinder computerkraften til netværket og øger derved dens hashrate og dermed kompleksiteten af minedrift.
BitCluster-medstifter Sergey Arestov deler en lignende mening. Ifølge ham presser netværkets voksende kompleksitet kursen op, og det samme gør en stigning i Bitcoin-transaktionsgebyret.
Han understregede, at korrelationen ikke er nødvendig, selvom det ofte sker, at med stærk hashratevækst (når nyt udstyr sættes i drift), kan satsen for kryptovaluta også stige. Men efter en stærk kortsigtet prisstigning, så er der et markant fald i priserne, så der er stadig ingen direkte afhængighed af disse indikatorer.
Generaldirektøren for mineselskabet Bitbaza, Daniel Zakomolkin, mindede om, at da værdien af mønten i slutningen af sidste år faldt til 3.200 $, faldt den ikke lavere, netop fordi dette mærke var omkostningerne ved cryptocurrency-minedrift.
"Det var omkostningerne ved at udvinde en mønt i oktober 2009, der blev taget i betragtning af verdens første New Liberty Standart kryptotogram for at danne markedskursen for dette digitale aktiv. Så, ifølge børsen, krævede minedriften af én Bitcoin udgifter på 0,1 cent – dette tal blev taget som grundlag for at fastsætte kryptovalutaprisen,” forklarede mineselskabet.
Zakomolkin præciserede, at Bitcoin-kursen afhænger af mange forskellige faktorer, men det grundlæggende niveau af den nedre tærskel forbliver stadig minedriftsindikatorer. Eksperten bemærkede, at et indirekte forhold mellem værdien af et aktiv og kompleksiteten af dets produktion altid er til stede, og under visse markedsforhold forårsager en stigning eller et fald i et af dem bevægelser i en lignende retning i andre.
Grundlæggeren af Lets Trip Ecosystem Mikhail Khudokormov mener også, at der er en vis sammenhæng mellem disse indikatorer. Eksperten er dog overbevist om, at det er umuligt at forudsige kursbevægelsen kun baseret på netværkets kompleksitet. Specialisten mindede om, at efter stigningen i hashraten i september 2018 til høje værdier fulgte kollapset af BTC-kursen.
Valery Petrov, vicepræsident for RACIB, nævnte flere faktorer, der har en reel indflydelse på kryptovalutakursen:
Petrov er sikker på, at på denne baggrund kan påvirkningen af hashrat- og minedriftsindikatorer ignoreres. Inden for minedrift af digitale penge er den udbredte forretning med mulighed for at tjene på sine nye former vigtigere, understregede eksperten. En vigtig indikator kaldte han indførelsen af en billigere konsensusmekanisme, såsom PoS og delegeret PoS.
Næsten alle eksperter var enige om, at der er en klar sammenhæng mellem udvindingen af kryptovaluta og dens pris, men det er næsten umuligt at forudsige noget på dette tidspunkt. At dømme efter eksperterne er den mest realistiske udsigt muligheden for at skabe en bestemt formel, der vil hjælpe med at analysere situationen på markedet i fremtiden, men indtil videre forbliver alt dette på niveau med hypoteser og antagelser.
