På listen over aktiviteter, der danner vores CO2-fodaftryk, fra aircondition til at spise kød, er flyrejser nær toppen. Ud over at nægte at flyve – som Greta Thunberg, den svenske teenageaktivist, gjorde, da hun rejste fra England til New York i en CO2-neutral sejlbåd – kan du betale en tredjepart for at plante træer, ødelægge metan eller bygge vindmøller i et bud. for at opveje den skade dit fly har gjort på miljøet.
Carbon offset-sælgere vil beregne dit CO2-fodaftryk, uanset om du rejser med bus, bil, fly eller tog, og oversætte de tonsvis af kuldioxidudledninger, som din rejse har udløst, til et dollartal, der kan hjælpe med at finansiere kulstofreducerende eller CO2-forebyggende projekter rundt om i verden.
At købe kulstofkompensation er ikke dyrt, især for korte humle. Men det er ikke nemt at finde ud af, hvor effektivt dit køb er.
Forskellige nuancer af grønt. Carbon-offset-sælgere er vært for regnemaskiner, der estimerer dit flys CO2-fodaftryk, men tallene er overalt på kortet. For en returflyvning fra Seattle til Miami kan du for eksempel betale så lidt som $9,25 gennem Carbonfund.org; prisen springer dog til 24,98 $, hvis du inkluderer "strålingspåvirkning", som medvirker til drivhusgassernes evne til at ændre temperaturen. Cool Effect foreslår $6,11 for omkring 12 timer i alt i luften, og TerraPass's lommeregner anslår $17,56 for ruten Seattle-Miami.
Variabler og antagelser, såsom typen af fly eller antallet af stop, påvirker estimaterne, siger Jennifer Andrews, projektdirektør ved Sustainability Institute ved University of New Hampshire. I stedet for at vælge din udlignede sælger efter pris, så overvej hvilke projekter du vil støtte.
Tjek virksomhedens hjemmeside for at se, hvordan den vælger projekter og evaluerer deres effekt. De projekter, der lover emissionsreduktioner, bør være rigtige og yderligere (det vil sige, at projekterne kun sker på grund af CO2-kompenserende indkøb). Projekterne skal verificeres af en uafhængig tredjepart, såsom Gold Standard. Effekten af offset bør designes til at være permanent. Og virksomheden burde have redegjort for lækage (såsom risikoen for, at skovrydning kan flytte til et andet område, der ikke er beskyttet af projektets omfang). Fordele såsom at skabe arbejdspladser eller bevare naturlige levesteder, er et plus.
Afhængigt af udbyderen af CO2-kompensation kan du muligvis eller ikke være i stand til at specificere den type projekter, du vil finansiere. Tani Colbert-Sangree, en programmedarbejder ved Greenhouse Gas Management Institute, en pædagogisk nonprofitorganisation, siger, at projekter, der fanger en drivhusgas og ødelægger den eller gør brug af den, såsom metanopsamling på lossepladser, generelt er sikrere indsatser (selvom deres "additionalitet" skal muligvis vurderes). Selv om skovbrugsprojekter er værdifulde, er de mere risikable og står over for problemer med varighed og lækage.
Hvis du vil have mere kontrol over, hvordan dine penge bidrager til miljøbeskyttelse, kan du overveje at donere til en grøn velgørende organisation eller nonprofit. For eksempel kan du lede efter en organisation, der presser på for stærke klima- og energipolitikker, eller en, der arbejder med lokale miljøspørgsmål, siger Barbara Haya, en forsker ved Center for Environmental Public Policy ved University of California, Berkeley. Men den bedste måde at reducere dit CO2-fodaftryk på, påpeger eksperter, er at skære ned på aktiviteter, der genererer kuldioxiden i første omgang.