Med Theresa Mays mistillidsvotum, der monopoliserer nyhedsdagsordenen, er det ikke overraskende, at vigtige sager bliver overset, ignoreret eller dykker under radaren.

Mens regnskabs-/skattemedierne orienterede sig om House of Lords' seneste kommentarer om HMRC, slår det mig stadig, at dette problem kan være ved at være på vej ind i ovenstående territorium. Det er bestemt værd at gense.

I sin rapport med titlen  'HMRC Powers:Treating Taxpayers Fairly', økonomiske anliggender opfordrer grundlæggende til en engrosgennemgang af den britiske skattemyndighed. Rapporten konkluderer, at nylige beføjelser givet til HMRC underminerer retsstatsprincippet og hindrer skatteydernes adgang til retfærdighed.

Det er seriøse ting.

Udvidelse af rollen

Dette er udvalgets nøgleresultater...

• Regeringen bør overveje at udvide rollen som HMRC's dommer eller øge HMRC's forpligtelser til at reagere på og handle på dommernes anbefalinger.
• HMRC bør omgående gennemgå alle sager om lånegebyrer, hvor den eneste tilbageværende overvejelse er den enkeltes betalingsevne, og etablere en dedikeret hjælpelinje til at give dem, der er berørt af lånegebyr, råd og støtte. En sådan handling bør finde sted i god tid før lånegebyren træder i kraft i april 2019.
• Regeringen bør trække paragraf 79 og 80 i finanslovforslaget tilbage, som ville forlænge HMRC's tidsfrister for at vurdere offshore-forhold til 12 år.
• Regeringen bør trække sit forslag tilbage, for hvilket høringen afsluttedes i oktober, om at fjerne tilsynet med skattedomstolen fra HMRCs adgang til oplysninger om skatteydere fra tredjeparter.
• Straffe, der er forbundet med generelle regler om bekæmpelse af misbrug og meddelelser om følgere, begrænser adgangen til domstolene og bør afskaffes.
  Regeringen bør lovgive for at give First-tier Tribunal (Tax) beføjelse til at foretage retslige undersøgelser.
• Finansministeriet bør vurdere, om HMRC har tilstrækkelige ressourcer til at opfylde sine charterforpligtelser i den næste udgiftsoversigt.

Og det havde udvalgets formand Michael Forsyth at sige om sagen. "HMRC har ret i at tackle skatteunddragelse og aggressiv skatteundgåelse. Der skal dog foretages en omhyggelig balance mellem at slå ned og behandle skatteyderne retfærdigt.

"Vores beviser har overbevist os om, at denne balance er vippet for langt til fordel for HMRC og imod den grundlæggende beskyttelse, som enhver skatteyder bør forvente.

Skatteydersikkerhed

"Siden 2012, måske på grund af reducerede ressourcer, har HMRC fået nogle brede, uforholdsmæssige beføjelser uden effektive skatteydergarantier. Høje sanktioner, designet til at afholde nogle skatteydere fra at fortsætte med at anke skatteforpligtelser, er en skat på retfærdighed.

"Nogle af disse beføjelser påvirker uforholdsmæssigt urepræsenterede skatteydere med lavere indkomst. Vi tog nogle foruroligende beviser på regeringens tilgang til låneafgiften.

"Siktningen har tilbagevirkende kraft og kræver skat fra år, som bør være lukket for undersøgelse. Vi har inkluderet nogle af de personlige beretninger, der er indsendt til os som skriftligt bevis, som et bilag til vores rapport.

"Paragraf 79 og 80 i dette års finanslov vil indføre endnu en uforholdsmæssig magt. En udvidelse af HMRC's tidsfrister for vurdering af offshore-forhold til 12 år ville lægge en urimelig byrde på et uforholdsmæssigt stort antal skatteydere, som ville være forpligtet til at opbevare optegnelser i to eller tre gange længere end i øjeblikket.

"Vi er nødt til at arbejde sammen om at opbygge nye principper for skattesystemet, idet vi tager en hård tilgang til skatteundgåelse, mens vi behandler skatteyderne retfærdigt. Vi anbefaler en ny gennemgang af HMRC's beføjelser og en uafhængig gennemgang for at overveje nye tilsynsordninger for HMRC."