SPØRGSMÅL:Hvad er meget dyrt, absolut nødvendigt for alle, men kun nyttigt for et sted omkring 50 procent af pensionisterne?
SVAR:En plan for finansiering af langtidspleje
Ser du, at finde ud af, hvordan du kommer til at betale for langtidspleje, HVIS det viser sig, at du har brug for ydelserne på et tidspunkt i din fremtid, er en af pensionsplanlægningens største gåder.
Langtidspleje er uoverkommeligt dyrt. Du kan hurtigt løbe gennem dine aktiver, hvis du har brug for pleje. Og det er i det væsentlige en smule værre end en møntvending, hvis du bliver nødt til at betale eller ej.
Ifølge AARP:
Der er få gode løsninger til langtidsplejerisiko. Nogle af dine muligheder for at dække omkostningerne omfatter:
Prøv disse muligheder i NewRetirement Retirement Planner og sammenlign dine langsigtede økonomiske resultater.
Hvis du har aktiver, men foretrækker, at du videregiver dem til arvinger i stedet for at bruge dem til langtidspleje, hvis du har brug for tjenesten, så må en fond til beskyttelse af aktiver må være en god mulighed, afhængigt af dine mål og værdier.
Det er dog bestemt ikke en god løsning for alle.
En asset protection trust er en trust, der besidder aktiver med det formål at beskytte dem mod kreditorer.
Når du opretter en fond til beskyttelse af aktiver, overfører du ejerskabet af aktiver til en administrator, som vil administrere pengene eller ejendom for dig.
En aktivbeskyttelsesfond er en uigenkaldelig tillid, hvilket betyder, at den ikke let kan ændres, når den først er oprettet. Du kan dog typisk oprette tilliden med beskyttelse mod ting, der kan gå galt, og på en måde, der giver dig mulighed for at:
Med dine aktiver socket væk i en trust, bliver du ikke forpligtet til at bruge dem til at finansiere langtidspleje. Derfor kan disse aktiver bevares til arv til dine arvinger, samtidig med at du bevarer en vis adgang til disse midler til eget brug.
Listen over ulemper for de fleste langsigtede finansieringsstrategier er lang. Ulemperne ved at bruge en aktivbeskyttelsesfond er ingen undtagelse.
Hovedproblemet er, at for at drage fordel af aktivbeskyttelsesfonden til langvarig pleje, skal du kræve plejen og derefter løbe gennem alle dine andre disponible aktiver og blive berettiget til Medicaid. (Medicaid dækker ikke langtidspleje. Medicaid gør, men Medicaid er til husholdninger med lav indkomst.)
Og Medicaid dækker typisk kun et ret lavt plejeniveau.
Andre potentielle ulemper omfatter:
At have behov for langtidspleje er uheldigt. At finde ud af at betale for det er måske endnu værre.
Den bedste løsning vil være meget personlig og afhængig af, hvor mange penge du har, og hvilken form for pleje du gerne vil modtage og fra hvem.
Hvis du har betydelige aktiver, vil du overveje at bruge dine penge til selv at finansiere pleje eller købe en Qualitative Longevity Annuity Contract (QLAC) til at finansiere langtidspleje, hvis du har brug for det.
Hvis du ikke har betydelige aktiver, er dit bedste bud sandsynligvis at beholde disse aktiver og bruge dem ned, hvis du har brug for langtidspleje og kvalificerer dig til Medicaid.
Hvis du er et sted midt imellem, kan langtidsforsikring være en god mulighed, men sammenlign det med alderdoms-/levetidspension eller en QLAC.
Sørg for at prøve alle dine langtidsplejemuligheder som en del af din omfattende skriftlige pensionsordning. Du kan modellere omkostninger og undersøge mulighederne for at betale for langtidspleje med NewRetirement Retirement Planner.
Derudover er her 7 måder at planlægge langtidspleje på.
Sådan vælger du den rigtige kurator til din ejendom
Vejledning om valg af den rigtige administrator (eller administratorer) til dit ejendom
Hvordan adskiller en Spendthrift Trust sig fra en Asset Protection Trust?
Skal jeg købe langtidsplejeforsikring?
Dette er den bedste alder til at købe langtidsplejeforsikring