Mens den tidligere FBI-direktør James Comey stjal nyhedernes rampelys med sit Capitol Hill-vidneudsagn torsdag, stemte Repræsentanternes Hus stille og roligt for at fortryde en af de vigtigste love, der skulle forhindre endnu en finanskrise.
Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act - loven underskrevet af tidligere præsident Barack Obama i 2010, som var designet til at forhindre en gentagelse af finanskrisen i 2008 - strammede reglerne og tilsynet med banksektoren og førte til oprettelsen af Bureau for økonomisk beskyttelse af forbrugere.
Imidlertid vedtog Parlamentet den GOP-sponsorerede Financial Choice Act med en stemme på 233 mod 186. Loven ville fjerne nøgleelementerne i Dodd-Frank. Alligevel skal du ikke forvente, at lovforslaget bliver lov snart, ifølge New York Times:
Afstemningen er et vigtigt skridt for en foranstaltning, der stadig står over for lange odds for at blive lov på grund af det ringe flertal, som republikanerne har i Senatet. Selv Wall Street-lobbyister og advokater var pessimistiske med hensyn til mulighederne for lovforslaget.
Kritikere af Dodd-Frank har anklaget, at lovgivningen i det mindste kunne bruge et par tweaks. Og det er ikke alle, der siger nej til den politiske højrefløj.
I februar skrev Washington Post-redaktionen, at nogle aspekter af Dodd-Frank fortjente et nyt kig:
Visse dele af Dodd-Frank råber faktisk på en løsning. Foranstaltningen kan være unødigt byrdefuld for mindre banker, som ikke udgør nogen reel risiko for den samlede finansielle stabilitet. Volcker-reglen, der havde til formål at fremtvinge et rent brud mellem kommercielle banker og deres spekulative "proprietære handels"-desks, blev til side efter side med uigennemtrængelige definitioner og undtagelser.
Avisen roste dog også visse aspekter af Dodd-Frank. Den bemærkede, at lovgivningen havde styrket landets banksystem ved at øge kapitalkravene i de største banker og derved skabe en finansiel "pude", hvis en ny krise skulle opstå.
Mange andre kritikere siger, at en demontering af Dodd-Frank ville frarøve det finansielle system vital beskyttelse. Den tidligere repræsentant Barney Frank selv - Massachusetts-demokraten, der var en af arkitekterne bag den lovgivning, der bærer hans navn - har sagt, at drab på Dodd-Frank kunne bringe hele det finansielle system i fare ved at tillade banker at påtage sig for meget gæld og engagere sig. i for mange risici. Frank sagde:
"Du ville have det, der førte til 2008-krakket. På et tidspunkt får al den ubetalelige gæld systemet til at gå ned.”
GOP's Financial Choice Act ophæver CFPB's jurisdiktion over betalingsdag långivere. Det ville også give præsidenten magten til at fyre lederne af CFPB og Federal Housing Finance Agency til enhver tid, rapporterer CNN Money. Det ville også give Kongressen kontrol over CFPB's budget.
Consumer Financial Protection Bureau, et forbrugervagtagentur oprettet under Dodd-Frank, og Federal Housing Finance Agency
En gruppe på 20 generaladvokater udsendte for nylig et brev til husets ledere, hvor de opfordrede dem til at stemme imod Financial Choice Act, rapporterer Consumerist.
"En tilbagerulning af disse betydelige regler og reguleringer efter finanskrisen ville i væsentlig grad skade forbrugerne og offentligheden generelt," konkluderede statsadvokaten.
Hvad synes du om GOP's plan om at rulle Obama-æraens bankregler og forbrugerbeskyttelse tilbage? Lyd fra nedenfor eller på Facebook.