Takket være den coronavirus-relaterede finanskrise har vi slået flere rekorder på de amerikanske finansmarkeder:Renterne på nogle statspapirer er nu faldet til under nul, hvor en har ramt et nyt lavpunkt.
Fra i morges betalte tre måneders skatkammerbeviser på det sekundære marked negative 0,036 % - et rekordlavt niveau. En måneds skatkammerbevisrenter gik også negative.
Dette er første gang siden 2015, at begge kurser er blevet negative - hvilket betyder, at i stedet for at tjene renter, vil investorer få færre penge tilbage, end de lægger i disse statspapirer.
Hvordan kan dette ske? Fordi investorer - især den store, institutionelle slags - er så interesserede i sikkerhed og likviditet, vil de endda acceptere negative renter for at opnå det.
Da du sandsynligvis vil se mere af dette mærkelige fænomen, følger en kort forklaring, startende med en video, jeg oprindeligt lavede i september sidste år.
Lave priser hjælper økonomien på flere måder. For eksempel:
Så selvom lave renter ikke er gode nyheder for opsparere, kan de få økonomien i gang. Og det er derfor, vi ser så lave priser i dag.
Jeg har lavet nyheder om privatøkonomi i mere end 30 år, og jeg havde aldrig hørt om negative kurser før for et par år siden.
Negative kurser, som udtrykket antyder, er spejlbilledet af typiske kurser. Normalt, når du sætter penge i banken, betaler banken dig renter. Men når kurserne bliver negative, betaler du bogstaveligt talt banken for at holde dine penge.
Vi har ikke den slags negative satser. I hvert fald ikke endnu. De negative kurser, der begyndte på statskassemarkedet i går, skete på det sekundære marked, det sted, hvor statsobligationer købes og sælges, efter at de er blevet udstedt.
Hvorfor ville enhver investor acceptere negative renter? Indskudsbeviser (CD'er) og nogle opsparingskonti i banken betaler trods alt tæt på 2%, og de er forsikret. Så hvorfor sætter disse store institutioner ikke bare deres penge i banken?
Husk, at bankindskud generelt kun er forsikret til $250.000 pr. indskyder. Institutionelle investorer forsøger at beskytte hundredvis af millioner af dollars. Det sikreste sted på planeten at placere penge - den eneste virkelig risikofrie investering - er amerikanske statsobligationer. Da onkel Sam bogstaveligt talt kan udskrive penge, kan han ikke misligholde.
Det er muligt, at negative priser kan strømme igennem til forbrugeren. Vi kan med andre ord blive tvunget til at betale for at have penge på en opsparingskonto. Eller på den anden side af medaljen kunne vi teoretisk set få et realkreditlån, der betaler os i stedet for, at vi betaler långiveren.
Det sidste er allerede sket i Skandinavien.
Sidste år begyndte en dansk bank at tilbyde realkreditlån med 0 % og minusrenter. Fra The Guardian:
”Jyske Bank, Danmarks tredjestørste, er begyndt at tilbyde låntagere en 10-årig aftale til -0,5 %, mens en anden dansk bank, Nordea, siger, at den vil begynde at tilbyde 20-årige fastforrentede aftaler til 0 % og et 30-årigt realkreditlån. på 0,5 %."
Med et realkreditlån med negativ rente ville du i stedet for at betale renter bogstaveligt talt betale mindre tilbage, end du lånte.
Ret vildt, ikke? Men det er ikke normen. I lande med en negativ rentepolitik er det normalt banker, der bliver opkrævet for at parkere deres penge i en centralbank, ikke forbrugere. På trods af ovenstående eksempel er forbrugere heller ikke typisk i stand til at få betalt for at låne.
For det første skal du bruge indskudsbeviser til at låse priserne nu, som vi har foreslået i flere nylige artikler. Det er nemt at gøre. Besøg bare denne side i vores Solutions Center for at se de bedste CD-priser i dag, samt de bedste opsparingssatser.
Du kan også overveje andre alternativer til traditionelle opsparingskonti. Lær mere i artikler som "Sådan tjener du flere penge på dine opsparinger."
Bundlinie? Coronavirussen har vendt denne økonomi på hovedet. Og det begynder at se mere sandsynligt ud, at det vil gøre det samme med opsparingsraterne.
Hvad er din holdning til denne nyhed? Lyd af ved at kommentere nedenfor eller på vores Facebook-side.