Så vi har haft tid til at fordøje, og måske endda nyde, detaljerne i Philip Hammonds budget .

De fleste synes at være enige om, at det var et ret retfærdigt og diplomatisk forsøg på at stabilisere det britiske skib, før det vender tilbage til det stadig mere hakkende Brexit-farvand.

Kun tiden, og det næste valg, vil vise, om kanslerens terningkast/rationelle politiske erklæring har givet pote.

Forskellige britiske kilder

Så for at afslutte tingene, er her et udvalg af Budgets-kommentarer og -observationer fra en række fremtrædende britiske kilder.

Hammond sagde:"Årene med hårdt arbejde betaler sig, de offentlige finanser er i bedre form, primært fordi vi skaber job i Storbritannien i en fantastisk hastighed."

Hans chef, premierminister Theresa May, var enig:"Nærbarhed, der kommer til en ende, handler ikke kun om flere penge til vores offentlige tjenester, det handler også om flere penge i folks lommer."

Carolyn Fairbairn, CBI-generaldirektør ,  kaldte budgettet  for "klippefast" og ved at vedtage en Halloween-vending sagde det, at det "bringer flere godbidder end tricks til erhvervslivet".

Enormt bidrag

Hun sagde:"Den anerkender det enorme bidrag, virksomheden har ydet til at balancere Storbritanniens bøger gennem job, løn og skat og reagerer på mange af de anbefalinger, som firmaer har givet."

ICAEW-chef Michael Izza Han regnede med, at Hammond havde været "fornuftig og sikker" og sagde, at budgettet var et "forbrugsdrys, ikke et forbrugstogt."

"Philip Hammond står over for en masse udfordringer, herunder finansiering af NHS, statsgæld, Brexit og en urolig regering, og dette afspejles i manglen på større udmeldinger i dagens tale."

Er besparelser forbi?

Over på Institutet for Finanspolitiske Studier , instruktør Paul Johnson adresserede spørgsmålet "er besparelser forbi?" med disse observationer:

• Der var en stor opjustering af de overordnede udgiftsplaner;
• Udgifterne til NHS vil stige betydeligt - dog mindre hurtigt, end udgifterne i gennemsnit er steget gennem dets 70-årige historie;
• De samlede daglige udgifter til offentlige tjenester er planlagt til at stige med omkring 8 procent mellem nu og 2023-24, men udgifterne uden for beskyttede områder er stort set fladt – og tikker faktisk op næste år, før de falder en smule. Det falder på per capita-basis;
• På trods af flere penge til universel kredit er der stadig £4 mia. af nettovelfærdsnedskæringer, der arbejder sig vej gennem systemet, mest åbenlyst med fastfrysningen af ​​satserne for de fleste ydelser i den arbejdsdygtige alder i april næste år;
• Det samlede forbrug ventes at stige i reale termer, men falde meget lidt som en brøkdel af nationalindkomsten.

Han sagde:"Vil det føje op til slutningen af ​​stramninger? I en snæver definition gør den det måske, i bredere definitioner gør det det ikke, i hvert fald ikke endnu.

"Men uanset de præcise definitioner er dette bestemt en betydelig lempelse af udgiftskontrollen og en ændring af den finanspolitiske retning. Enhver idé om, at der er et seriøst ønske om at eliminere underskuddet i midten af ​​2020'erne, er helt sikkert for fuglene.

Dette er ingen bonanza

"Dette er ingen bonanza. Mange offentlige tjenester kommer til at føle sig presset i nogen tid fremover. Nedskæringer er ikke ved at blive vendt.

"Hvis jeg var en fængselsguvernør, en lokal myndighedschef eller en skoleleder, ville jeg kæmpe for at finde meget at fejre. Jeg ville forberede mig på mere vanskelige år forude.”

Ikke så for Mike Cherry, formand for Federation of Small Businesses. Det er "det mest små virksomhedsvenlige budget, som denne kansler har leveret".

Støtte til små virksomheder

"Gennem budgettet bruger kansleren nu finansministeriets styrke til at støtte små virksomheder. Vi har allerede set en markant toneændring i de seneste måneder i retning af at hjælpe virksomheder, lige fra toppen af ​​regeringen, og repræsenterer i dag den politikændring, der understøtter dette.

Og Adam Marshall, chef ved British Chambers of Commerce, var enig og sagde:"Kansleren har demonstreret, at han lytter til forretningsmæssige bekymringer ved at levere et budget, der understøtter investeringer og vækst...

"Kansleren har undgået store forhøjelser af erhvervsskatten for at finansiere regeringens udgiftsprioriteter, hvilket ville have undermineret tillidens boost til virksomheder fra hans forpligtelser til at støtte virksomhed og vækst."

Livestandarder for lavtlønnede

Ikke overraskende havde Torsten Bell, hos Resolution Foundation, en tænketank, der sigter mod at forbedre lavtlønnedes levestandard, en lidt anden holdning til sagerne.

"Dette budget var en større aftale, end mange havde forventet - med en betydelig lempelse af besparelser," sagde han.

»Men besparelserne er ikke afsluttet. Og der vil være sværere valg for kanslerne i de kommende år. Offentlige udgifter vil forblive stramme, levestandarden forventes at være træg, og skattestigningerne for at imødekomme presset i 2020'erne fra vores aldrende samfund vil stadig være nødvendige - når og når der er en regering med flertal til at levere dem."

Endelig kom Martin Wolf, FT's økonomichef kommentator til det politiske hjerte af budgettet, "at det hårde arbejde" har givet pote, og solskinsdage venter forude ... "Det er helt klart klart, at dette er den eneste platform, de konservative kan bruge troværdigt. som grundlag for at appellere til landet om støtte.

»De kan ikke argumentere for, at det økonomiske opsving har været tilfredsstillende, for det har det været meget langt fra. De kan ikke benægte, at de har pålagt en finanspolitisk stramning, som en stor del af befolkningen mener var smertefuld og i vigtige henseender uretfærdig."