Ryan Ermey :Ønsker du at udvide din investeringshorisont? Nå, led ikke længere. Kiplinger.com senior investeringsredaktør Kyle Woodley deltager i showet for at fortælle om fremragende børshandlede fonde, som du sandsynligvis ikke har hørt om i vores hovedsegment. I dagens show disker Sandy og jeg op med rester fra SECURE Act, og i en ny udgave af Deal or No Deal dykker vi ned i vurderinger af studielån og receptpligtig medicin fra Canada. Det er alt forude i denne episode af Your Money's Worth. Bliv ved.
Ryan Ermey :Velkommen til dine penge værd. Jeg er Kiplingers associerede redaktør Ryan Ermey, som som altid er tilknyttet seniorredaktør Sandy Block. Sandy, hvordan har du det?
Sandy Block :Det går godt, Ryan.
Ryan Ermey :Nå, vi havde et fremragende interview i vores sidste afsnit om SECURE Act, som vi fandt ud af, påvirker mange menneskers pensionsordninger, mere end jeg tror, mange af vores lyttere nok troede. Det kunne have været et meget større, længere interview, viser det sig, for SECURE Act har en masse ekstra klokker og fløjter knyttet til sig.
Sandy Block :Det er rigtigt. Der er et udtryk i Washington, at de vil kalde en regning for et juletræ, fordi der hænger mange ting på det. Denne er særligt passende, fordi den blev sendt lige omkring jul. Den har alle mulige små skinnende ting på den, der er gået under radaren. Da vi talte med Ed Slott i sidste uge, talte vi meget om et aspekt af regningen, som folk ikke bryder sig om, og som påvirker folk, der arver individuelle pensionskonti. Men disse bestemmelser tror jeg, at mange mennesker vil blive glade for at se. For eksempel vil en af bestemmelserne tillade deltidsansatte at bidrage til en 401(k)-plan.
Sandy Block :Tidligere, hvis du arbejdede mindre end 1.000 timer i løbet af året, fik du typisk ikke lov til at deltage i en arbejdsgivers plan, og det kunne gavne folk, måske folk der skærer ned, de er førtidspensionister, de har et deltidsjob og et koncertjob, måske tjene penge nok, deres arbejdsgiver tilbyder en plan og alt, hvad der får mere deltagelse i en 401(k) plan, er en god ting.
Ryan Ermey :Og du siger, at nybagte forældre sandsynligvis vil være en slags under radaren-modtagere?
Sandy Block :Oh yeah. Ja. Det er interessant, jeg læste lige en artikel om omkostningerne ved adoption, og afhængigt af hvordan du adopterer, kan det koste næsten ingenting til over $50.000, hvis du er involveret i en international adoption eller en adoption fra et privat bureau. Det kan blive meget, meget dyrt. En af bestemmelserne i lovforslaget ville tillade nye forældre at tage bødefri hævninger på op til $5.000 fra en 401(k) eller IRA efter fødslen eller adoptionen af et barn. Så jeg tror, at folk altid skal være forsigtige med at tage penge ud af en pensionsordning, fordi det ikke er det, pensionsordningen er til, og du vil stadig skulle betale skat af den, men dette er en mulighed, der især kan være at foretrække frem for at køre. op for en stor kreditkortregning, hvis du finder dig selv spændt på kontanter efter, igen, en dyr adoption eller måske fødslen af et barn, der koster meget, øgede du dine udgifter til lægebehandling.
Ryan Ermey :Ja, og en anden ting, som vi har hernede på vores manuskript af SECURE Act-rester, rester, forresten, en af mine yndlingsdele om julen, hvis vi skal tale om en juletræsregning, er at 401(k) Planadministratorer vil blive forpligtet til at give et årligt skøn over, hvor mange penge plandeltagere kan få hver måned, hvis de bruger kontosaldoen til at købe en livrente.
Sandy Block :Nu, dette er lidt kontroversielt, fordi en af bestemmelserne i lovgivningen vil gøre det lettere for 401(k)s at tilbyde en livrente som en del af din menu, og der er en masse diskussion om, hvorvidt det er en god idé eller ej .
Ryan Ermey :Om de er de bedst egnede.
Sandy Block :Okay, om de er dyre, men jeg tror faktisk, det kunne være en god ting, fordi et af de problemer, vi har nu, er, at folk er blevet rigtig gode til at lægge penge i deres planer, men de har ingen idé om, hvad det vil give dem, når de går på pension. Jeg tror, at denne formel faktisk kan give folk en idé. Hvis det fortæller dig, hvor meget du ville få hver måned gennem en livrente, giver det dig i det mindste en slags idé om, hvor mange penge du kan få, når du går på pension og begynder at tage penge ud. Så jeg synes ikke, det er en dårlig ting.
Sandy Block :Den sidste, jeg vil nævne, og jeg synes faktisk, at dette er det pæneste ornament på træet, er, at det vil give ejere af 529 college-opsparingsplaner mulighed for at hæve op til $10.000 skattefrit for at foretage betalinger på modtagerne, hvilket normalt er din barn, studielån. Så lad os sige, at du har sparet mange penge i en 529-plan, og dit barn havde brug for det hele. Du kunne bruge de penge, men dit barn lånte. Du kunne bruge nogle af de penge til at betale lånet tilbage, og jeg kunne se alle mulige måder, folk kunne spille på. Du kunne beslutte, lad os lade pengene vokse i 529-planen, låne og så bare betale lånet af, så snart den studerende er færdiguddannet.
Sandy Block :Bedsteforældre, især, vil kunne lide dette, fordi der er en kork i formlen for økonomisk støtte, der siger, at hvis du er bedsteforælder, og du tager penge ud af 529-planen for at give dit barnebarn, kan det reducere deres berettigelse til økonomisk støtte. Så i stedet for at tage penge ud af 529-planen for at betale for dit barnebarns college, kunne du tage pengene ud og betale for dit barnebarns lån. Så jeg tror, det er en, der tilbyder en masse interessante strategier for folk med disse planer.
Ryan Ermey :Ja, en masse fleksibilitet og en evne til virkelig at have en stor økonomisk effekt. Jeg ved, hvor langt det ville gå, hvis jeg kunne betale store bidder af mine studielån ned. Vi taler muligvis om dem i de fremtidige afsnit af serien...
Sandy Block :Oh yeah. Vi kommer til det.
Ryan Ermey :Off mic, Sandy og jeg har talt om, hvad jeg kunne være villig til at gøre. Måske skulle jeg deltage i en af disse undersøgelser, som vi altid får, men i mellemtiden, sørg for at gå tilbage og lytte til vores snak med Ed Slott. Om de overordnede implikationer af SECURE Act, og sørg for at gå til kiplinger.com for al vores dækning af handlingen, hele juletræet og selvfølgelig alle disse små ornamenter, der også foregår der. Kan du gætte, hvad ETF'en med symbolet FIVG investerer i? Kyle Woodley forhåndsviser fremragende mindre kendte ETF'er næste gang.
Ryan Ermey :Vi er tilbage, og vi er her med Kyle Woodley. Han er senior investeringsredaktør på Kiplinger.com, og jeg tror nu, at han er tre gange gæst i programmet. Kyle, mange tak, fordi du vendte tilbage.
Kyle Woodley :Hej igen, alle sammen.
Ryan Ermey :Så vi taler ETF'er igen, og vi skal ind på dagens hovedemne, som er ETF'er, som du sikkert aldrig har hørt om. Men først, Kyle, gætter jeg på en hurtig advarsel om at investere i ukendte ETF'er.
Kyle Woodley :Jo da. Så nogle af jer kender måske ikke til ETF'er, eller måske er I bare ikke bekendt med at investere i mindre ETF'er. Hvis det er tilfældet, vil jeg bare henvise dig online til en... det er en hurtig guide, der indeholder nogle virkelig grundlæggende oplysninger, du gerne vil holde øje med. Det er et meget simpelt link, Kiplinger.com/links/etfguide, da det er en guide til ETF'er.
Ryan Ermey :Åh, virkelig?
Kyle Woodley :Men ellers vil jeg bare have, at alle skal vide, at bare fordi en fond er ny, betyder det ikke, at investeringen er noget skørt, højrisiko-crapshoot. Faktisk er en af disse ETF'er faktisk dedikeret til en af de ældste investeringsstrategier i bogen. Så jeg synes, der burde være lidt for enhver smag i dag. Gør dine blyanter klar.
Ryan Ermey :Jamen, så vi kommer til den om et sekund. Men først, en af de nyere investeringer i bogen, en af de ETF'er, som du planlægger at tale om her, investerer i høj grad i et varmt nyt tema her.
Kyle Woodley :Ja, så jeg er sikker på dette punkt, du har hørt om 5G eller femte generations trådløs teknologi. Alle de store telekommunikationsselskaber på dette tidspunkt har en form for 5G-netværk oppe at køre, selvom det kun er delvist, selvom det er 5G lite, understøtter kun en håndfuld telefoner endda 5G endnu. Min kone købte faktisk en ny iPhone i weekenden, ingen 5G, men den kommer.
Kyle Woodley :Så det store træk er selvfølgelig, at det er hurtigere, og det er hurtigt. En af de enkleste forklaringer, jeg har hørt, er, at en to-timers film ville tage dig 26 timer at downloade på den gamle 3G-teknologi. Nu er det seks minutter at downloade på 4G.
Ryan Ermey :Ikke så dårligt.
Kyle Woodley :Kun 3,6 sekunder på 5G.
Ryan Ermey :Holy Moly.
Kyle Woodley :Det er hurtigt. Men det handler ikke kun om hastighed. Det er også det faktum, at på grund af hvordan det er bygget, vil 5G tillade mange ting at blive forbundet til netværk på den måde, de ikke var før. Så du tænker måske på din smarte termostat derhjemme, eller måske har du en ekkohøjttaler. Så det er en del af det, men vi taler også om bittesmå sensorer og ting som olierørledninger eller sundhedsmonitorer, og tallene er dumme. WinterGreen Research har udgivet en rapport, og mange af tallene varierer, men WinterGreen Research fastlægger global 5G-markedsvækst fra $31 milliarder i år til $11 billioner i 2026.
Ryan Ermey :Okay. Jeg er solgt, hvordan kommer jeg ind?
Kyle Woodley :Så en Defiance NexGen Connectivity ETF, ticker FIVG 5G...
Ryan Ermey :5G.
Kyle Woodley :Lanceret i marts 2019, så det er meget nyt, og det er den første 5G-specifikke ETF. Det er et ret direkte spil på rummet. Så du har selvfølgelig eksponering for telekommunikation som AT&T og Verizon, men det er også koblet op til virksomheder, der bygger infrastrukturen bag alt dette. Så du har NXP-halvledere, som er ticker NXPI. Du har Nokia, ticker NOK. Qualcomm, ticker QCOM. Der er endda ejendomseksponering, så der er et firma ved navn American Tower, ticker AMT, som faktisk ejer mobiltårne og telekommunikationsinfrastruktur. Her i USA leaser det faktisk dem ud til AT&T og Verizon, og det gør den samme slags ting og omkring et dusin andre lande. Det opkræver 0,3 % i gebyrer, hvilket er 30 USD på en investering på 10.000 USD, og det har allerede samlet 240 millioner USD i aktiver. Så det er ungt, men det bliver der i størrelse.
Sandy Block :Så, Kyle, jeg er en slags 3G-pige, og jeg leder efter måske noget lidt mindre eventyrlystent. Hvad har du inden for værdi-ETF'er?
Kyle Woodley :Jo da. Så ikke et stort navn endnu, men det er Distillate US Fundamental Stability and Value ETF, ticker DSTL. Så dette blev lanceret for 16 måneder siden, men det har fået en fantastisk start. Målet med denne fond er at sammensætte en portefølje af stabile værdiaktier af høj kvalitet. Men det, jeg vil fokusere på lige nu, er værdiaspektet, for det er sådan set her, DSTL skiller sig ud. Så en masse værdifulde ETF'er og investeringsforeninger derude, især indeksfonde, hvad de vil gøre, er at låse fast på et par virkelig grundlæggende værdier. Så pris divideret med indtjening, som er PE, pris divideret med salg, som er PS, men DSTL bruger ikke dem. Det bruger frie pengestrømme, så det er de penge, der er tilovers, når en virksomhed foretager de kapitaludgifter, den har brug for for at opretholde sin forretning...
Ryan Ermey :Den parentes, jeg skal sætte ind hver eneste gang, jeg nævnte fri pengestrøm i bladet, har jeg kopieret og indsat.
Kyle Woodley :Jeg gør det samme på dette tidspunkt.
Sandy Block :Tatovering.
Kyle Woodley :Så du tager frie pengestrømme og dividerer det med virksomhedens værdi, hvilket er en anden måde at måle en virksomhedsstørrelse på. Du starter med markedsværdi, og så indregner du den gæld, den skylder, og de kontanter, den har ved hånden.
Ryan Ermey :Ja. Generelt er det beløb, som nogen skal betale for at købe hele virksomheden, sådan som jeg har hørt folk beskrive det. Så hvorfor er det en vigtig værdimåling?
Kyle Woodley :Så mange virksomheder bliver mere og mere kreative med deres regnskab. Okay, så "justeret indtjening", de har været brugt i lang tid, men normalt er det til enkeltstående ting, f.eks. som en stor skat eller udgifter i forbindelse med en M&A-aftale. Men nogle virksomheder, især nyere virksomheder, bruger ting som justeret indtjening og endda justeret indtægt hvert kvartal. De siger, at det bedre repræsenterer deres faktiske forretningsforbindelser, men i virkeligheden hjælper det dem bare med at se bedre ud, end deres traditionelle regnskabsmetoder ville. Kontanter? Kontanter lyver ikke. Du ser ikke mange justerede kontanter derude. Enten har du kontanter, eller også har du ikke.
Kyle Woodley :Så du har sikkert hørt meget i løbet af de sidste par år om, hvordan værdi underpræsterer, og det er rigtigt. Traditionelle værdifonde har underpræsteret, og folk siger ting som, "Værdien er brudt." Men jeg har faktisk talt med Thomas Cole, som er administrerende direktør hos Distillate Capital et par gange, og jeg elsker, at han siger:"Problemet er ikke, at værdien holdt op med at virke. Det er, hvad traditionelle værdimålinger gjorde."
Kyle Woodley :Nu har han indtil videre, i hvert fald hvad denne fond angår, ret. Jeg satte faktisk DSTL på min liste over de bedste ETF'er at købe for 2019, da det kun havde $17 millioner i aktiver. Nu har den 70 millioner dollars, og den er på min liste over bedste ETF'er for 2020. Det slog ikke bare andre værdifonde sidste år. Det slog markedet. Det er en smule bagud i forhold til S&P 500 indtil videre i år, men det slår andre værdifonde. Så igen, denne er DSTL, og den opkræver 0,39 % i årlige udgifter.
Ryan Ermey :Du ved, jeg må indrømme, jeg er lidt jaloux. Du husker at gøre tickers hver gang. Hvilket sidste gang jeg talte om individuelle investeringer i showet, nævnte jeg lægemiddelfirmaet Bayer, folk troede, jeg fortalte dig som...
Sandy Block :Smokey the...
Ryan Ermey :... en bjørn.
Kyle Woodley :De leder efter hækken ETI.
Ryan Ermey :Okay, så du skal stave disse ting ud.
Kyle Woodley :Nej, det var faktisk, det var et Money Show-opkald tilbage. Jeg gik til Orlando Money Show for et par år siden, og mange af dem er bare, "Hey, her er 10 værdiaktier, her er 10 udbytteaktier," Og de ville tale om ham, og Gud forbyde en af talerne ikke nævne tickeren. Nogen i mængden ville højlydt, vredt sige:"Nå, hvad er tickeren?"
Sandy Block :Det er en gammel gruppe, ikke?
Kyle Woodley :Det er, jeg mener, det havde bestemt tendens på den måde. Men de mennesker, der råbte, de var ikke altid gamle. Jeg mener, det var en dedikeret gruppe af investorer, der kom der for at vælge. De ville have deres valg, og de ville vide, hvad de skulle indtaste sidst på dagen. Så det er bare noget, jeg prøver at huske, når jeg gør dette.
Ryan Ermey :Okay, endnu et valg fra dig. Og det er i et andet område af markedet, som folk har stor interesse for.
Kyle Woodley :Så ja, den her skal beskæftige sig med sundhedsvæsenet. Så vi vil tage et par ting og på en måde smadre dem sammen. Okay?
Ryan Ermey :Det er det, jeg kan lide.
Kyle Woodley :Så du har sundhedsvæsen, og sundhedsvæsenet er som helhed en rigtig god sektor, fordi den kan klare sig godt i gode og dårlige tider. Du køber måske ikke endnu et par Nike, hvis tiderne er svære, men du vil flytte himmel og jord for at sikre, at du får din recept.
Ryan Ermey :Og du er stadig i live.
Kyle Woodley :Ja. Så har du megatrenden med aldrende boomere, og det betyder, at der bliver brugt langt flere penge på at forbedre og forlænge livet for den generation. Derudover er vi ikke det eneste land med en aldrende befolkning. Andre områder af kloden beskæftiger sig med nøjagtig det samme, og mange af disse lande vokser også i rigdom, så markedet derovre bliver mere lukrativt.
Kyle Woodley :Oven i det har du det faktum, at teknologien nu spiller en stigende rolle i håndteringen af alle disse nye sundhedsbehov eller endda gamle sundhedsbehov. Så hvis du ville blande alle disse ting sammen, Robo Global Healthcare Technology and Innovation ETF, som er ticker HTEC, kan det være den skål, du vil blande det i.
Kyle Woodley :H tech er en tematisk fond. Så det er ikke kun en enkelt industri som f.eks. medicinsk udstyr, og det er ikke engang én sektor. Det er mest sundhedspleje, men det dykker også ned i teknologi. Resultatet er en kombination af et sted mellem 50 og 100 aktier over hele verden, ikke kun USA, der dybest set omdefinerer sundhedsvæsenets kanter. Det er temaet.
Ryan Ermey :Så er det en masse slags bioteknavne, der kommer med nyt innovativt medicinsk udstyr?
Kyle Woodley :Jo da. Så det har nogle af dem, men hvis vi taler om at presse på kanten af sundhedsvæsenet, er der et par andre virksomheder, der gør det nemt at beskrive. Så du har Teladoc Health, som er ticker TDOC. Lad os sige, at dine bihuler virker op, hvilket er et eksempel i dag for mig.
Ryan Ermey :Du lyder godt.
Kyle Woodley :I stedet for at gå til lægen, kan du bruge din pc eller smartphone til videokonferencer med en Teladoc-læge. De kan ordinere medicin til dig, eller af en hvilken som helst grund, de mener, at tilstanden er mere alvorlig, kan de henvise dig til en primærlæge, akutcenter, hospital eller hvad som helst. Så fonden har også et selskab, der hedder Ping An Healthcare, og jeg håber, jeg udtaler den midterste del af den ret, men det er en kinesisk virksomhed, der fungerer som et one-stop sundhedsøkosystem. Du kan foretage onlinekonsultationer, du kan få fremskyndet medicinske leveringer, ledsagede hospitalsbesøg for ældre borgere, hele ni yards. Men det har også medicinsk udstyr. Der er biotek. Der er andre banebrydende sundhedsvirksomheder. Så ja, dette får dig, du ved, du er bredt i sundhedsvæsenet, men du er der, hvor sundhedsvæsenet vil være i de næste 5 til 10 år.
Sandy Block :Nå, og jeg tror, at én ting, der slår mig ved nogle af disse navne, Kyle, er, at de ville gavne, selvom der er bestræbelser på at sænke de medicinske omkostninger. Ret? Noget som Teladoc er klar til at være til gavn, når vi forsøger at nedbringe udgifterne til sundhedspleje.
Kyle Woodley :Absolut. Hvis man ser på en masse sundhedsfonde, og H-teknologi inkluderet, kan medicinal- og biotekvirksomheder være blandt de typer aktier, der vil blive påvirket af en form for politisk havændring, men det holder også virksomheder, der burde holde stand. Igen, Teladoc, tanken om, at du bare kan gå videre, hvis du er hjemme behøver du ikke køre til lægen, og du kan bare tage din mobiltelefon. Ja, det er noget, der kommer til at vare ved, uanset hvad der sker. Dermed ikke sagt, at H-tech er fuldstændig immun over for alt det. Det er det absolut ikke, og ingen burde tage det på den måde, men nogle af disse beholdninger kan faktisk holde bedre end hvad du finder i mange traditionelle fonde.
Ryan Ermey :Så hør, alle fantastiske valg. Jeg ved, at jeg jokede sidste gang du kom her, det er som at have Rodney Dangerfield i "Tonight Show". Ligesom det bare behandler, giver du dem bare ud her. Det sætter vi stor pris på. Kyle er senior investeringsredaktør på Kiplinger.com, og sørg for at logge på for alt vores fantastiske investeringsindhold, inklusive en masse af Kyles fremragende ETF-indhold. Kyle, mange tak fordi du kom.
Kyle Woodley :Tak venligt, hav det godt.
Ryan Ermey :Hvis du har handlet efter rente på studielån, ville du have været smart at have sprunget over til LendEDU, og hvis du er på udkig efter recepter, bør du nok springe canadiske hjemmesider over. Detaljer efter pausen.
Ryan Ermey :Vi er tilbage, og inden vi går, endnu en udgave af deal or no deal. Og Sandy, er din en aftale eller en no-deal?
Sandy Block :Åh, det er ingen aftale, Ryan. Før vi begyndte at lave vilde pitches, fik vi jævnligt vilde pitches fra et firma kaldet LendEDU, og dybest set undersøgelsen var det tvivlsomme undersøgelser om alle de ting, du ved, vi har talt om det her, de ting du ville gøre for at fritage dig selv for studielån. Nå, disse ville blive mere og mere oprørende. De ville være som 20 % af eleverne...
Ryan Ermey :Ville skære din egen hånd af?
Sandy Block :Ja, 20 % af de studerende sagde, at de aldrig ville have sex igen, hvis de kunne aflaste sig selv eller deres studielån. De blev bare mere og mere latterlige. Nå, FTC anlagde en sag mod dette firma, og dybest set, hvad LendEDU gjorde, og der er mange virksomheder, der gjorde dette, de vurderede forskellige typer finansielle produkter, inklusive private studielån. De ville sige, "Dette er de bedste udbydere af studielån." Nå, FTC anklagede dem for dybest set at hæve de virksomheder, der betalte dem penge.
Sandy Block :Så det var, for at få en høj rating, betalte finansielle servicevirksomheder LendEDU. Så disse var slet ikke uvildige anmeldelser, det var helt lønnet at spille. Så folk troede, at de fik en objektiv analyse af den bedste udbyder af private studielån eller andre produkter, mens de faktisk fik en liste over virksomheder, der betalte mest for at få den højeste rangering. Hvilket er galt nok, men FTC sagde også, at LendEDU's ansatte og venner og familiemedlemmer ville indgive falske positive anmeldelser på andre websteder om, hvor fantastisk LendEDU er.
Sandy Block :Jeg så på klagen, og en af vidnesbyrdene kom fra en person ved navn Sophia Loren, University of Texas 2015. Hvem vidste det?
Ryan Ermey :Filmstjernen selv.
Sandy Block :Det burde nok have været et tip. Hun sagde, at hun sparede 10.000 dollars på sine studielån. Nu mener jeg, at takeawayen her er, at du skal være meget skeptisk over for sammenligningswebsteder og produktanmeldelser. Dette er der skrevet om. En måde, som FTC anbefaler, er, at du ikke kun ser på ét websted. Se ikke kun på ét sammenligningssted, se på flere. Det samme gælder anmeldelser. Gå ikke bare med et websteds anmeldelser, se på andre og gør... og du skal bare have en meget skeptisk tilgang til alle disse ting.
Ryan Ermey :Hvilket ikke er for at nævne, at LendEDU, de plejede at udsende pressemeddelelser til os, som vi aldrig dækkede dem, men nogen har sikkert gjort det, og der er et helt websted ... hvis du Google Drew Cloud, og det gør jeg ikke har det dårligt med at give det navn væk, fordi det ikke var en rigtig person.
Sandy Block :Nej, det var sammensat. Dybest set blev de ved med at tilbyde ham til interviews som en veteran inden for studielån og en ekspert, og da nogle folk på Chronicle of Higher Education faktisk forsøgte at tale med ham i stedet for at sende ham en e-mail, fandt de ud af, at der ikke var en sådan person, at han var en sammensat.
Ryan Ermey :Så hvad det egentlig betyder, du ved, hvad det ellers betyder, formoder jeg, er at holde øje med, hvem du følger for din økonomiske rådgivning også i medierne, og holde dig til Kiplingers pålidelige, gennemprøvede personlige finansråd. .com...
Sandy Block :... fordi vi er rigtige.
Ryan Ermey :Og vores dejlige... ja, vi er rigtige. Du kan se... faktisk, hvis folk ikke har set os, ved de det ikke.
Sandy Block :Vi er ikke kompositter, ja.
Ryan Ermey :Vi er virkelig rigtige mennesker. Så jeg fik en interessant e-mail fra en læser. Faktisk er denne saga, som jeg skrev om at få lindring, at få betalingshjælp på recepter for mine tørre øjne, langt den mest e-mail, jeg nogensinde har modtaget om nogen historie. Det viser sig, at der er et fællesskab med tørre øjne.
Sandy Block :Og de har masser af råd til dig, ikke?
Ryan Ermey :De har masser af råd.
Sandy Block :Det har intet at gøre med at spare penge på din receptpligtige medicin.
Ryan Ermey :Nej Nej Nej. Det handler om, hvordan jeg skal tage kosttilskud, og jeg skal have tårekanalpropper. Jeg mener, tilsyneladende en smertefri procedure. Jeg er nødt til at fyre min øjenlæge, alt det her. Men en, der skilte sig ud, var en herre, der undrede sig over, hvorfor jeg i min artikel om at spare på dyre recepter ikke havde talt om at købe medicin fra Canada. Og min første tilbøjelighed var, er det ikke ulovligt? Men som enhver journalist tænkte jeg:"Wow, måske har jeg efterladt en sten uvendt her."
Sandy Block :Du kunne have taget op til Quebec, haft en vild weekend og kommet tilbage med dine recepter.
Ryan Ermey :Jeg ved det ikke, måske havde jeg en blind vinkel, og jeg var ikke klar over det.
Sandy Block :Med de tørre øjne.
Ryan Ermey :Yeah, det er rigtigt. Men nej, det er faktisk ulovligt, men lidt mindre ulovligt, end du måske tror. Så 2017 Consumer Reports nationalt repræsentative undersøgelse viste, at 3,4 millioner mennesker havde bestilt mindst én medicin online fra lande uden for USA i de 12 måneder forud for undersøgelsen for at spare penge.
Ryan Ermey :Så det er ikke en ualmindelig ting, og WebMD, som WebMD er ligesom hypokonderne. Jeg mener...
Sandy Block :Du har et symptom, du går derhen, ja.
Ryan Ermey :De har et meget interessant indlæg om lovligheden af det. Hvad de siger er, lad os gøre det meget klart, det er absolut, utvetydigt, uden tvivl ulovligt at genimportere til USA receptpligtig medicin, der er blevet eksporteret til andre lande, eller at bringe stoffer ind, der er forbudt i henhold til amerikansk lovgivning af en eller anden grund, undtagen når du har fået en recept, og FDA eller toldere siger, at det er okay eller beslutter at se den anden vej. Så hvad er hele pointen, ikke?
Ryan Ermey :Det er sådan set, det lader til, at agenturerne er interesserede i at retsforfølge de virksomheder, der er involveret i det her, og virkelig ikke så interesserede i at retsforfølge dig for at gøre dette. Er det nu alligevel noget, vi aldrig vil anbefale nogen at gøre i magasinet eller på podcasten? Ja, fordi det er ulovligt, og desuden er det farligt. At købe lægemidler på denne måde kan være risikabelt ifølge National Association of Boards of Pharmacy, det sporer disse onlineapotekers websteder, og af mere end 11.000 sådanne websteder opererer 95 % uden for den amerikanske og føderale lovgivning, hvilket betyder, at de fleste ikke krævede recepter og solgte udenlandsk medicin eller medicin, der ikke er godkendt i USA. Desuden kan du åbne dig op for at købe falske recepter eller nogle forfalskede eller udvandede recepter, og hvis du gør det fra et ulovligt websted, har du virkelig ikke nogen klageadgang. Du kan ikke gå til regeringen og sige:"Jeg købte disse falske recepter, og nu bliver jeg syg," fordi de sagde:"Nå, hvor har du fået dem fra?"
Ryan Ermey :Og desuden har stoffer, som du måske tror, kommer fra Canada, vist sig at være hentet fra Indien, fra en række andre lande. Det er lidt af det vilde vesten. Jeg skrev tilbage til den læser og sagde "det er noget, der ikke er strengt lovligt, så det er ikke noget, vi vil anbefale." Men det, jeg gætter på, der stikker ud for mig, er ... jeg mener, først og fremmest bør du virkelig springe gennem bøjler for at prøve at sænke prisen på dine recepter. Det er noget, jeg har sagt, siden jeg startede hele processen med min recept. Det er det værd at vende hver eneste sten for at se, hvordan du kan reducere dine omkostninger. Det er sådan, jeg endte i dette patienthjælpsprogram, som har været en kæmpe smerte at håndtere, men det giver mig gratis recepter. Så det er en stor sag.
Sandy Block :Den anden ting, Ryan, er, at fordelen ved din strategi er, at du stadig har en læge. Jeg mener, du har fået denne recept fra en læge. Hvis du er begyndt at få bivirkninger eller problemer, kan du gå til din læge. Jeg er ikke helt sikker på, hvordan det ville fungere, hvis du tog til Newfoundland og fik dine stoffer og kom hjem.
Ryan Ermey :Ja. Så det er ikke en god idé. Generelt siger vi ikke gør dette. But what I do want to mention is that some of my best and most interesting ideas for stories have come from readers writing in with questions about what I've written. So, we really encourage anyone listening to this show and anyone who reads anything we write to write in with something, because this was something that I ended up doing research on it was something I hadn't even considered before.
Ryan Ermey :That's something that as journalists, I think both of us, any journalist is really hungry for. So, we want to find out these things for you. If you have questions about your finance, we want to be able to answer them, so please feel free to email us, [email protected]. We will try our best to answer any and all questions you have on future episodes of the show.
Ryan Ermey :That's it for this episode of Your Money's Worth. For show notes and more great Kiplinger content on the topics we discussed on today's show, visit Kiplinger.com/links/podcasts. You can stay connected with us on Twitter, Facebook or by emailing us at [email protected]. And if you liked the show, please remember to rate, review, and subscribe to Your Money's Worth wherever you get your podcasts. Tak fordi du lyttede.