Klokken var 20.30, da meddelelserne på min telefon begyndte at pinge som en sindssyg. Verden ville ikke ende, men kryptomarkederne så ud som...

Krypto-investorer er stolte af at være HODLERS med diamanthænder.

Men er det sandt?

Aktiver kan være forskellige, men menneskelig adfærd ændrer sig ikke. Ligesom aktieinvestorer, der siger, at de er inde på lang sigt, men sælger i panik, når markedet styrter.

Så det er ikke overraskende, at kryptoinvestorer vil dumpe deres beholdninger, når tingene vender for hurtigt mod syd. Og det var, hvad der skete den 19. maj 2021, hvor nogle kryptovalutaer faldt så meget som 50 % på et tidspunkt.

Her er et øjebliksbillede af blodbadet:

Jeg har ejet cryptocurrenices siden 2014. Det var, da bitcoins blev solgt for 400 $. Jeg solgte det meste af det for 10.000 $, da jeg syntes, det var alt for skørt i 2017.

Jeg købte bitcoins igen i 2020 til $12.000, og jeg sagde til mig selv, at jeg aldrig skulle sælge igen.

Denne gang, da jeg så priserne falde for øjnene af mig den 19. maj 2021, sælger jeg ikke.

Her er grunden:

#1 – Jeg investerede i kryptovalutaer for web3-potentiale

Jeg købte ikke krypto, fordi jeg vil være rig på kort tid.

Hvis du har købt krypto på grund af FOMO og ønsker at blive rig hurtigt, er det sandsynligt, at du ville gå i panik og sælge under dette nedbrud. Dette skyldes, at du ikke kan acceptere et alternativt resultat – at blive knust. Derfor er det sandsynligt, at du ønsker at sælge, før det bliver værre.

At investere i noget, fordi du tror, ​​det vil gøre dig rig, er ofte en af ​​de værste grunde til at have.

Jeg investerer i krypto, fordi jeg tror på muligheden for et nyt internet.

Dette blev beskrevet i bogen, Token Economy , af Shermin Voshmgir, som jeg har tilpasset til en af ​​mine præsentationsslides for nylig:

Dagens internet er domineret af stor teknologi, og vi løber ind i alle antitrust- og privatlivsproblemer på grund af det.

Web3 handler om at skabe en decentraliseret version af internettet, hvor magten ikke bør være i hænderne på nogle få.

Det lyder absolut utopisk, eller kan endda ligne det "kommunistiske manifest".

Jeg tror ikke 100% på det, fordi decentralisering ikke kan opnås af praktiske årsager. Der vil stadig være et par nøglefigurer, der vil kortlægge fremtiden for krypto (for eksempel folk som Vitalik Buterin, medstifter af ETH).

Det er også meget dyrt at decentralisere alt. Tænk på at skulle bede alle i familien om godkendelse til at bruge toilettet. Det er en af ​​grundene til, at transaktionshastigheden er så langsom på blockchain.

Derfor tror jeg, at det nuværende internet og det kryptodrevne internet vil eksistere side om side på samme tid. Nogle ting er bedre gjort på det centraliserede internet (f.eks. at sende en e-mail eller streame videoer for at få fart) mens andre har det bedre på det decentraliserede internet (f.eks. VPN for privatliv og ejerskab via NFT'er) .

Er web3-potentialet blevet realiseret i øjeblikket?

Nej, der er bestemt lang vej igen. Så hvorfor sælge, når mit speciale stadig er i spil?

#2 – Jeg tildelte et risikobudget til meget volatile investeringer såsom krypto

Jeg brugte Talebs vægtstangstilgang til at opbygge en portefølje – alloker 90 % af kapitalen til konservative investeringer og lad 10 % blive tilbage til højoktanspil. Selvom de 10 % sprænges og går til nul, ville jeg stadig have 90 % af min kapital intakt.

Jeg gik ikke all in i krypto. Det er blot en af ​​de mange muligheder, jeg har investeret i. Det er mindre end 10 % af min investeringskapital. Jeg gik ikke "stort eller gik hjem", fordi jeg ikke investerede i krypto for at gøre mig rig (punkt #1).

Vægtstangsstrukturen er med til at sætte tingene i perspektiv for mig. Hvis jeg kun stirrer på kryptoporteføljen, når den går ned, ville det være ødelæggende. Men hvis jeg ser det som en lille del af min samlede portefølje, ville jeg ikke bekymre mig for meget om det.

Det er med til at styrke psykologien og sætte den mentale regnskabsmæssige skævhed i brug.

#3 – Jeg købte bitcoins tidligt nok og altcoins senere

Jeg købte bitcoins for anden gang i 2020 til omkring en pris på $12.000.

Mit speciale var dengang mere en sikring mod den løse pengepolitik, der blev vedtaget rundt om i verden. Men det udviklede sig efterfølgende til noget større – web3.

Selv efter et fald på 30 % fra det højeste, sidder jeg stadig på et godt overskud.

Dette hjælper meget, da jeg måske ikke føler mig så sikker, hvis jeg har købt den for $50.000 og ser den styrte til $30.000. Den psykologiske påvirkning er anderledes, fordi vi har prisankre.

Jeg gør det endda sværere at sælge ved at beholde min kernebeholdning i en hardware-pung, med henvisning til min tidligere artikel:

Jeg sælger ikke, men du kan være anderledes

Jeg har lagt mine tanker op, hvorfor jeg ikke sælger min krypto.

Men du kan være i en anden situation. Du sælger måske, hvis...

• Du har investeret penge, du ikke havde råd til at tabe.
• Du har taget løftestang og får nu et marginopkald.
• Du blev fanget i at spekulere og har ingen grund til at købe krypto bortset fra at tro, at det ville gøre dig rig.
• Det påvirker din søvn og mentale sundhed.

Det er bestemt dårlige scenarier. At miste penge er dårligt, men at miste sin fornuft er værre.

Lev for at kæmpe en anden dag.

p.s. markederne har stabiliseret sig, nogle mønter er siden genoprettet.

p.p.s. Chris, vores go-to-kryptoinvesteringstræner vil dele, hvordan han og hans samfund finder, evaluerer, investerer og administrerer deres kryptoportefølje. Du kan deltage i ham som hans live webinar her.