"Web 3" kan defineres som et informationsnetværk, der opstår fra og muliggjort af nye kryptografiske teknikker. Web 3 lover at styrke vores individuelle handlekraft ved at fjerne magtkoncentrationer, men kræver også mere ansvar fra den enkelte. Per definition, hvis forvaltningen af det sociale netværk ikke er centraliseret, fordeles et sådant ansvar blandt alle.
Med fremkomsten af et økosystem af decentraliserede sociale applikationer på Web 3, er vi nødt til at spørge, hvordan disse vil sammenligne med Web 2. Hvordan kan det sociale Web 3-økosystem vokse bæredygtigt? Hvad er styringsmekanismerne involveret i Web 3 sociale applikationer? 🤔
Her deler vi vores syn på nogle få aspekter, der adskiller Web 2 og Web 3 sociale applikationer:
Nutidens "sociale" webplatforme manifesterer sig først og fremmest i den privatejede tech-stak af for-profit-virksomheder. Her er ordet "fællesskab" i realiteten blevet bastardiseret. Der er ikke noget ægte fællesskab, der krydser platformen og dens brugere. Folk har kun lov til at kommunikere gennem platformen eller bygge apps til den på operatørens nåde og servicevilkår og på bekostning af deres personlige autonomi.
Interessant nok betragtede Twitter engang kun fællesskabsejerskab for at få ideen afvist i aktionærinteressens navn. Hvor ville dette have taget Twitters styring hen? Ville et community-ejet Twitter håndtere angrebet af falske nyheder anderledes, og ville det have taget skridt til at forhindre det? Ville brugernes kærlighed til ytringsfriheden og et generelt ønske om civiliseret diskurs være blevet forenet, transparent? Vi kan ikke besvare disse spørgsmål for Twitter. Men hvad nu hvis der var en chance for at starte fra bunden? Det er vigtigt at begynde at tænke på styringen af et fremtidigt decentraliseret socialt medie før snarere end senere.
I Web 2 refererer vi til en "bruger". Vi hævder, at der i Web 3 sker sociale interaktioner mellem ligeværdige personer, og vi definerer interaktionerne til at være blandt "deltagere" snarere end brugere.
I Web 2 tager platformsejeren beslutninger - en feudalistisk top-down tilgang. Da de fleste platforme er ejet af aktionærer, skal virksomhedens direktion typisk sætte aktionærernes interesser først. Dette er også kendt som "tillidspligt", hvor direktørernes pligt er over for bestyrelsen og aktionærerne i modsætning til "brugerne". Når man betragter et Web 3 socialt netværk som socioteknologi, bør alle, der deltager, have mulighed for at bidrage til dets styring. Deltagerne kan blive medlemmer af et ledelsesorgan, der repræsenterer deres egne interesser og værdier.
Deltagerne kan have en række forskellige motiver for at være en del af et Web 3-socialt netværk og påvirke deres bidrag til platformsstyring. Ens hud i spillet kan være monetær og/eller ikke-monetær. For eksempel kan deltagerne opfatte "værdi" i at være i stand til at "holde forbindelsen med venner" eller "up to date med varme emner". Også at "fremme sine egne ideer'' - og ja, også at "tjene sit levebrød gennem den sociale platform" - er alle forskellige motiver for at bidrage til styringsprocesser.
I dagens Web 2-verden indebærer forretningsmodellen at udvinde værdi på bekostning af sine brugere. I Web 3 vil vi gerne understrege ideen om, at alle "tilfører og udleder værdi" gensidigt. Deltagerne kan værdsætte individuelle sociale interaktioner og ideer, der udveksles på platformen, eller se værdien i at levere en service eller ressource til platformen, der opnår rimelig kompensation fra andre deltagere, det være sig en søgeprotokol for Ethereum World, der modtager en form for finansiering eller et gebyr - eller donationsbaseret model for abonnementer på indholdsskabere.
Dette efterlader os med spørgsmålet om, hvordan dette kunne være bæredygtigt? Spørgsmålet kan snarere være:"Hvem ejer protokollen?" i betydningen både at få værdi af det, direkte og indirekte, men også så at skulle passe på det. Efter vores mening er protokollen en anti-rivalerisk ressource, og derfor en, der vokser i værdi, jo flere mennesker bruger den. At få denne balance rigtig er ikke let, og derfor kræver denne udfordring kollektiv intelligens. Det er et eksperiment, vi er meget ivrige efter at lancere sammen med jer alle! 🙌
Hvilke træk vil du gerne se i Ethereum World, der adskiller det fra Web 2? Vi vil meget gerne høre fra dig og opfordre dig til at deltage i det sjove og interagere med ligesindede Ethereans her og her.
Derudover, hvis du er interesseret i at samarbejde med Ethereum World som organisation eller i at bygge og integrere din app med Ethereum World, bedes du kontakte os her.
Lad os sammen skubbe grænserne for sociale netværk i søgen efter levedygtige alternativer, der muliggør ægte fællesskabsejerskab og selvstyre! 💪
Udvalgte fotokreditter:"Topografisk kort" af themefire