Den igangværende oliekrig (2020) – Årsager og virkninger: Den globale efterspørgsel efter energi er en opadgående trendlinje, hovedsagelig på grund af de voksende og udviklende økonomier. Ifølge EIA (U.S. Energy Information Administration) vil der være en stigning på næsten 50 % i verdens energiforbrug i 2050, hvilket vil blive ledet af vækst i Asien. Råolie bidrager maksimalt til energiproduktion på verdensplan.
Olie er ikke kun en energikilde, men en meget værdifuld råvare i den globale økonomi. Det har altid været det mest følsomme og påvirkende element, når det kommer til globale handler, aftaler og endda krige. Men spørgsmålet er, hvorfor så, hvad giver olie så enorm regeringsmagt? Lad os finde ud af det i dette stykke artikel.
Indholdsfortegnelse
Energi er en af de væsentligste underliggende faktorer, som driver de økonomiske aktiviteter. Brent råolie bidrager maksimalt til verdens energiproduktion og -forbrug. Derudover er 'Crude Oil' verdens største handlede råvare. Dette giver olien en enorm magt til at styre den globale økonomi.
USA, Saudi-Arabien og Rusland er henholdsvis de tre bedste olieproducenter, og dermed de bedste olieeksporterende lande efterfulgt af andre Organisation af Olieeksporterende Lande (OPEC). På den anden side er verdens største olieforbrugere USA, Kina, Japan og Indien. Både de øverste producenter såvel som forbrugere af råolie har den maksimale indflydelsesrige magt på de globale oliemarkeder på grund af deres høje markedsandele.
(Kilde- Baker Hughes)
Et nyligt udbrud af pandemien 'Coronavirus', der startede i Kina, er ikke bare dukket op som en trussel mod menneskeliv, men har også vist sig at være den grundlæggende årsag til usund og ustabil global økonomi.
Kina er tilfældigvis den største kilde til den globale forsyningskæde. Som epicentret for virusudbruddet blev Kinas økonomiske aktiviteter bremset, hvilket hæmmede det globale efterspørgsels- og udbudsscenarie. Desuden er andre inficerede lande som Italien, Amerika, Japan osv. lukket for at holde virussen i stykker.
Efterspørgslen efter olie faldt i de sidste par måneder på grund af aftagende økonomiske aktiviteter over hele kloden og især i Kina, som er den største olieimportør, hvilket efterfølgende førte til prisfald på olie på det globale marked. Men de faldende priser på råvaren faldt endda stejlt end anslået, da Saudi-Arabien og Rusland, to største olieproducenter, låste horn med hinanden.
’OPEC+’ (OPEC-lande &Rusland) holdt for nylig en konference i Wien for at komme med en beredskabsplan om den faldende olieefterspørgsel og efterfølgende faldende oliepriser. Ifølge Det Internationale Energiagentur vil efterspørgslen efter olie falde med 90.000 tønder om dagen, hvilket skyldes det nylige udbrud af 'Coronavirus'.
Som en løsning foreslog OPEC en produktionsnedskæring i olie som reaktion på faldende olieefterspørgsel og stabilisere de efterfølgende faldende oliepriser. Men OPEC's mislykkede indsats for at overbevise Rusland om det samme førte til 'Oliekrigen'.
Med hensyn til Ruslands uenighed om at skære ned i olieproduktionen, annoncerede Saudi-Arabiens medlemsland af OPEC at øge sin olieproduktion efterfulgt af at sænke sine eksportpriser på olie med $11, hvilket gør prisen til $34 pr. tønde. Dette skridt fra Saudi-Arabien skadede alle de andre olieproducerende lande.
Ruslands afvisning af at skære ned i olieproduktionen og stabilisere prisen forklares som dets måde at skade USAs skiferolieindustri, som er en af de største olieproducenter. Lavere pris per tønde vil påvirke USAs skiferoliemarginer. Olieudvindingsomkostningerne for USA er høje, derfor vil faldende oliepriser yderligere påvirke profitten for amerikanske skiferolieselskaber.
En slået oliepris, som er faldet med næsten 25% på grund af igangværende 'Olie-War', har nogle store implikationer. Da oliepriserne er den mest handlede råvare, kommer oliepriserne til at påvirke indtægterne i de oliedrevne økonomier kraftigt. Det er for tidligt at analysere virkningen, men da verdens økonomi er stærkt korreleret til oliepriserne og dens efterspørgsel, kan vi kun forestille os virkningen, hvis den bliver værre.
Selvom det kun virker logisk at sige, at tankolieprisen er en mulighed for største olieimportører som Kina, Indien osv., men det er ikke så enkelt.
Kina, som er den største olieimportør og tegnede sig for mere end 80 % af den globale vækst i olieefterspørgslen i 2019, har allerede reduceret sin olieefterspørgsel med 20 % i februar 2020 på grund af "Coronavirus"-påvirkningen. Som en kædebegivenhed ses tilsvarende fald i efterspørgslen verden over. (Kilde-IEA, Business Insider)
Tankolieprisen virker attraktiv for olieimporterende lande, da den bidrager til store besparelser. Men scenariet er lidt anderledes. Det er rentabelt at købe billigere, men med mindre efterspørgsel vil fordelen ikke blive forbigået i stort omfang.
Det nuværende scenarie for det globale oliemarked er skævt og usikkert. Omfanget af dominans, som olien har på økonomierne verden over, peger kun i én retning, hvor længere krigen fortsætter højere, vil være virkningen.
Saudi-Arabien og Rusland er begge oliedrevne økonomier, og derfor vil det kun skade deres økonomier i det lange løb at give en oliepris på tank i længere tid.
På den anden side er USA's indflydelse på den globale produktion af olie ikke ingenting. Det er det største olieproducerende land, og kan derfor også have stor indflydelse. Trump har dog ikke annonceret noget skridt for at sikre USA fra det nuværende oliekrigsscenarie, men det gør ikke Amerika sårbart. Hvis oliekrigen fortsætter før eller siden, kan vi være vidne til et magtspil fra Amerika.
Det er tydeligt fra historien, at geopolitiske spændinger som 'USA-Kina handelskrig' kun har resulteret i skader. Men hvor få lider, kan nogle andre drage fordel. Kun tiden vil vise, hvilken drejning denne 'Oliekrig' tager.