Oversigt over den indiske økonomi 2020: Indiens hårde tur under coronavirus-tider i 2020 bliver nu betegnet som 'The Great Indian Lockdown' efter Gita Gopinaths (cheføkonom ved IMF) tale. IMF har forudsagt, at det globale BNP vil falde med 3 %, en nedjustering på 6,3 % fra tidligere estimater. Dette fald er estimeret efter at have overvejet, at pandemien topper i andet kvartal og aftager i anden halvdel af året. Dette er en optimistisk antagelse i betragtning af, at vi ikke har en vaccine i sigte.
At diskutere den økonomiske afmatning kan betragtes som triviel i nogle fås hoveder i forhold til testpandemien. Men i betragtning af, at vi er fra et land, hvor 22 % af befolkningen er under fattigdomsgrænsen, kan belastningen af en økonomi i depression yderligere føre til dødsfald som følge af sult. Dette dilemma udgør en betydelig trussel mod landet, især hvis pandemien ikke bliver købt i tide.
For at finde ud af, hvor den indiske økonomi er på vej hen i 2020, ser vi på BNP i dag. BNP er markedsværdien af alle de færdige varer og tjenester produceret i et land i en bestemt periode. Midt i at hele verdens BNP skrumper, kigger vi på virkningerne på det indiske BNP for at vurdere, hvor vi i sidste ende er på vej hen i den nærmeste fremtid.
Indholdsfortegnelse
Tejal Kanitkar (National Institute of Advanced Studies) og T. Jayaraman (M. S. Swaminathan Research Foundation) har forsøgt at kvantificere virkningen af nedlukningen i deres undersøgelse. Deres model antager, at den estimerede årlige produktion fordeles ensartet over året.
De vurderer derefter virkningen ud fra antallet af tabte arbejdsdage. Den estimerer de direkte og indirekte virkninger af lockdown på sektorer, der bruger input-output multiplikatorer, som antages at være konstante. Forskningen tager højde for fire forskellige scenarier baseret på antallet af tabte dage som vist i tabellen nedenfor. 
(Kilde:A Time for Extraordinary Action)
Ifølge tabellen vil den indiske økonomi lide et tab på omkring 13 % af BNP, hvis vi skal overveje 1. fase af den fuldstændige nedlukning og delen af den fuldstændige nedlukning i anden fase (21 dage + 6 dage) . Her har vi ikke overvejet hele forlængelsesperioden, da lempelse var forventet statsmæssigt efter 20. april.
Hvis vi imidlertid skal overveje en situation, hvor nedlukningen først ophæves den 3. maj (40 dage), tegner tabene sig på omkring 20 % af BNP.
I et worst case-scenarie, hvor COVID-19-tilfældene eksploderer. Regeringen vil blive tvunget til at forlænge nedlukningen til slutningen af maj. Økonomien vil derefter blive estimeret til at miste 73 lakh crore, dvs. en 33 % indvirkning på BNP.
Den eneste bittersøde nyhed er, når prognoserne for den indiske økonomi sammenlignes med andre landes. Indien og Kina er en af de få store økonomier, der stadig kan udvide sig under pandemien. IMF har forudsagt, at den indiske økonomi vil vokse med 1,9 %. 
Fitch Solutions og Goldmann Sachs har også reduceret deres prognoser for den indiske BNP-vækst for regnskabsåret 2020 -2021 til henholdsvis 1,8 % og 1,6 %. IMF har dog forudsagt, at det følgende år vil den indiske økonomi kunne ekspandere med 7,4 %. Denne vækstrate vil kun kunne opnås, hvis den indiske økonomi er i stand til at kontrollere udbruddet. Derudover vil en vellykket stimulering af økonomien sammen med faldende oliepriser gøre det muligt for økonomien at nå målene.
(Kilde:imf.org)
En af de vigtigste faktorer, der stimulerer økonomien, er lønningerne. I det nuværende scenarie med nedlukningen står daglønarbejderne allerede uden en indtægtskilde. Da virksomheder bliver ved med at synke ned i tab hver dag, bliver situationen yderligere lindret. Center for Overvågning af den indiske økonomi (CMIE) har rapporteret, at arbejdsløsheden er steget til 24%. Efterhånden som folk mister indkomstevne, begynder de at forbruge mindre. Og hvis forbruget reduceres, lider de umiddelbare mellemhandlere også tab og til sidst reduceres endda produktionen.
Rabi-afgrødehøsten har allerede fået et hit på grund af nedlukningen, da den er arbejdskrævende. Forstyrrelserne i forsyningskæderne har yderligere påført landmændenes elendighed. På trods af dette har RBI hævdet, at landbrugsproduktionen var på et rekordhøjt niveau. Men vi er nødt til yderligere at diskutere vigtigheden af bare høst og produceret mængde.
Ifølge Christophe Jaffrelot (fransk statsvidenskabsmand) er produktiviteten ikke den eneste afgørende faktor, men prisen, som den sælges til, er også vigtig. Landmænd har i disse tilfælde ikke længere en minimumsstøttepris på grund af bymæssig skævhed. Der købes billigere import ind på markedet for at holde priserne lave for bybefolkningen. Dette påvirker igen de lokale landmænd og kaldes en urban bias
Den indiske regering har fremsat forskellige monetære foranstaltninger for at lægge flere penge i hænderne på folket for at stimulere økonomien. Disse inkluderer rentenedsættelserne fra RBI. Disse rentenedsættelser giver folk adgang til lån til billigere priser. Sænkningen af satserne skal dog kun virke, hvis bankerne giver fordelene ved de nedsatte satser videre til virksomhederne. I betragtning af at den skrantende banksektor allerede er plaget af høje NPA'er (Non-Performing Assets) i form af dårlige lån. Bankerne kan være bekymrede over at forværre dette problem ved at give lån til virksomheder, der er ramt af nedlukningen.
'The Great Lockdown'-krisen, som vi står over for i dag, er betydeligt værre end recessionen i 2008. Dette skyldes især, at størstedelen af arbejdsstyrken i recessionen stadig havde evnen til at arbejde eller i det mindste søge job. IMF har overvejet flere scenarier, herunder dem, hvor pandemien forbliver stærk selv efter andet kvartal og fortsætter ind i 2021. I dette tilfælde vil vi se på en estimeret global nedgang på 6 % efterfulgt af ingen vækst i 2021.
Ved at blive spurgt om "hvorfor kun Indien og Kina forventes at opretholde positiv vækst?". Gita Gopinath svarede, at det skyldes, at Indien og Kina allerede starter fra et lavt sted. Hun rådede også til, at prioriteringen i øjeblikket bør være at håndtere sundhedskrisen. Prof. Phillipe Martin sagde den eneste vej ud af den nuværende situation som "For at dræbe virussen er vi nødt til at dræbe økonomien, i det mindste på kort sigt".