Du kan være en læser, en kunde, en ven eller en kombination af alt. Tak skal du have. Vi ville ikke eksistere uden dig.
Jeg startede traditionen med at skrive det årlige brev for 4 år siden, da jeg tænkte at forklare vores perspektiver på virksomheden og give dig en bedre forståelse af, hvorfor og hvordan vi gør tingene, ville give dig mere tillid til os. Her er brevene fra 2017 og 2018, hvis du gik glip af dem.
De almindelige spørgsmål drejede sig om de utallige trænere, vi har under Dr. Wealth – hvad er forholdet, hvordan vælger vi trænerne, og hvorfor vil vi have så mange trænere?
Underviserne er hverken ansatte eller aktionærer i Dr. Wealth. De er vores partnere, som vi arbejder sammen om at tilbyde kurser under Dr Wealth. Der er en god portion respekt og kammeratskab blandt os.
Vi er meget selektive i forhold til de mennesker, vi vælger at arbejde med.
Jeg har været i investerings- og handelskredsen i over et årti og mødte mange mennesker. Jeg får en fornemmelse af, hvem der er de rigtige udøvere og har opnået resultater.
Dr. Wealth er ikke en teoretisk skole, da vi ikke uddanner folk til at bestå eksamener og blive professionelle i finansbranchen. Universiteterne klarer sig meget bedre på dette område. Vores job er at få praktikere til at træne manden på gaden, som ikke har en finansiel baggrund og ikke har nogen interesse i at blive finansprofessionel. Det eneste, de ønsker, er at investere og dyrke deres egne penge.
Det er dog ikke alle dokumenterede praktikere, der er villige til at undervise. Enten er de indadvendte, der afskyr rampelyset, eller også er de imod undervisningsinvesteringer, fordi de mener, at det etisk set ikke er rigtigt at undervise.
Vi har alle vores egen overbevisning, og vi kan ikke tvinge folk til at adoptere vores tro. Derfor kan vi kun få praktikere, der er villige til at undervise.
Det sidste fokus, vi har for undervisere, er deres evne til at undervise.
Vores kursister har ofte ikke en baggrund inden for økonomi og mange er helt nybegyndere.
Problemet med erfarne praktikere er, at de lider af videns forbandelse – de er ubevidst kompetente og gør måske for mange antagelser om, hvad begyndere ved.
Vi vælger trænere, der er i stand til at oversætte svære og abstrakte økonomiske begreber til lægmandssprog eller relatere med analogier. Vi forenkler og skærper også undervisernes materialer og budskaber.
Sammenfattende skal vores trænere være sande praktikere, der lever og ånder deres håndværk, hvad enten det er dagshandel, bitcoin, udbyttefokuseret investering eller vores helt egen faktorbaserede investering. Trænere skal også være både villige og dygtige at undervise.
Det er ikke nemt at vælge trænere, der udviser alle tre kvaliteter. Og vi forholder os ikke passivt, da vi hjælper med at polere vores undervisere på nogle områder, så vi kan forbedre kvaliteten af kurserne.
Jeg tror, du er stødt på skænderier om investeringsmetoder blandt enkeltpersoner. Så meget ego var involveret i denne meningsløse pikmålingskonkurrence.
Hvis man er så uenig med en investeringsmetode, burde han være glad, fordi den person, han er ked af, ville miste sine penge. Så lad ham tabe og ret ham ikke!
Van Tharp sagde:"vi handler ikke med markederne, vi handler med vores overbevisninger om markedet ”.
Investering er ligesom religion.
Alle har en tro på, hvordan man skal gribe det an. Argumenter opstår, når der er et sammenstød af overbevisninger, og det er ikke konstruktivt, fordi folk begynder at fokusere på forskelle i stedet for at arbejde hen imod at forbedre deres tænkning eller investeringsmetoder.
Det bliver et spil for at bevise, hvem der har ret.
Jeg er blevet mere tolerant, og jeg tror, der er mange veje til Rom. Der er ikke den bedste investeringsmetode i verden, og enhver strategi har succesfulde perioder og dårlige sæsoner.
Personligt har jeg set praktiserende læger opnå succes ved at bruge metoder, der var helt anderledes end mine. Hvem er jeg til at sige, at de tager fejl, bare fordi de investerer anderledes?
Med denne bredere opfattelse anvendte jeg tanken på Dr. Wealth, og vi begyndte at tage andre trænere ind med ovenstående egenskaber.
Investorer har nu flere muligheder at overveje, og alle har sandsynligvis sin egen tro og præference. Dr. Wealth handler ikke kun om faktorbaseret investering.
Ikke alle ønsker at investere for kapitalgevinster via værdi- eller vækstaktier. Nogle foretrækker måske at følge Chris Ng for at investere for udbytte og øge udbyttet ved at udnytte REIT'er. Nogle foretrækker måske at handle på kort sigt som Robin. Nogle foretrækker måske at anlægge en videnskabelig tilgang og anvende kvantinvesteringer som Eng Guan og Patrick. Andre vil måske dykke ned i kryptovalutaernes verden i stedet for de konventionelle aktivklasser.
Der er små overlapninger mellem kurserne, så deltagerne skal ikke have svært ved at beslutte, hvad der passer bedst til dem. Forskellige streger til forskellige mennesker.
Vi har introduceret to nye produktlinjer i slutningen af 2019 – handelssignaler og nyhedsbreve.
Handelssignaler er beregnet til handlende, der ikke har tid til at overvåge handelsopsætninger, eller de måske ikke har en brugbar handelsstrategi at stole på. Disse handelssignaler genereres af praktikere, der handler med deres egne penge, og de sender signalerne via Telegram-chatten til abonnenterne. Det skygger dybest set de professionelle forhandleres ind- og udrejser fra markederne.
Nyhedsbreve er på den anden side mere til langsigtede investorer, der tror mere på fundamental analyse. Men de har muligvis ikke tid eller knowhow til at undersøge aktier.
Derfor kan de udnytte investorer, der bruger deres tid på at identificere muligheder og levere analyser til abonnenterne. Det er idéer af høj kvalitet, som forfatterne vil lægge deres penge ind for sig selv.
Vi besluttede at lancere disse to produkter, fordi vi indså, at ikke alle ønsker at gennemgå et kursus for at lære, hvordan man gør det selv.
Nogle mennesker har simpelthen ikke tid til at sidde igennem undervisningen og til at lægge timerne efter endt uddannelse fra kurserne. Derfor ville handelssignalerne og nyhedsbrevene forkorte deres indsats for dem.
Vi ønskede også at tilbyde noget til vores oversøiske tilhængere, da vi ikke har tid til at afholde livekurser i andre lande på trods af adskillige forespørgsler. Vores tidsplan for lokale sessioner er allerede temmelig fyldt i løbet af året. Sådanne digitale produkter kan forbruges overalt i verden, uden at vi behøver at rejse fysisk.
I øjeblikket har vi 2 handelssignaltjenester og 1 nyhedsbrevstjeneste.
Den første handelssignaltjeneste er baseret på den etablerede trend efter strategi. Det anvendes på Dow Jones-indekskomponenter, og signalerne genereres af en kvantmodel bygget af kvantitative investeringsprofessionelle, Eng Guan og Patrick. De kører også vores Quantitative Investing Course (QIC).
Trenden efter signaler har indtil videre genereret 3,9 % eller vokset $20.000 til $20.788 over 2 måneder . Porteføljen blev gearet med 1,5x.
Den anden handelssignaltjeneste leveres af Raymond Tan, en fuldtidshandler, som handler for at leve af, Raymond Tan. Han laver dagshandel, hvilket betyder, at hans handler er åbne og lukkede samme dag.
frekvensen af handler er meget højere end tendensen efter signaler. De, der elsker mere action, og som ikke kan lide at holde stillinger natten over, ville foretrække dette. Raymond anvender det kun på Hang Seng-indekset og det tyske DAX-indeks.
Ved at handle med 1 standardkontrakt for HSI og DAX ville afkastet have været henholdsvis 15.678 USD og 57.585 USD i 2019.
Vi har for nylig lanceret vores første nyhedsbrev, og det dækker specifikt vækstaktier i Kina. Vi tror på Kinas ustoppelige fremgang, og det er i sig selv en fantastisk mulighed for os til at investere og tage del i væksten.
Kina er misforstået af verden, og da vi er udsat for både øst- og vestkultur i Singapore, mener vi, at vi har en fordel til at plukke ædelstene fra avnerne. De kinesiske kapitalmarkeder modnes, mens vi taler, og udlændinge får lov til at købe 'A'-aktier for et par år siden. Tiden er moden til at vove sig ind i den næste supermagts verden.
Under vores I3-program byggede vi en portefølje med rigtige penge for at sætte penge, hvor vores mund er. Vi investerer i værdi- og vækstaktier, og vores nuværende positioner er i Hong Kong, Singapore og Malaysia.
De amerikanske markeder fortsatte med at rally og trodse tyngdekraften, mens de asiatiske markeder stadig er i en svimmelhed. Uden at have nogen amerikanske aktier eller specifikt amerikanske teknologiaktier ville vores portefølje have dårligere afkast sammenlignet med S&P 500. Vores portefølje var koncentreret i Asien med 60 % eksponering mod Hong Kong-markedet, fordi den var den billigste i verden (og stadig er det) ). Protesten holdt låg på opsiden af vores portefølje, og værdifaktoren klarede sig ikke i 2019. Porteføljen havde ikke et fantastisk år, men den formåede alligevel at klare sig bedre de seneste år. Vi har et par rigtige aktievalg, og det afhænger af, hvad vores kandidater vejer deres investeringer i, vi tror på, at nogle af dem ville have opnået bedre afkast end os.
Chris Ng havde et forrygende år i 2019. REIT'er havde et godt løb, og da han var væsentligt eksponeret mod sektoren med gearing, klarede hans portefølje sig meget godt.
For at have skin i spillet ville han investere mindst $10.000 i hver batchs portefølje med 2x gearing. Nedenfor er et skærmbillede fra stocks.cafe:
For at citere Chris:
Så selv i en tyregang på aktiemarkedet er det ikke alle lande og sektorer, der klarer sig godt. Det er let set i bakspejlet, men ikke let at se frem i fremtiden.
Jeg gætter på, at den største bekymring er, hvornår det amerikanske aktiemarked ville styrte og bringe hele verden med sig, fordi alle de amerikanske indekser har brudt nye højder, og bullrun har kørt længere, end hvad de fleste mennesker havde forventet. Jeg er enig i, at slutningen er rundt om hjørnet, men jeg vil ikke være i stand til at gætte, og jeg synes, det er meget dyrt at gætte ved at shorte markederne.
Men hvad jeg ved er, at det stadig er bedre at forblive investeret i aktier. Jeg har hørt folk tale om markedskrak siden 6 år siden, og jeg spekulerede på, hvor mange gevinster de ville have opgivet at sidde på sidelinjen. Ja, styrt er skræmmende, og mulighederne er naturligvis bedre efter et styrt. Men på samme tid har alle brug for et tyreløb for et løft i afkast.
Min opfattelse er, at det amerikanske præsidentvalg ville finde sted i november 2020, og Trump ville ønske at holde aktiemarkedet oppe ved at udsende bedre nyheder (få flere aftaler med Kina for én) og presse Fed til ikke at hæve renten. De økonomiske tal er stærke og burde have flere ben at gå. Så jeg vil sige, at vi burde være sikre indtil november 2020. Så forbliv investeret indtil videre.
Investering og handel er aldrig let. En stor institution har mange mennesker til at udføre specifikke investeringsopgaver. For eksempel er der den overordnede fondsforvalter, der overvåger hele driften, der er flere porteføljeforvaltere til at hjælpe ham. De får ofte til opgave at afdække bestande og muligheder i et tildelt område (efter geografi eller stil). Der er også analytikere til at dykke dybere og foretage research på individuelle værdipapirer og anbefale til porteføljeforvalterne. Når de er godkendt, sendes handlerne til de handlende til udførelse.
Som individ er du alle. Du er din egen fondsforvalter, porteføljeforvalter, analytiker og trader. Alligevel gør du højst sandsynligt dette på deltid og uden en finansiel baggrund.
Det er derfor, vi eksisterer – vi hjælper dig med at afkorte en masse læring med vores kurser, samt idégenerering og researcharbejde med vores signaler og nyhedsbreve. De fleste mennesker laver ikke DIY deres investeringer, men du valgte at gøre det. Hvis det er tilfældet, bør du få det bedste ud af det.
Vi har utallige strategier, stilarter, aktivklasser, tidsrammer for dig at vælge, hvad der er mest relevant, forståeligt og relevant for dig. Vi er her, hvis du har brug for hjælp fra os.
Held og lykke til os alle i 2020.