Den overraskende sandhed om engangsbeløb vs drypfoderinvestering
Billedkilde:Getty Images.

Enhver, der er heldig nok til at have et betydeligt beløb til at arbejde på markedet - måske som følge af en arv - står over for et spørgsmål. Er det bedre at investere alle disse kontanter på én gang eller mindre beløb med jævne mellemrum?

Jeg formoder, at svaret på dette, i det mindste ifølge forskning, kan overraske dig.

5 aktier for at forsøge at opbygge rigdom efter 50

Markeder rundt om i verden ryster efter coronavirus-pandemien... og med så mange fantastiske virksomheder, der handler til priser, der ser ud til at være "rabat-bin"-priser, kan det nu være tid for kyndige investorer til at gøre nogle potentielle gode tilbud.

Men uanset om du er en nybegynder investor eller en erfaren professionel, kan det være en skræmmende udsigt at beslutte, hvilke aktier du vil tilføje til din indkøbsliste i sådanne hidtil usete tider.

Heldigvis har The Motley Fool UK analytikerteamet kortlistet fem virksomheder, som de mener STADIG har betydelige langsigtede vækstudsigter på trods af den globale omvæltning...

Vi deler navnene i en særlig GRATIS investeringsrapport, som du kan downloade i dag. Og hvis du er 50 år eller derover, mener vi, at disse aktier kan passe godt til enhver veldiversificeret portefølje.

Klik her for at gøre krav på din gratis kopi nu!

At klumpe eller dryppe?

At investere alle dine penge på aktiemarkedet i ét hug sikrer naturligvis, at de kommer til det sted, der har vist sig at overgå alle andre aktivklasser på meget lang sigt. Jo hurtigere du sætter det i gang, jo mere vil du sandsynligvis drage fordel af den magi, der forværres.

I betragtning af, at kontante udbetalinger har vist sig at udgøre størstedelen af ​​det endelige afkast (forudsat at de geninvesteres tilbage på markedet i stedet for brugt), giver investering "med det samme" dig også mulighed for at modtage udbytte fra virksomheder, hvis aktier du ejer.

På den negative side føles engangsinvesteringer afgjort risikabelt. Når alt kommer til alt, kan du købe netop i det øjeblik, markederne topper.

Drip-feed-investering (eller 'pound-cost averaging') undgår pænt dette. Ved regelmæssigt at investere det samme beløb hver måned, vil du købe nogle aktier, når priserne er høje, og nogle, når priserne er lave, og dermed udjævne dit afkast over tid.

En ulempe ved denne tilgang er naturligvis, at ingen ved, hvor markederne er på vej hen. Så selvom drypfodring gør underværker på et faldende marked, vil det modsatte efterlade dig med langt mindre lager, end hvis du var gået 'all-in' fra start.

Et andet potentielt problem med drop-feed-tilgangen er, at det kan være svært at beslutte præcis, hvor meget du skal investere hver måned, når du arbejder med et engangsbeløb. For at komplicere sagerne, jo længere disse penge forbliver på din kontantkonto, jo mere sandsynligt vil deres værdi blive udhulet af inflation.

Hvad siger beviserne?

Det vil måske overraske dig at erfare, at ifølge en undersøgelse foretaget af det amerikanske kraftcenter for passive investeringer, Vanguard tilbage i 2016, genererer engangsinvesteringer bedre afkast end dens modpart i drypfoder omtrent to tredjedele af tiden .

Dette var sandt uanset aktivallokering (f.eks. om du havde alle dine penge i aktier, alle i obligationer eller en 50/50-split), og om dine penge var investeret i det amerikanske, britiske eller australske marked. Ikke desto mindre var det ikke den gennemsnitlige udbytte af engangsinvesteringer så stor (2,39 % i USA, 2,03 % i Storbritannien og 1,45 % i Australien).

Så jeg skulle bare investere det hele?

Ikke nødvendigvis. Mens Vanguards forskning tyder på, at investering i engangsbeløb oftere genererer lidt bedre afkast, gør dette ikke automatisk at gøre det nemmere, især på tidspunkter, hvor markederne ser dyre ud (såsom USA lige nu).

Hvis det at investere alt på én gang vil holde dig vågen om natten, kan potentialet for lidt lavere afkast gennem drop-feed-tilgangen være en pris, der er værd at betale. Du kan endda være heldig og se markederne falde over den tid, du investerer.

Når det er sagt, anbefaler Vanguard at flytte penge ind på markedet over ikke mere end et år så du ikke er i kontanter for længe. Hvis du frygter et krak, kan det indebære at øge din allokering af mindre volatile aktiver såsom obligationer og flytte ind i aktier på et senere tidspunkt.

Er dette lidet kendte firma den næste 'Monster' børsnotering?

Lige nu er dette 'skrigende KØB' aktien handles med en kraftig rabat i forhold til børsnoteringen, men det ser ud til, at himlen er grænsen i de kommende år.

Fordi denne nordamerikanske virksomhed er den klare førende inden for sit felt, som anslås at være 261 BILLION USD værd i 2025 .

Motley Fool UK-analytikerteamet har netop offentliggjort en omfattende rapport, der viser dig præcis, hvorfor vi mener, at det har så meget opadpotentiale.

Men jeg advarer dig, du bliver nødt til at handle hurtigt , givet hvor hurtigt denne 'Monster IPO' allerede bevæger sig.

Klik her for at se, hvordan du selv kan få en kopi af denne rapport i dag


Investeringsrådgivning
  1. Aktieinvesteringsfærdigheder
  2. Aktiehandel
  3. aktiemarked
  4. Investeringsrådgivning
  5. Aktieanalyse
  6. Risikostyring
  7. Lagergrundlag